Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorPatora, Krystyna
dc.date.accessioned2019-03-22T14:55:53Z
dc.date.available2019-03-22T14:55:53Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn0208-6069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/27215
dc.description.abstractThe subject of this article was issuing ‘empty’ invoices, including first and foremost explanation what should be understood under this concept in the jurisprudence of Polish Courts as well as the Tribunal of Justice. Moreover, the subject of consideration covered tax effects concerning the possibility of deducting the sum indicated on the invoice by the recipient of the invoice as well as those for the invoice issuer resulting from article 108 of the act of tax on goods and services. Due to the fact that the legal qualification of these events is not uniformly recognized in jurisprudence and in the doctrine, it has become indispensable to present views in this respect.en_GB
dc.description.abstractTematem artykułu jest proceder wystawiania tzw. pustych faktur, a przede wszystkim wyjaśnienie, co należy rozumieć pod tym pojęciem w orzecznictwie sądów polskich oraz Trybunału Sprawiedliwości. Ponadto przedmiotem rozważań objęte zostały skutki podatkowe dotyczące możliwości odliczenia kwoty wskazanej na fakturze przez otrzymującego fakturę oraz wynikające z art. 108 ustawy o podatku od towarów i usług dla wystawiającego fakturę. Ponieważ kwalifikacja prawna tych zdarzeń nie jest jednolicie ujmowana w orzecznictwie sądowym oraz w doktrynie, niezbędne stało się także przedstawienie poglądów w tym zakresie.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica;86
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl_PL
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0pl_PL
dc.subjectvalue added tax (VAT)en_GB
dc.subjectinput tax (on purchase)en_GB
dc.subjecttax due (on sale)en_GB
dc.subject‘empty’ invoiceen_GB
dc.subjectpodatek od wartości dodanej (VAT)pl_PL
dc.subjectpodatek naliczony (od zakupu)pl_PL
dc.subjectpodatek należny (od sprzedaży)pl_PL
dc.subjectpusta fakturapl_PL
dc.titleZbrodnia wystawiania pustych faktur w VATpl_PL
dc.title.alternativeThe crime of issuing “empty” VAT invoicesen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number91-111
dc.contributor.authorAffiliationProkuratura Regionalna w Łodzi
dc.identifier.eissn2450-2782
dc.referencesAndrejew, Igor. 1970. Polskie prawo karne w zarysie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesAndrejew, Igor. 1988a. Kodeks karny – krótki komentarz dla studiujących. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesAndrejew, Igor. 1988b. Podstawowe pojęcia nauki o przestępstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesBuchała, Kazimierz. 1980. Prawo karne materialne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesBuchała, Kazimierz, Andrzej Zoll. 1998. Kodeks karny. Część ogólna. Kantor Wydawniczy Zakamycze.pl_PL
dc.referencesDębski, Ryszard (red.). 2013. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesDuda, Jacek. 2013. „Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12”. Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 1: 123–133.pl_PL
dc.referencesDuży, Jerzy. 2013. „Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 lutego 2011 roku. II AKa 476/10”. Prokuratura i Prawo 5: 176–182.pl_PL
dc.referencesGórniok, Oktawia. 2004. „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2004 r., V KK 248/03”. Orzecznictwo Sądów Polskich 12: 683–689.pl_PL
dc.referencesHermann, Mikołaj, Sebastian Sykuna (red.). 2016. Wykładnia prawa. Tradycja i perspektywy. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesKanarek, Janusz. 2013. „Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12”. Palestra 7–8: 173–177.pl_PL
dc.referencesKardas, Piotr. 2007. „Karnoprawne aspekty posłużenia się fakturą nierzetelną”. Prokuratura i Prawo 2: 5–27.pl_PL
dc.referencesKołodziejski, Paweł. 2015. „Skuteczność ścigania przestępczości skarbowej a zmiany systemowe”. Prokuratura i Prawo 3: 86–105.pl_PL
dc.referencesKubacki, Ryszard, Adam Bartosiewicz. 2005. Kodeks karny skarbowy. Przestępstwa i wykroczenia podatkowe oraz dewizowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesLiszewska, Agnieszka. 2017. „Odpowiedzialność karna za wystawienie faktury w sposób nierzetelny lub używanie takiej faktury po nowelizacji”. Przegląd Podatkowy 9: 17–23.pl_PL
dc.referencesMarek, Andrzej. 2006. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.pl_PL
dc.referencesModzelewski, Witold. 2017. „Wystawianie i ewidencjonowanie faktur VAT w świetle nowych przepisów Kodeksu karnego”. Doradztwo Podatkowe 2: 4–10.pl_PL
dc.referencesMozgawa, Marek. 2017. Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesOczkowski, Tomasz. 2009. „Problematyka prawnokarnej oceny wyłudzenia podatku VAT”. Proku­ratura i Prawo 7–8: 82–101.pl_PL
dc.referencesOżóg, Irena (red.). 2017. Przestępstwa karuzelowe i inne oszustwa w VAT. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska.pl_PL
dc.referencesRadzikowski, Krzysztof. 2017. „Nowelizacja kodeksu karnego i kodeksu karnego skarbowego w zakresie tzw. przestępstw fakturowych”. Przegląd Podatkowy 3: 34–46.pl_PL
dc.referencesTyszkiewicz, Leon. 1977. „Istota współsprawstwa na tle kodeksu karnego”. Problemy Prawa Karnego 3: 13–24.pl_PL
dc.referencesTyszkiewicz, Leon. 1990. „Problemy współdziałania przestępnego de lege ferenda”. Palestra 34 (1):pl_PL
dc.references50–61. Wąsek, Andrzej. 1977. Współsprawstwo w polskim prawie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.pl_PL
dc.referencesWilk, Leszek. 2013. „Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12. Prawo karne skarbowe – idealny zbieg przestępstw”. Orzecznictwo Sądów Polskich 7–8: 602–609.pl_PL
dc.referencesWolter, Władysław. 1973. Nauka o przestępstwie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesDyrektywa nr 2006/112/WE Rady Unii Europejskiej z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.Urz. UE L z 2006 r. Nr 347/1).pl_PL
dc.referencesSzósta dyrektywa Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstwa Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicenia podstaw wymiary podatku (77/388/EWG) (Dz.Urz. UE L z 1977 r. Nr 145.1).pl_PL
dc.referencesUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ze zm.).pl_PL
dc.referencesUstawa z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 2226 ze zm.).pl_PL
dc.referencesUstawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1221 ze zm.).pl_PL
dc.referencesUstawa z dnia 10 lutego 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 244).pl_PL
dc.referencesPostanowienie SN z dnia 1 marca 2004 r., V KK 248/03, OSNKW 2004, nr 5, poz. 51.pl_PL
dc.referencesPostanowienie SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 21/12, LEX nr 1252699.pl_PL
dc.referencesPostanowienie SN z dnia 15 listopada 2013 r., II KK 295/13, LEX nr 1391781.pl_PL
dc.referencesUchwała SN z dnia 24 stycznia 2013 r., I KZP 19/12, LEX nr 1252697.pl_PL
dc.referencesWyrok NSA w Warszawie z dnia 30 lipca 2009 r., I FSK 866/08, LEX nr 552188.pl_PL
dc.referencesWyrok NSA w Warszawie z dnia 4 grudnia 2009 r., I FSK 1859/08, LEX nr 615971.pl_PL
dc.referencesWyrok NSA w Warszawie z dnia 27 września 2011 r., I FSK 1403/10, LEX nr 1068161.pl_PL
dc.referencesWyrok NSA w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., I FSK 2017/11, LEX nr 1233050.pl_PL
dc.referencesWyrok NSA w Warszawie z dnia 26 listopada 2014 r., I FSK 1537/13, LEX nr 1658030.pl_PL
dc.referencesWyrok NSA w Warszawie z dnia 31 maja 2017 r., I FSK 1824/15, LEX nr 2314508.pl_PL
dc.referencesWyrok SA w Katowicach z dnia 26 marca 1998 r., AKa 41/98, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Sądów Apelacyjnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Trybunału Konstytucyjnego”. 1998. Prokuratura i Prawo [dodatek] 11–12: 26.pl_PL
dc.referencesWyrok SA w Katowicach z dnia 25 maja 2012 r., II AKa 97/12, LEX nr 1220220.pl_PL
dc.referencesWyrok SA w Katowicach z dnia 16 stycznia 2014 r., II AKa 195/13, LEX nr 1422354.pl_PL
dc.referencesWyrok SA w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2014 r., II AKa 200/14, LEX nr 1500762.pl_PL
dc.referencesWyrok SA w Łodzi z dnia 14 października 1998 r., II AKa 129/98, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Sądów Apelacyjnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Trybunału Konstytucyjnego”. 2000. Prokuratura i Prawo [dodatek] 5: 18.pl_PL
dc.referencesWyrok SA w Łodzi z dnia 23 listopada 2000 r., II AKa 169/00, „Orzecznictwo Sądu Najwyższego, Sądów Apelacyjnych, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Trybunału Konstytucyjnego”. 2001. Prokuratura i Prawo Prokuratura i Prawo [dodatek] 6: 13.pl_PL
dc.referencesWyrok SA w Szczecinie z dnia 12 maja 2016 r., II AKa 4/16, LEX nr 2093798.pl_PL
dc.referencesWyrok SN z dnia 22 listopada 1971 r., Rw 1202/71, OSNKW 1972, nr 3, poz. 54.pl_PL
dc.referencesWyrok SN z dnia 25 sierpnia 1987 r., III KR 288/87, OSNPG 1988, nr 7, poz. 68.pl_PL
dc.referencesWyrok SN z dnia 30 września 2003 r., I KZP 22/03, OSNKW 2003, nr 9–10, poz. 75.pl_PL
dc.referencesWyrok SN z dnia 19 marca 2008 r., II KK 347/07, LEX nr 388503.pl_PL
dc.referencesWyrok SN z dnia 12 sierpnia 2008 r., V KK 76/08, LEX nr 449041.pl_PL
dc.referencesWyrok SN z dnia 22 października 2009 r., IV KK 433/08, OSNwSK 2009, nr 1, poz. 2115.pl_PL
dc.referencesWyrok SN z dnia 31 marca 2015 r., I KZP 28/14, OSNKW 2015, nr 5, poz. 40.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 13 grudnia 1989 r., C-342/87, LEX nr 84293.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 6 listopada 2003 r., C-78/02, LEX nr 174079.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawach połączonych C-439/04 Axel Kittel v. Państwo Belgijskie oraz C-440/04 Państwo Belgijskie v. Recolta Recycling SPRL. http://www.eur-lex. europa.eu [dostęp 3.06.2018].pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 18 czerwca 2009 r., C-566/07, LEX nr 498853.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 21 czerwca 2012 r., C-80/11, LEX nr 1165797.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 6 grudnia 2012 r., C-285/11, LEX nr 1229752.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 31 stycznia 2013 r., C-642/11, LEX nr 1258555.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 13 lutego 2014 r., C-18/13, LEX nr 1424765.pl_PL
dc.referencesWyrok TSUE z dnia 22 października 2015 r., C-277/14, LEX nr 1814891.pl_PL
dc.referencesWyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 6 czerwca 2011 r., I SA/Bd 118/11, LEX nr 990375.pl_PL
dc.referencesWyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 lipca 2017 r., I SA/Bd 444/17, LEX nr 2326299.pl_PL
dc.referencesWyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2014 r., III SA/Gl 70/14, LEX nr 150830.pl_PL
dc.referencesWyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2010 r., III SA/Wa 384/10, LEX nr 603708.pl_PL
dc.referencesWyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2017 r., III SA/Wa 3318/15, LEX nr 2267959.pl_PL
dc.referencesWyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 sierpnia 2008 r., I SA/Wr 143/08, LEX nr 485315.pl_PL
dc.referencesWyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 1373/16, LEX nr 2315820.pl_PL
dc.contributor.authorEmailkalifornia1@wp.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6069.86.08


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.