Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorWojciechowski, Liwiusz
dc.contributor.authorMakieła, Kamil
dc.date.accessioned2019-10-13T09:37:20Z
dc.date.available2019-10-13T09:37:20Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/30574
dc.description.abstractThe purpose of this paper is to investigate determinants of foreign direct investments (FDI) in the Visegrad Group countries. The theory indicates that FDI are mainly driven by market and efficiency seeking motives. Foreign investors are looking for a productive and relatively low‑cost business environment, which leads us to the assumption that productivity is one of key drivers of foreign capital. In order to verify this, we formulate a model based on a system of two equations: one for production to capture productivity and one for FDI to assess the influence of productivity on FDI. For robustness check, a number of macroeconomic and institutional factors are also considered. The study is conducted using a panel of 13 NACE industry sectors of the Visegrad Group countries in 2004-2013. The results indicate a positive, significant relationship between FDI and productivity as well as that market size, labour quality (and quantity), R&D expenditures and price changes over time are relevant FDI determinants at an industry level.en_GB
dc.description.abstractCelem niniejszego artykułu jest określenie determinant akumulacji zagranicznych inwestycji bezpośrednich (FDI) w krajach Grupy Wyszehradzkiej. Teoria zakłada, że FDI jest motywowana głównie chęcią pozyskiwania rynku i poprawy efektywności gospodarowania. Ponieważ zagraniczni inwestorzy szukają sprawnego i relatywnie taniego środowiska biznesowego, można przyjąć założenie, że produktywność jest jednym z kluczowych czynników przyciągających inwestycje zagraniczne. W celu weryfikacji takiego założenia sformułowano model bazujący na systemie dwóch równań: pierwszego dla produkcji, szacującego produktywność, oraz drugiego dla FDI, mającego na celu przeanalizowanie wpływu produktywności na FDI. Aby sprawdzić rzetelność badanej interakcji, wzięto również pod uwagę czynniki makroekonomiczne i instytucjonalne. Badanie przeprowadzono na 13 sektorach przemysłowych NACE w krajach V4 w latach 2004-2013. Wyniki wskazują na istotny związek między FDI i produktywnością, jak również na to, że rozmiar rynku, jakość (i ilość) siły roboczej, wydatki na B+R oraz zmiany cen w czasie są istotnymi determinantami FDI na poziomie przemysłu.pl_PL
dc.description.sponsorshipResearch financed by the National Science Centre: project title “Foreign Direct Investments and Productivity. Empirical Verification of the Theoretical Model of Conditional Interdependencies. The Case of V4 Countries” No 2015/17/N/HS4/01528.en_GB
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica; 343
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.en_GB
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/3.0/en_GB
dc.subjectForeign Direct Investmenten_GB
dc.subjectVisegrad countriesen_GB
dc.subjectBayesian model averagingen_GB
dc.subjectbezpośrednie inwestycje zagranicznepl_PL
dc.subjectGrupa Wyszehradzkapl_PL
dc.subjectbayesowskie uśrednianie modelipl_PL
dc.titleDeterminants of Foreign Direct Investments in the Visegrad Group Countriesen_GB
dc.title.alternativeDeterminanty bezpośrednich inwestycji zagranicznych w krajach Grupy Wyszehradzkiejpl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.page.number103-121
dc.contributor.authorAffiliationCracow University of Economics, Faculty of Economics and International Relations, Department of Foreign Trade
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Katedra Ekonometrii i Badań Operacyjnych
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesAntonakakis N., Tondl G. (2015), Robust determinants of OECD FDI in developing countries: Insights from Bayesian model averaging, “Cogent Economics & Finance”, vol. 3(1).en_GB
dc.referencesAlbaum G., Duerr E., Strandskov J. (2002), International Marketing and Export Management, 4th Edition, Financial Times Prentice Hall, Harlow.en_GB
dc.referencesBlonigen B. A., Piger J. (2014), Determinants of foreign direct investment, “Canadian Journal of Economics”, no. 47(3), pp. 775–812.en_GB
dc.referencesBoghean C., State M. (2015), The Relation between Foreign Direct Investments (FDI) and Labour Productivity in the European Union Countries, “Procedia Economics and Finance”, vol. 32, pp. 278–285.en_GB
dc.referencesChowdhury A., Mavrotas G. (2005), FDI and Growth: A Causal Relationship, WIDER Working Paper Series, no. 25.en_GB
dc.referencesCieślik A. (2017), Ewolucja teorii bezpośrednich inwestycji zagranicznych. Przegląd wybranej literatury przedmiotu, [in:] M. Maciejewski, K. Wach (eds.), Handel zagraniczny i biznes międzynarodowy we współczesnej gospodarce, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków, pp. 171–189.en_GB
dc.referencesDunning D. H., Lundan S. (2008), Institutions and the OLI Paradigm of the Multinational Enterprise, “Asia Pacific Journal of Management”, no. 25, pp. 573–593.en_GB
dc.referencesEicher T., Helfman L., Lenkoski A. (2011), Robust FDI Determinants: Bayesian Model Averaging in the Presence of Selection Bias, “Journal of Macroeconomics”, no. 34(3), pp. 637–651.en_GB
dc.referencesEstrin S., Bevan A. A. (2004), The determinants of foreign direct investment into European transition economies, “Journal of Comparative Economics”, no. 32(4), pp. 775–787.en_GB
dc.referencesFilippini M., Greene W. (2016), Persistent and transient productive inefficiency: a maximum simulated likelihood approach, “Journal of Productivity Analysis”, no. (45)2, pp. 187–196.en_GB
dc.referencesKaraszewski W. (2004), Bezpośrednie inwestycje zagraniczne. Polska na tle świata, Wydawnictwo Dom Organizatora, Toruń.en_GB
dc.referencesLacina L., Strelec S. (2008), The Impact of Foreign Direct Investment on the Economic Growth in the Czech Republic, “Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica”, no. 233, pp. 19–28.en_GB
dc.referencesLeamer E. E. (1983), Let’s Take the Con Out of Econometrics, “American Economic Review”, no. 73, pp. 31–43.en_GB
dc.referencesLey E., Steel M. F.J. (2009), On the Effect of Prior Assumptions in Bayesian Model Averaging with Applications to Growth Regression, “Journal of Applied Econometrics”, no. 24, pp. 651–674.en_GB
dc.referencesLuca G. De, Magnus J. R. (2011), Bayesian model averaging and weighted‑average least squares: Equivariance, stability and numerical issues, “The Stata Journal”, no. 11(4), pp. 518–544.en_GB
dc.referencesMakieła K. (2017), Bayesian Inference and Gibbs Sampling in Generalized True Random‑Effects Models, “Central European Journal of Economic Modelling and Econometrics”, no. 9, pp. 69–95.en_GB
dc.referencesMakieła K., Ouattara B. (2018), Foreign Direct Investment and Economic Growth: Exploring the Transmission Channels, “Economic Modelling”, no. 72, pp. 296–305.en_GB
dc.referencesNicolini M., Resmini L. (2010), Which firms create them and which firms really benefit? FDI spillovers in new EU member states, “Economics of Transition”, no. 18(3), pp. 487–511.en_GB
dc.referencesPróchniak M., Witkowski B. (2012), Konwergencja gospodarcza typu β w świetle bayesowskiego uśredniania oszacowań, „Bank i Kredyt”, no. 43(2), pp. 25–58.en_GB
dc.referencesPrzybylska K. (2001), Determinanty zagranicznych inwestycji bezpośrednich w teorii ekonomicznej. Empiryczna weryfikacja czynników lokalizacji zagranicznych inwestycji bezpośrednich w Czechach, Polsce i na Węgrzech, Postdoctoral thesis, Akademia Ekonomiczna w Krakowie, Kraków.en_GB
dc.referencesRóżański J., Socha B. (2017), Selected Determinants of Foreign Direct Investment Inflow in Manufacturing Industry in Poland, “Annales Universitatis Mariae Curie‑Skłodowska. Sectio H”, vol. LI(6), http://dx.doi.org/10.17951/h.2017.51.6.357.en_GB
dc.referencesRymarczyk J. (2004), Internacjonalizacja i globalizacja przedsiębiorstwa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.en_GB
dc.referencesSala‑i‑Martin X., Doppelhofer G., Miller R. (2004), Determinants of Long‑Term Growth: A Bayesian Averaging of Classical Estimates (BACE) Approach, “American Economic Review”, vol. 94, no. 4, pp. 813–835.en_GB
dc.referencesSiddique H. M.A., Ansar R. Naeem M. M., Yaqoob S. (2017), Impact of FDI on Economic Growth: Evidence from Pakistan, “Bulletin of Business and Economics”, no. 6(3), pp. 111–116.en_GB
dc.referencesStancik J. (2007), Horizontal and Vertical FDI Spillovers: Recent Evidence from the Czech Republic, “CERGE Working Papers”, no. 340.en_GB
dc.referencesStancik J. (2009), FDI Spillovers in the Czech Republic: Takeovers vs Greenfields, “Economic Papers European Communities”.en_GB
dc.referencesSu W., Zhang D., Zhang C., Abrhám J., Simionescu M., Yaroshevich N., Guseva V. (2018), Determinants of foreign direct investment in the Visegrad group countries after the EU enlargement, “Technological and Economic Development of Economy”, no. 24(5), pp. 1955–1978, https://doi.org/10.3846/tede.2018.5487.en_GB
dc.referencesTsionas M., Kumbhakar S. C. (2014), Firm Heterogeneity, Persistent and Transient Technical Inefficiency: A Generalized True Random‑Effects model, “Journal of Applied Econometrics”, no. 29(1), pp. 110–132.en_GB
dc.referencesUpper Saddle River: Pearson Prentice Hallen_GB
dc.referencesWach K. (2012), Europeizacja małych i średnich przedsiębiorstw: rozwój przez umiędzynarodowienie, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.en_GB
dc.contributor.authorEmailliwiusz.w@o2.pl
dc.contributor.authorEmailkamil.makiela@uek.krakow.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6018.343.07
dc.relation.volume4en_GB
dc.subject.jelF21en_GB
dc.subject.jelO47en_GB
dc.subject.jelC11en_GB


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.