<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica 2000, nr 68</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/13506" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/11089/13506</id>
<updated>2026-04-06T18:02:28Z</updated>
<dc:date>2026-04-06T18:02:28Z</dc:date>
<entry>
<title>Spór  o model społeczeństwa na łamach „Przeglądu Tygodniowego”  i „Przeglądu Katolickiego” w latach 1864-1880</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/13534" rel="alternate"/>
<author>
<name>Markiewicz, Grzegorz</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/13534</id>
<updated>2022-02-03T09:38:40Z</updated>
<published>2000-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Spór  o model społeczeństwa na łamach „Przeglądu Tygodniowego”  i „Przeglądu Katolickiego” w latach 1864-1880
Markiewicz, Grzegorz
Celem mojej pracy jest próba rekonstrukcji zasadniczych elementów&#13;
sporów przebiegających na płaszczyznach teoretycznych i występujących na&#13;
łamach wybranych tytułów prasy warszawskiej: „Przeglądu Tygodniowego”&#13;
i „Przeglądu Katolickiego”. Charakter sporu, sposób i zakres argumentacji&#13;
sytuują obydwa tytuły na ważnym miejscu w hierarchii czasopism tej epoki.&#13;
Decydujące znaczenie ma tu fakt, iż oba reprezentowały całkowicie odmienne&#13;
podłoża światopoglądowe: pozytywistyczny i katolicki. Oba także reprezentowały&#13;
odmienne kręgi społeczne: „Przegląd Tygodniowy” nieformalną&#13;
grupę radykalnej inteligencji, „Przegląd Katolicki” sformalizowaną instytucję&#13;
- Kościół. Przy tak dalekich rozbieżnościach światopoglądowych konflikt&#13;
obu stron był nieunikniony, tym bardziej że obu pismom wspólna była chęć&#13;
kształtowania opinii i mentalności ogółu społeczeństwa, które znalazło się&#13;
w orbicie zainteresowań obu tygodników. Wydaje się, iż właściwym terminem&#13;
dla określenia toczącej się na łamach obu pism polemiki jest termin „spór”,&#13;
a nie „dyskusja”. Prezentując ów spór nie zamierzam referować poglądów obu stron, ale&#13;
pragnę przedstawić argumenty, jakimi się posługiwały, oraz zrekonstruować&#13;
wizje społeczeństwa, jakie starały się stworzyć. Konfrontacja obu wizji&#13;
wydaje się interesująca, gdyż przy dwóch całkowicie różnych założeniach&#13;
światopoglądowych obie strony stawały wobec tej samej rzeczywistości&#13;
historycznej, społeczno-ekonomicznej i obyczajowej. Rzeczywistości, dodajmy,&#13;
będącej w trakcie intensywnych przemian. Podstawowe pytanie sprowadzało&#13;
się do tego, czy i jak dalece rozbieżności światopoglądowe pokrywały się&#13;
z rozbieżnościami w ocenie aktualnej sytuacji i stosunkiem do niej.
Wydanie publikacji dofinansowane przez Komitet Badań Naukowych
</summary>
<dc:date>2000-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
