<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 2012, nr 42</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/2556" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/11089/2556</id>
<updated>2026-04-06T20:58:57Z</updated>
<dc:date>2026-04-06T20:58:57Z</dc:date>
<entry>
<title>Recenzja książki. Sabine Häder, michael Häder, mike Kühne (eds.), Telephone Surveys in Europe. Research and Practice, Springer-Verlag, berlin−Heidelberg 2012, ss. XIV, 326</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/5459" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jabłoński, Wojciech</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/5459</id>
<updated>2018-02-01T11:17:31Z</updated>
<published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Recenzja książki. Sabine Häder, michael Häder, mike Kühne (eds.), Telephone Surveys in Europe. Research and Practice, Springer-Verlag, berlin−Heidelberg 2012, ss. XIV, 326
Jabłoński, Wojciech
Recenzja książki.
</summary>
<dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Recenzja książki. Robert K. yin, Case Study Research. Design and Methods (fourth Edition), thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2009</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/5458" rel="alternate"/>
<author>
<name>Męcfal, Sylwia</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/5458</id>
<updated>2021-07-12T11:21:44Z</updated>
<published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Recenzja książki. Robert K. yin, Case Study Research. Design and Methods (fourth Edition), thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2009
Męcfal, Sylwia
Recenzja książki.
</summary>
<dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Relacja między wybranymi wymiarami kontekstu instytucjonalnego a kształtem pola problemowego współczesnej polskiej socjologii akademickiej. (Re)konstrukcja w oparciu o prace doktorskie z lat 1993-2011</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/5457" rel="alternate"/>
<author>
<name>Kretek-Kamińska, Agnieszka</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/5457</id>
<updated>2018-02-01T11:17:28Z</updated>
<published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Relacja między wybranymi wymiarami kontekstu instytucjonalnego a kształtem pola problemowego współczesnej polskiej socjologii akademickiej. (Re)konstrukcja w oparciu o prace doktorskie z lat 1993-2011
Kretek-Kamińska, Agnieszka
Truizmem wydaje się stwierdzenie, iż ukonstytuowanie się dyscypliny nauko- wej (abstrahując w tym miejscu od rozważań dotyczących kryteriów naukowości) nie odbywa się na podstawie jednorazowego aktu jej powołania. Określenie granic (choćby przybliżonych) właściwego jej przedmiotu poznania oraz specyficznych metod oglądu i analizy tegoż przedmiotu stanowi długotrwały (ciągły) proces, obejmujący wielorakie działania jej twórców (niekoniecznie i nie zawsze świadomych swojej roli w tym zakresie), ich uczniów i kontynuatorów. Celem podjętych rozważań nie jest jednak analiza logicznie możliwych reguł i strategii działania w polu produkcji naukowej, konstytuujących właściwe poszczególnym dyscyplinom ramy przedmiotowo-problemowe. Niniejszy artykuł stanowi próbę rekonstrukcji wybranego wycinka pola problemowego współczesnej socjologii akademickiej oraz niektórych instytucjonalnych wzorców jego wytwarzania. Empiryczną podstawę analiz stanowią 193 prace doktorskie z zakresu socjologii powstałe w siedmiu Instytutach Socjologii w latach 1993−2011 oraz 47 wywiadów z ich autorami.
</summary>
<dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Ankieterzy CATI o swoim zadowoleniu z pracy</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/5456" rel="alternate"/>
<author>
<name>Jabłoński, Wojciech</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/5456</id>
<updated>2018-02-01T11:19:30Z</updated>
<published>2012-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Ankieterzy CATI o swoim zadowoleniu z pracy
Jabłoński, Wojciech
W artykule przedstawiam wyniki badania, jakie przeprowadziłem w latach 2009−2010 wśród ankieterów realizujących badania CATI (Computer Assisted Telephone Inter- view), współpracujących z 12 czołowymi polskimi ośrodkami badawczymi oraz z dwiema firmami zagranicznymi – norweską i islandzką. W badaniu zastosowano technikę ankiety. Artykuł prezentuje wybrane rezultaty projektu – charakteryzuje dane pozyskane w bloku pytań mierzących stopień satysfakcji ankieterów z wykonywanej przez nich pracy. Zadowolenie to oceniano w sześciu wymiarach: „nadzór”, „uznanie”, „współpracownicy”, „rozwój”, „warunki pracy” i „wynagrodzenie”. Zadowolenie polskich ankieterów z pracy jest największe na poziomie wymiaru „współpracownicy” i „nadzór”, natomiast w najmniejszym stopniu ankieterzy usatysfakcjonowani są perspektywami rozwoju zawodowego stwarzanymi przez firmę oraz uznaniem, jakim ich praca się cieszy. Satysfakcja z pracy ankieterów zagranicznych jest trochę większa aniżeli ankieterów polskich – różnica ta widoczna jest na poziomie wszystkich wymiarów zadowolenia, w szczególności skal „nadzór”, „uznanie” i „rozwój”
</summary>
<dc:date>2012-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
