Metodologiczne i teoretyczne dylematy pod redakcją Anny Horolets i Joanny Bieleckiej-Prus http://hdl.handle.net/11089/2637 2026-04-06T20:58:41Z 2026-04-06T20:58:41Z Stubbe, Maria Lane, Chris Hilder, Jo Vine, Elaine Vine, Bernadette Marra, Meredith Holmes, Janet Weatherall, Ann http://hdl.handle.net/11089/2669 2018-02-01T11:18:35Z 2013-02-28T00:00:00Z

Interakcja w miejscu pracy z perspektywy kilku podejść dyskursywnych Stubbe, Maria; Lane, Chris; Hilder, Jo; Vine, Elaine; Vine, Bernadette; Marra, Meredith; Holmes, Janet; Weatherall, Ann W artykule omówiono wkład pięciu różnych podejść w ramach analizy dyskursu w interpretację i zrozumienie tego samego materiału empirycznego. Podejścia wybrane do porównania to analiza konwersacyjna, interakcyjna socjolingwistyka, teoria grzeczności, krytyczna analiza dyskursu i psychologia dyskursywna. Dane empiryczne stanowi dziewięciominutowe nagranie dźwiękowe nieformalnej interakcji w miejscu pracy. W artykule zostaną ze sobą zestawione różne sposoby analizy, zostaną również omówione teoretyczne i metodologiczne implikacje używania poszczególnych podejść. Wcześniejsza wersja tego artykułu była zaprezentowana podczas Konferencji Towarzystwa Lingwistycznego Nowej Zelandii w listopadzie 1999 r. i opublikowana jako Wellington Working Papers in Linguistics 11 (1999), s. 39–85. Chcielibyśmy w tym miejscu wyrazić naszą wdzięczność za konstruktywne uwagi, które otrzymali- śmy od słuchaczy podczas sesji na konferencji oraz Teunowi van Dijkowi za uwagi do brudnopisu tekstu. [Tekst oryginalny w języku angielskim ukazał się w czasopiśmie „Discourse Studies”, vol. 5, no. 3, s. 351–388. Dziękujemy autorom tekstu i wydawnictwu Sage za udzielenie praw do opublikowania polskiego przekładu tekstu. Tłumaczenie tekstu oryginalnego: Joanna Bielecka-Prus i Anna Horolets, redaktorki numeru tematycznego. Przekład pod względem terminologicznym i językowym sprawdziła Dorota Rancew-Sikora. Należą się jej słowa szczególnego uznania za wykonanie wielkiej i żmudnej pracy, która niewątpliwie podniosła jakość przekładu. Jednak odpowiedzialność za niedociągnięcia, które mogły pozostać w tłumaczeniu, spoczywa na redaktorkach – przyp. redaktorek numeru tematycznego].

2013-02-28T00:00:00Z Bielecka-Prus, Joanna Horolets, Anna http://hdl.handle.net/11089/2668 2018-02-01T11:18:34Z 2013-02-28T00:00:00Z

Rekonstrukcja praktyk analizy dyskursu na podstawie wybranych anglojęzycznych czasopism dyskursywnych Bielecka-Prus, Joanna; Horolets, Anna Artykuł ma cel eksploracyjny. Podjęto w nim próbę zrekonstruowania praktyk analizy dyskursu na podstawie badania zawartości abstraktów czasopism anglojęzycznych z zakresu analizy dyskursu („Language in Society”, „Discourse Studies”, „Discourse and Society”, „Language and Communication”, „Text and Talk”). Analizie poddano czasopisma mające wysoki współczynnik cytowalności i w związku z tym duży wpływ na wyznaczanie głównych trendów metodologicznych w analizie dyskursu. Obliczono częstotliwość występowania typów materiału badawczego (np. dyskurs ustny i mówiony) i przedmiotu analizy (interakcja instytucjonalna, codzienna, medialna i internetowa) oraz podejść teoretycznych i kategorii badawczych. Na podstawie szczegółowej analizy zróżnicowania pomiędzy czasopismami i tendencji wspólnych dla nich wszystkich dokonano wstępnych uogólnień na temat praktyk analizy dyskursu w krajach anglosaskich. Cechy wyróżniające te praktyki to między innymi skupienie się na interakcji, zainteresowanie kontekstami instytucjonalnymi i komunikacją mówioną oraz uprawianie badań stosowanych. // The article pursues an exploratory goal of reconstructing discourse analytical practices through the research on the content of abstracts that appeared in discourse analysis-centred journals (“Language in Society,” “Discourse Studies,” “Discourse and Society,” “Language and Communication,” “Text and Talk”) published in English. The selected journals have a high Impact Factor and thus, significantly influence the major methodological trends within discourse analysis. The frequency with which the various types of content, i.e., types of empirical material (e.g., spoken and written discourse) and subject matter (institutional, everyday, media or internet interactions), as well as theoretical approaches and analytical categories, appear has been measured. Detailed analysis of both the journals’ diversification and trends common to all journals has allowed to draw tentative generalizations concerning the practices of discourse analysis in the English speaking world. The distinguishing features of these practices are: concentration on interaction, interest in institutional contexts and spoken communication, as well as applied research, to name a few.

2013-02-28T00:00:00Z Horolets, Anna Bielecka-Prus, Joanna http://hdl.handle.net/11089/2661 2018-02-01T11:18:35Z 2013-02-28T00:00:00Z

Krytyczne, teoretyczne i publiczne – praktyki analizy dyskursu w Polsce Horolets, Anna; Bielecka-Prus, Joanna wstęp

2013-02-28T00:00:00Z Rancew-Sikora, Dorota http://hdl.handle.net/11089/2660 2018-02-01T11:18:36Z 2013-02-28T00:00:00Z

Dyskurs i interakcja - problem trafnego wyboru kontekstu do interpretacji rozmów Rancew-Sikora, Dorota W niniejszym artykule zamierzam porównać analizę skoncentrowaną na interakcji i krytyczną analizę dyskursu, które – choć obie są charakterystyczne dla socjologicznej analizy dyskursu – mają status opozycyjnych względem siebie ze względu na zakorzenienie w innych tradycjach teoretycznych i konkurencyjnych modelach życia społecznego. Chciałabym poddać refleksji i testowi empirycznemu ich opozycyjny status i zastanowić się, czy badacz w konfrontacji z konkretnym materiałem musi między nimi wybierać, na czym może oprzeć swój wybór oraz, ewentualnie, czy i jak może je połączyć w interpretacji, wykorzystując model nakładających się kontekstów. // In the article the author compares interactional conversation analysis and critical discourse analy - sis with regard to context selection for the interpretation of talk. Both approaches are considered appropriate for sociological type of discourse analysis, but they commonly appear as opposite options because of their backgrounds within different theoretical traditions and contradictory models of social life. Relying on the - oretical considerations and empirical tests, the author offers the way for linking both approaches by means of the dynamic model of overlapping contexts.

2013-02-28T00:00:00Z