<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 2013, nr 46</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4180" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4180</id>
<updated>2026-04-06T01:53:27Z</updated>
<dc:date>2026-04-06T01:53:27Z</dc:date>
<entry>
<title>Rechot Kasandry. Konserwatyzm jako strategia perswazji.</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4238" rel="alternate"/>
<author>
<name>Ćwikła, Paweł</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4238</id>
<updated>2018-02-01T11:19:30Z</updated>
<published>2013-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Rechot Kasandry. Konserwatyzm jako strategia perswazji.
Ćwikła, Paweł
Esej naukowy
</summary>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników opinii "W Sieci" i "Polityka".</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4237" rel="alternate"/>
<author>
<name>Kotras, Marcin</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4237</id>
<updated>2022-07-01T07:04:06Z</updated>
<published>2013-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników opinii "W Sieci" i "Polityka".
Kotras, Marcin
Artykuł odnosi się do problemu nowych podziałów społecznych będących konsekwencją strategii dyskursywnych elit symbolicznych. W tekście zaprezentowano wyniki analizy &#13;
retorycznej tekstów dwóch tygodników opinii – „Polityka” i „W Sieci”. Celem badania było ustalenie dominujących narracji w retoryce tygodników oraz opisanie dyskursu na poziomie językowym. &#13;
Istotne było stwierdzenie, na ile proponowane opisy rzeczywistości różnią się od siebie i czy może &#13;
to w konsekwencji prowadzić do trwałych podziałów między środowiskami związanymi z badany-&#13;
mi tygodnikami. W tekście przyjęto również założenie, że współczesny dyskurs polityczny odbywa się w formule rytualnego chaosu, nie pozwalając tym samym elitom symbolicznym na negocjowanie sensów i celów politycznych stawianych zarówno przed rządzącymi, jak i społeczeństwem.
</summary>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Władza i przeciwwładza a nowe media. Dyskurs polityczny i jego aktorzy</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4236" rel="alternate"/>
<author>
<name>Messyasz, Karolina</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4236</id>
<updated>2018-02-01T11:18:37Z</updated>
<published>2013-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Władza i przeciwwładza a nowe media. Dyskurs polityczny i jego aktorzy
Messyasz, Karolina
Podstawowym  celem  artykułu  jest  próba  empirycznej  weryfikacji  tez  Ulricha  Becka  dotyczących  kształtowania  się  i  wzrastania  sił  nazywanych  przez  niego  przeciwwładzą, szczególnie w dobie nowych mediów. Pojawienie się nowych mediów, zwłaszcza Internetu &#13;
oraz jego wpływu na media tradycyjne (m.in.: interaktywizacja, fragmentaryzacja) odcisnęło piętno &#13;
na całej sferze komunikacji politycznej. Z jednej strony umożliwiło dotychczasowym aktorom (politykom, dziennikarzom) korzystanie z nowych kanałów komunikacyjnych, z drugiej zaś otworzyło &#13;
pole debaty publicznej dla nowych aktorów (blogerów, ruchów społecznych, obywateli). W swoim &#13;
tekście będę starała się odpowiedzieć na pytanie, czy „nowe media” dają asumpt do rozwoju mechanizmów przeciwwładzy w globalnym i lokalnym świecie, czy też są teoretyczną utopią, narzędziem &#13;
o ograniczonym wpływie na władzę? W tym kontekście chciałabym przyjrzeć się polskim doświadczeniom m.in. w sprawie ACTA, ruchowi „Obywatele Nauki” czy ruchowi „Matek I kwartału”.
</summary>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Bezpieczeństwo narodowe zracjonalizowane? Refleksyjne wyznaczanie granic polityczności.</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/4235" rel="alternate"/>
<author>
<name>Pieńkowski, Piotr</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/4235</id>
<updated>2018-02-01T11:18:37Z</updated>
<published>2013-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Bezpieczeństwo narodowe zracjonalizowane? Refleksyjne wyznaczanie granic polityczności.
Pieńkowski, Piotr
Celem artykułu jest analiza sprzeczności między politycznością kwestii bezpieczeństwa narodowego a jej racjonalizacją, związaną przede wszystkim z procesem modernizacji &#13;
refleksyjnej i transformacją w społeczeństwo (światowego) ryzyka. Przyjęta tu perspektywa teoretyczna składa się z trzech komponentów. Są nimi: teoria modernizacji refleksyjnej (A. Giddens, &#13;
U. Beck, S. Lash), teoria polityczności Ch. Mouffe (jako kontynuacja klasycznej teorii C. Schmitta), &#13;
a także adaptowane na potrzeby socjologii teorie bezpieczeństwa. Rozważania podejmuję w czterech krokach: analizując istotę polityczności bezpieczeństwa narodowego; wskazując na konflikty &#13;
wokół bezpieczeństwa (agonistyczne i antagonistyczne, wewnętrzne i zewnętrzne, a także refleksywne samozagrożenia); identyfikując aktorów późnej nowoczesności relewantnych dla problematyki bezpieczeństwa; wskazując na kulturowe uwarunkowania mechanizmów wyznaczania granic &#13;
polityczności. Artykuł kończę podsumowaniem.
</summary>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
