<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 1983, nr 7</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/9223" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>http://hdl.handle.net/11089/9223</id>
<updated>2026-04-07T04:43:35Z</updated>
<dc:date>2026-04-07T04:43:35Z</dc:date>
<entry>
<title>Migration and Stabilization Features of Rural Population in Poland</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/9252" rel="alternate"/>
<author>
<name>Kowalski, Mieczysław</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/9252</id>
<updated>2018-02-01T11:19:06Z</updated>
<published>1983-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Migration and Stabilization Features of Rural Population in Poland
Kowalski, Mieczysław
Przyspieszona migracja z rolnictwa i ze wsi do przemysłu i&#13;
 miast jest jednym z podstawowych procesów społecznych w Polsce&#13;
 powojennej, a odwrotny kierunek przemieszczeń Jest nadal bardzo&#13;
 słaby. Skałę, uwarunkowania i skutki tego procesu trudno oceniać&#13;
 Jednoznacznie. Nasilają się jednak krytyczne opinie o niekorzystnej&#13;
 preselekcji migrantów z określonych kategorii ludności. Potrzebne&#13;
 są empiryczne badania skali dążeń wychodźczych ze wsi oraz&#13;
 czynników sprzyjających migracji lub stabilizacji. Zagadnienia&#13;
 te podjęto w badaniach ogólnopolskich w 1977 r. Struktura&#13;
 naszej zbiorowości (1664 małżeństw) odpowiada według wieku, poziomu&#13;
 wykształcenia i źródła utrzymania strukturze całej populacji&#13;
 wiejskiej kraju.&#13;
 Stwierdzona skala zamierzeń, migracyjnych jest bardzo znaczna,&#13;
 a ich struktura przestrzenna, demograficzna i społeczna wydaje&#13;
 się generalnie niekorzystna dla wsi. Zdecydowani migranci ("na&#13;
 pewno wyprowadzą się) stanowili 7% całej zbiorowości, w tym aż&#13;
 95% wybrało miasta (zwłaszcza średnie i blisko położone), a tylko&#13;
 5% - wieś. Dalsze 12% całego zbioru to potencjalni migranci&#13;
 ("być może wyprowadzą się") dla których głównym warunkiem realizacji&#13;
 zamierzeń było uzyskanie pracy lub mieszkania. Wreszcie&#13;
 zdecydowani na stabilizacje (81%), wśród czynników wiążących&#13;
 ich ze wsią, wymieniali głównie obiektywne składniki swojej sytuacji&#13;
 życiowej (własny dom, gospodarstwo, praca), rzadziej zaś&#13;
 ujawniali pozytywny stosunek do tej sytuacji (przywiązanie, zadowolenie,&#13;
 przyzwyczajenie). W tej grupie 19% nie zamierzało migrować&#13;
 Jedynie z braku takiej możliwości. Zatem ogólnie co piąta&#13;
 rodzina planowała w ciągu kilku lat przejście ze wsi do miasta,&#13;
 zas pozostanie na wsi wiązało się głównie z realistyczną oceną&#13;
 sytuacji życiowej, a rzadziej było pozytywnym wyborem.&#13;
 Analizy statystyczne pozwoliły ustalić zespół cech rodzin&#13;
 sprzyjających migracji lub stabilizacji. Były to, poczynając od&#13;
 najważniejszych: przynależność społeczno-zawodowa, własność mieszkania&#13;
 (ale bez znaczenia jest jego standard, podobnie jak dochody&#13;
 pieniężne), wiek, poziom wykształcenia, pochodzenie terytorialne,&#13;
 region kraju (ale nie typ wioski). Znacznie silniejsze tendencje do migracji wystąpiły wśród wyżej wykwalifikowanych&#13;
 pracowników umysłowych, chłopów-robotników i robotników wykwalifikowanych,&#13;
 rodzin wynajmujących mieszkania, młodszych i&#13;
 wyżej wykształconych, przybyłych na dany teren, na obszarach&#13;
 Polski zachodniej i północnej. Natomiast orientacja stabilizacyjna&#13;
 cechowała rolników indywidualnych, robotników rolnych, pracowników umysłowych o niższych kwalifikacjach i nie pracujących&#13;
 zawodowo, rodziny posiadające własne mieszkania, starszych niżej&#13;
 wykształconych, zamieszkujących dany teren od urodzenia. Mniejsza,&#13;
 choć także istotna, okazała się rola czynników subiektywnych,&#13;
 takich Jak zadowolenie z różnych składników sytuacji życiowej,&#13;
 czy stereotypowe oceny wiejskiego i miejskiego środowiska.&#13;
 Kryzys gospodarczy Polski w rzeczywistości znacząco zahamował&#13;
 proces migracyjny, ale ostateczne badania sygnalizują utrzymywanie&#13;
 się silnych dążeń wychodźczych ze wsi i wskazują na zjawisko&#13;
 niejako "odłożonej migracji".
</summary>
<dc:date>1983-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Mass Culture and Cultural Traditions of Village</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/9251" rel="alternate"/>
<author>
<name>Frykowski, Maciej</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/9251</id>
<updated>2018-02-01T11:19:06Z</updated>
<published>1983-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Mass Culture and Cultural Traditions of Village
Frykowski, Maciej
Rozpad tradycyjnej kultury ludowej jako systemu spajającego&#13;
 wiejską społeczność lokalną ma ścisły związek z procesem urbanizacji&#13;
 wsi. Odrzucenie dawnych wzorów oraz akceptacja miejskiego&#13;
 etylu życia łączy się często z ujemną oceną wszystkiego, co z&#13;
 wsią związane, a zwłaszcza perspektywy wyboru wsi jako miejsca&#13;
 zamieszkania. Szczególnie dotkliwie, zwłaszcza przez młodzież,&#13;
 odczuwana jest nierówność szans uczestnictwa w kulturze w porównaniu&#13;
 z mieszkańcami miast.&#13;
 Jedyną dziedziną, w której ta dyskryminacja nie jest odczuwana,&#13;
 jest uczestnictwo w kulturze masowej, które obecnie, zwłaszcza&#13;
 dzięki telewizji, ma charakter powszechny również na wsi.&#13;
 Jednak środki masowego przekazu, niwelując dysproporcje w tej aferze, wzmagają zarazem "impakt urbanizacji" przez lansowanie&#13;
 miejskich wzorów konsumpcji. Powyższa teza, mająca charakter obiegowego&#13;
 stereotypu, poddana została empirycznej weryfikacji.&#13;
 Oddziaływanie mass mediów na odbiorców, wzajemna konkurencyjność&#13;
 bądz komplementarność poszczególnych środków przekazu oraz&#13;
 ich społeczny zasięg stanowią zjawiska poddające się kwantyfikacji.&#13;
 Podobnie empiryczny charakter ma analiza relacji zachodzących&#13;
 między uczestnictwem w kulturze masowej a postawami wobec&#13;
 wartości związanych z tradycją lokalną i ustalenie, czy sprowadzają&#13;
 się one do wypierania kultury tradycyjnej przez masową, czy&#13;
 też oba te układy ewoluują w sposób wzajemnie niezależny.&#13;
 Kultura ludowa, rozumiana nie Jako zespół barwnych zewnętrznych&#13;
 atrybutów, lecz jako styl życia i system wartości, uległa&#13;
 dezintegracji. Jednak owe "zewnętrzne atrybuty" zostały odrzucone&#13;
 w jeszcze większej mierze jako elementy podkreślające odrębność&#13;
 między miastem a wsią. Badania przeprowadzone jeszcze w&#13;
 1977 r. wykazały, poza minimalnym zakresem świadomego nawiązywania&#13;
 do tradycyjnych obrzędów i obyczajów oraz zanikiem stosowania&#13;
 strojów ludowych, także brak związku między postawą wobec&#13;
 kultury ludowej a stosunkiem do lokalnej tradycji historycznej.&#13;
 Odrzucenie kultury ludowej jako wartości nie wynika z uprzedzeń&#13;
 wobec tradycji jako takiej. W świadomości mieszkańców wsi nastąpiło&#13;
 osłabienie, a niekiedy zerwanie związku między tzw. folklorem,&#13;
 a lokalnymi wartościami kulturowymi.&#13;
 Z kolei uczestnictwo w kulturze masowej, choć stanowi ważny&#13;
 element wzoru spędzania czasu wolnego, nie odgrywa jednak zbyt&#13;
 wielkiej roli w hierarchii zainteresowań, a także nie stanowi&#13;
 najpopularniejszego sposobu rozrywki. Kultura masowa nie stanowi&#13;
 konkurencji dla tradycji lokalnych, a niekiedy znaczne aspiracje&#13;
 w tej dziedzinie wiążą się z istotną wiedzą oraz pozytywną postawą&#13;
 wobec lokalnej tradycji historycznej: dotyczy to zwłaszcza&#13;
 inteligencji, a w pewnej mierze i robotników wykwalifikowanych.&#13;
 Te właśnie kategorie mogą stanowić społeczną bazę dla kulturowej&#13;
 reintegracji społeczności lokalnych.
</summary>
<dc:date>1983-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Forms of Recreation of Rural Population</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/9250" rel="alternate"/>
<author>
<name>Piotrowski, Marcin</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/9250</id>
<updated>2018-02-01T11:19:06Z</updated>
<published>1983-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Forms of Recreation of Rural Population
Piotrowski, Marcin
Artykuł jest próbą konceptualizacji projektu badań autora na&#13;
 temat form rekreacji - rozumianej jako wszystko to, co dzieje się&#13;
 w czasie wolnym od pracy i przynosi człowiekowi odprężenie, odpoczynek,&#13;
 wzbogaca jego osobowość. Jest tych form wiele - życie&#13;
 kulturalne, religijne, sport, życie towarzyskie itp. Autor pragnie&#13;
 w pierwszej kolejności poznać i opisać wszystkie te działania&#13;
 ludzkie, a następnie dokonać ich analizy w płaszczyźnie&#13;
 funkcjonalnej i semiotycznej, uważając, że zachowania są jednym&#13;
 z elementów znaczących i symbolicznych równie ważnych jak tradycyjnie&#13;
 rozumiany symbol, znak.&#13;
 Badania podjęte były w tradycyjnych i modernizujących się&#13;
 środowiskach wiejskich celem wykazania różnic i podobieństw w&#13;
 sposobach rekreacji, wykrycia ich tradycyjnego i współczesnego&#13;
 obrazu. Ostateczny cel pracy, obok aspektu poznawczo-naukowego,&#13;
 ma przynieść poszerzenie wiedzy praktycznej na użytek animatorów&#13;
 i decydentów afery życia kulturalnego ludności wiejskiej.
</summary>
<dc:date>1983-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Transformations in Peasant Agriculture in Yugoslavia and Poland</title>
<link href="http://hdl.handle.net/11089/9249" rel="alternate"/>
<author>
<name>Pilichowski, Andrzej</name>
</author>
<id>http://hdl.handle.net/11089/9249</id>
<updated>2018-02-01T11:19:06Z</updated>
<published>1983-01-01T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Transformations in Peasant Agriculture in Yugoslavia and Poland
Pilichowski, Andrzej
W artykule podjęto zagadnienie porównania wybranych cech społeczno-ekonomicznej sytuacji wsi i rolnictwa chłopskiego w Jugosławii i w Polsce.&#13;
 System ustrojowy w analizowanych krajach opiera się na zasadach&#13;
 socjalizmu (w Jugosławii "socjalizmu samorządowego"). Bardzo podobna jest (zaś odmienna niż w innych państwach socjalistycznych) struktura form własności ziemi - ca 80% gruntów pozostaje&#13;
 w rękach indywidualnych gospodarstw chłopskich, gospodarstwa te&#13;
 są stosunkowo małe pod względem obszaru: średnia wielkość w Jugosławii - 3,8 ha, w Polsce - 5,4 ha. W obu krajach istniejąca struktura agrarna ma swoje mocne podłoże historyczne - w wieku XIX i początkach XX w. kapitalizm wykazywał tam cechy niedorozwoju, co ze szczególną siłą powodowało utrwalenie się struktury&#13;
 drobnotowarowej w gospodarce narodowej, a warstwy chłopskiej - w strukturze społeczeństwa.&#13;
 W okresie po II wojnie światowej, w wyniku intensywnych procesów industrializacji, zachodzą w obu krajach duże procesy deagraryzacji; w Jugosławii w ciągu trzydziestu lat udział ludności rolniczej wśród ogółu zmniejszył się z 73% do 28,5%, zaś w Polsce z ok. 50% do 21,5% w roku 1981. Towarzyszył temu proces&#13;
 migracji ludności wiejskiej do miast - w latach 1948-1981 o ok. 25% wzrósł odsetek ludności miejskiej w analizowanych krajach.&#13;
 Procesy deagraryzacji wywołały w obu krajach te same procesy pochodne, tj.:starzenie się ludności rolniczej, albowiem odchodzą z rolnictwa przede wszystkim ludzie młodzi;&#13;
 2 ) feminizacja rolnictwa chłopskiego wyrażająca się w przewadze kobiet nad mężczyznami w gospodarce chłopskiej (zwłaszcza w starszych grupach wiekowych, w młodszych zaś jest odwrotnie, co&#13;
 też jest poważnym problemem ekonomicznym i społecznym);&#13;
 3) niski stosunkowo poziom kwalifikacji, osób pozostających na&#13;
 gospodarstwie, wynikający zarówno z zaawansowanego wieku części&#13;
 rolników, jak i z tzw. "negatywnej selekcji" tj. z faktu, że&#13;
 młodzież lepiej wykształcona częściej niż pozostała odchodzi z&#13;
 rolnictwa.&#13;
 Z procesami wyżej wskazanymi współwystępowały:&#13;
 a) zjawisko "niedookreślonych" celów stawianych przed rolnictwem chłopskim przez politykę rolną (ważny aspekt ideologiczny);&#13;
 b)brak obiektywnych przesłanek realizacji efektywnej produkcji rolnej (deficyt środków produkcji itp.);&#13;
 c )traktowanie rolnictwa de facto jako "gorszego" sektora gospodarki (tak w sferze ekonomicznej, jak i społecznej, więc praca w rolnictwie i wieś zajmowały odległe miejsce w systemie&#13;
 wartości społecznych.&#13;
 W rezultacie tych procesów rolnictwo chłopskie w analizowanych&#13;
 krajach znalazło się w impasie, co odzwierciedliło się bezpośrednio&#13;
 w znacznie niższej, w stosunku do swych potencjalnych&#13;
 możliwości, produkcji rolnej.&#13;
 W ostatnim okresie czasu w obu krajach na skutek kłopotów&#13;
 gospodarczych duże nadzieje wiąże się ze wzrostem produkcji rolnej, odmiennie jednak - jak się wydaje - postrzega się perspektywy rozwojowe rolnictwa chłopskiego.
</summary>
<dc:date>1983-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
