<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica № 02</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/20257</link>
<description/>
<pubDate>Wed, 08 Apr 2026 23:35:50 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-08T23:35:50Z</dc:date>

<item>
<title>Tyger, Tygrys i Тигр - o dzikim zwierzu i jego twórcach-stwórcach</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/21729</link>
<description>Tyger, Tygrys i Тигр - o dzikim zwierzu i jego twórcach-stwórcach
Bednarczyk, Anna
В 1990 г. Станислав Баранчак предложил переводить текст и рассматривать перевод&#13;
с учетом его „семантической доминанты”. Проанализировав несколько стихотворных&#13;
переводов с английского на польский язык он дал свои польские варианты этих текстов,&#13;
среди которых был и перевод стохотворения Вильяма Блейка The Tyger.&#13;
В статье Tyger, Tygrys и Тигр - дикий зверь и его создатели-созидатели предлагается&#13;
анализ перевода этого же стихотворения на русский язык (перевод Самуила Маршака),&#13;
в контексте сохранения „семантической доминанты”, которую для данного текста&#13;
С. Баранчак определил как „симметрию ужаса”.&#13;
В заключение Автор дает свой перевод произведения английского поэта на польский&#13;
язык.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/21729</guid>
<dc:date>2000-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>О idiolekcie artystycznym Michała Zoszczenki. Kilka uwag o strukturach kolokwialnych</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/21728</link>
<description>О idiolekcie artystycznym Michała Zoszczenki. Kilka uwag o strukturach kolokwialnych
Wierzbiński, Jarosław
Понимание словесно-художественного мастерства писателя должно опираться на&#13;
выявление индивидуальных приемов, при помощи которых в его произведениях&#13;
используются разные языковые средства.&#13;
В текстах Михаила Зощенко важную роль в этом отношении выполняет лексический&#13;
повтор. Его функционираванию уделяется в статье основное внимание. В числе других&#13;
структурных элементов рассматривается также смысловое тождесловие, плеонастические&#13;
выражения, эллиптические конструкции и синонимические построения. Их место и специфика&#13;
в художественной системе писателя во многом предопределяется повествовательной&#13;
формой сказа.&#13;
В статье памечаются также задачи дальнейших исследований авторского слога.&#13;
К ним относятся, в частности, деривационные структуры, народная фразеология, пословицы&#13;
и поговорки, различные смысловые трансформации слов, приемы их метафоризации,&#13;
подмена лексем в другие.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/21728</guid>
<dc:date>2000-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Nadciągające perspektywy i Diaboliada Michała Bułhakowa jako próba określenia przyszłości Rosji</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/21727</link>
<description>Nadciągające perspektywy i Diaboliada Michała Bułhakowa jako próba określenia przyszłości Rosji
Stepnowska, Tatiana
Предметом исследовании в работе является сравнительный анализ Грядущих перспектив&#13;
и Дьяволиады с точки зрения формирования взглядов Булгакова на общесгвенно-&#13;
-политические перемены в России после революции 1917 года.&#13;
В отличие от Багрового острова, в Дьяволиаде Булгаков отрицательно относится&#13;
к новой власти. Поэтому данное произведение можно расценивать как художественную&#13;
иллюстрацию позиции писателя, представленную в Грядущих перспективах.&#13;
Дьяволиада предвещает ряд тем и мотивов творчества зрелого Булгакова (мотив&#13;
одиночества и отчуждения, бега, смерти как способа спасения собственного достоинства),&#13;
являясь своего рода первым вариантом проблем, получивших в Мастере и Маргарите&#13;
широкое философское освещение.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/21727</guid>
<dc:date>2000-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Urwisko Iwana Gonczarowa jako powieść antynihilistyczną</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/21726</link>
<description>Urwisko Iwana Gonczarowa jako powieść antynihilistyczną
Olaszek, Barbara
В статье указывается история распространения в русском обществе нигилистических&#13;
идей, роль Гончарова цензора и писателя в борьбе с ними. Предлагается интерпретация&#13;
Обрыва как типа антинигилистического романа. Произведение рассматривается с точки&#13;
зрения жанровых призпаков: тематических (присутствие героя - нигилиста и носителя&#13;
консервативных взглядов), сюжетной структуры (борьба двух идеологически&#13;
противоположных сил), позиции героя, так наз. „жертвы”, стилистики (публицистичность,&#13;
памфлетность) и идейной концепции (торжество консервативных сил). Дополнительно&#13;
для подтверждения антинигилистического характера Обрыва используются отзывы&#13;
современной критики и реакция на них автора.
</description>
<pubDate>Sat, 01 Jan 2000 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/21726</guid>
<dc:date>2000-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
