http://hdl.handle.net/11089/32813 Ciało w przestrzeni społecznej red. Anna Kacperczyk, Dominika Byczkowska Tue, 07 Apr 2026 02:45:52 GMT 2026-04-07T02:45:52Z https://dspace.uni.lodz.pl:443/bitstream/id/d94bb402-9f60-4850-8bd5-989572c7d49e/ http://hdl.handle.net/11089/32813 http://hdl.handle.net/11089/32915 Recenzja książki Ariès Philippe (2010) Historia dzieciństwa. Dziecko i rodzina w czasach ancien régime’u. Przełożyła Maryna Ochab. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia Lesiak, Michał Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/32915 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/32914 Szkuta Katarzyna (2010) Wytwarzanie poczucia normalności w rozmowie codziennej. Studium socjologiczne. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego Tomanek, Paweł Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/32914 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/32913 Gorzkie żale, czyli autorefleksja zawodowa Magala, Sławomir Komentując krytycznie dwie polemiki (Wagner z Sorokowskim oraz Sztompki z Burawoyem), autor zadaje pytania na temat refleksji zawodowych przedstawicieli świata nauki na temat racjonalności naszych hierarchizacji. Polska socjolożka działająca w Paryżu i Warszawie krytykuje anglocentryczny i północno-amerykański marsz ku karierze, wyznaczany publikacjami w nielicznych czasopismach i w języku angielskim. Psycholog odpowiada, że wszystko jest OK, a warunki współzawodnictwa są ciężkie, ale sprawiedliwe. Autor podziela jej wątpliwości wobec „rankofilii” i głównych mechanizmów ocen wartości wkładów badawczych w karierę własną i rozwój wiedzy naukowej. Solidaryzuje się też z Burawoyem, który krytycznie ocenia globalizację badań socjologicznych pod dyktat rynków i państw, bez należytego uwzględnienia społeczeństw obywatelskich z ich autonomicznymi, a nader istotnymi dla kultury i cywilizacji, interesami; Commenting on two polemics (Wagner–Sorokowski, Sztompka–Burawoy), the author presents a chance to raise questions about academic self-reflection. A Polish sociologist working in Warsaw and Paris questions the relevance of ranking based on publications in English periodicals. Her arguments are countered by a psychologist who finds both rankings and hierarchy of journals, with English ones on top, rational. While sharing some of her doubts about “rankophilia”, the author tries to raise questions about global pecking order, and self-hierarchization of academic mechanisms of professional recognition. Burawoy’s point that sociology should study societies from the point of view of a civil society and not according to the formatting of societies by markets and states seems worth noting. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/32913 2012-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/32912 Odpowiedź na polemikę, czyli więcej na temat publikacji w języku angielskim w zagranicznych czasopismach przez polskich specjalistów nauk społecznych i humanistycznych Wagner, Izabela Tekst jest odpowiedzią na polemikę z moją publikacją odnoszącą się do kluczowego problemu w karierach polskich naukowców (specjalistów nauk humanistycznych i społecznych) – oceny ich dorobku naukowego głównie na podstawie anglojęzycznych publikacji w pismach zagranicznych. Tym razem poruszam kwestie niezawodności działania wyszukiwarek internetowych, wiarygodności wskaźnika impact factor, a także różnego rodzaju błędów powodujących nieskuteczność operowania powszechnie stosowanymi metodami pomiaru poczytności i liczby cytowań prac naukowych w obrębie omawianych tutaj dziedzin. Ponadto został poruszony problem publikowania prac polskich uczonych w innych językach niż angielski i wykazano zasadność odmiennej od anglocentrycznej percepcji działalności świata naukowego. Tekst jest wzbogacony o literaturę przedmiotu, która uzupełnia przedstawioną tu analizę.; This text constitutes a response to the polemic reaction on my previous publication regarding the key issue within the Polish scientists’ careers (specialists in the humanities and the social sciences) – evaluation of their academic achievements on grounds of their publications in English in a specific high-ranking English-language journals. This time, I analyze the questions below related to the reliability of Web browsers, the scientific credibility of the Impact Factor, and to the different kinds of bias causing ineffectiveness of the commonly used bibliometric practices within the discussed scientific areas. Moreover, this article discusses the issue concerning publishing Polish scientists’ non-English articles. It also presents a problem of a wide dissemination of Polish knowledge abroad, indicating the validity of ascientific world perception, which is different from the anglocentric one. The text is enriched with a chosen current literature, which complements the presented analysis. Sun, 01 Jan 2012 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/32912 2012-01-01T00:00:00Z