<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica 2013, nr 46</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4180</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 05 Apr 2026 23:55:03 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-05T23:55:03Z</dc:date>

<item>
<title>Rechot Kasandry. Konserwatyzm jako strategia perswazji.</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4238</link>
<description>Rechot Kasandry. Konserwatyzm jako strategia perswazji.
Ćwikła, Paweł
Esej naukowy
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4238</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników opinii "W Sieci" i "Polityka".</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4237</link>
<description>Dwa światy, dwie narracje. Retoryka tygodników opinii "W Sieci" i "Polityka".
Kotras, Marcin
Artykuł odnosi się do problemu nowych podziałów społecznych będących konsekwencją strategii dyskursywnych elit symbolicznych. W tekście zaprezentowano wyniki analizy &#13;
retorycznej tekstów dwóch tygodników opinii – „Polityka” i „W Sieci”. Celem badania było ustalenie dominujących narracji w retoryce tygodników oraz opisanie dyskursu na poziomie językowym. &#13;
Istotne było stwierdzenie, na ile proponowane opisy rzeczywistości różnią się od siebie i czy może &#13;
to w konsekwencji prowadzić do trwałych podziałów między środowiskami związanymi z badany-&#13;
mi tygodnikami. W tekście przyjęto również założenie, że współczesny dyskurs polityczny odbywa się w formule rytualnego chaosu, nie pozwalając tym samym elitom symbolicznym na negocjowanie sensów i celów politycznych stawianych zarówno przed rządzącymi, jak i społeczeństwem.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4237</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Władza i przeciwwładza a nowe media. Dyskurs polityczny i jego aktorzy</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4236</link>
<description>Władza i przeciwwładza a nowe media. Dyskurs polityczny i jego aktorzy
Messyasz, Karolina
Podstawowym  celem  artykułu  jest  próba  empirycznej  weryfikacji  tez  Ulricha  Becka  dotyczących  kształtowania  się  i  wzrastania  sił  nazywanych  przez  niego  przeciwwładzą, szczególnie w dobie nowych mediów. Pojawienie się nowych mediów, zwłaszcza Internetu &#13;
oraz jego wpływu na media tradycyjne (m.in.: interaktywizacja, fragmentaryzacja) odcisnęło piętno &#13;
na całej sferze komunikacji politycznej. Z jednej strony umożliwiło dotychczasowym aktorom (politykom, dziennikarzom) korzystanie z nowych kanałów komunikacyjnych, z drugiej zaś otworzyło &#13;
pole debaty publicznej dla nowych aktorów (blogerów, ruchów społecznych, obywateli). W swoim &#13;
tekście będę starała się odpowiedzieć na pytanie, czy „nowe media” dają asumpt do rozwoju mechanizmów przeciwwładzy w globalnym i lokalnym świecie, czy też są teoretyczną utopią, narzędziem &#13;
o ograniczonym wpływie na władzę? W tym kontekście chciałabym przyjrzeć się polskim doświadczeniom m.in. w sprawie ACTA, ruchowi „Obywatele Nauki” czy ruchowi „Matek I kwartału”.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4236</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Bezpieczeństwo narodowe zracjonalizowane? Refleksyjne wyznaczanie granic polityczności.</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/4235</link>
<description>Bezpieczeństwo narodowe zracjonalizowane? Refleksyjne wyznaczanie granic polityczności.
Pieńkowski, Piotr
Celem artykułu jest analiza sprzeczności między politycznością kwestii bezpieczeństwa narodowego a jej racjonalizacją, związaną przede wszystkim z procesem modernizacji &#13;
refleksyjnej i transformacją w społeczeństwo (światowego) ryzyka. Przyjęta tu perspektywa teoretyczna składa się z trzech komponentów. Są nimi: teoria modernizacji refleksyjnej (A. Giddens, &#13;
U. Beck, S. Lash), teoria polityczności Ch. Mouffe (jako kontynuacja klasycznej teorii C. Schmitta), &#13;
a także adaptowane na potrzeby socjologii teorie bezpieczeństwa. Rozważania podejmuję w czterech krokach: analizując istotę polityczności bezpieczeństwa narodowego; wskazując na konflikty &#13;
wokół bezpieczeństwa (agonistyczne i antagonistyczne, wewnętrzne i zewnętrzne, a także refleksywne samozagrożenia); identyfikując aktorów późnej nowoczesności relewantnych dla problematyki bezpieczeństwa; wskazując na kulturowe uwarunkowania mechanizmów wyznaczania granic &#13;
polityczności. Artykuł kończę podsumowaniem.
</description>
<pubDate>Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://hdl.handle.net/11089/4235</guid>
<dc:date>2013-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
