Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorStrzelec, Dariusz
dc.date.accessioned2021-09-21T09:12:58Z
dc.date.available2021-09-21T09:12:58Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.issn2081-688X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/39116
dc.description.abstractThe problem that the evidence collection process in tax matters reveals is the interpretation of Article 181 of Tax Ordinance Act. Among others, one of the categories of evidence in tax proceedings listed in this provision are “[…]materials collected in the course of criminal proceedings or proceedings in cases involving fiscal crimes or offenses”. The paper explains the understanding of the abovementioned wording and considers whether it allows the tax authority to include the protocols of witness hearings, carried in the course of other criminal, penal fiscal or tax proceedings against other entities, into the case files, instead of hearing the witnesses on its own. In order to response to those doubts the case law of the Supreme Administrative Court was analyzed, including the adjudication made in the context of the judgment of the CJEU of 17 December 2015, C-419/14, WebMindLicenses.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherFundacja „Utriusque Iuris”; Uniwersytet Jagiellońskipl_PL
dc.relation.ispartofseriesForum Prawnicze;2(64)
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectpostępowanie karnepl_PL
dc.subjectpostępowanie podatkowepl_PL
dc.subjectdowody ze spraw karnychpl_PL
dc.subjectcriminal proceedingspl_PL
dc.subjecttax proceedingspl_PL
dc.subjectevidence from criminal casespl_PL
dc.titlePosługiwanie się w sprawach podatkowych materiałem pochodzącym ze spraw karnych lub karnych skarbowychpl_PL
dc.title.alternativeUsing Files of Criminal or Penal Fiscal Cases in Tax Matterspl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number20–32pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracjipl_PL
dc.identifier.eisbn10.32082/fp.2(64).2021.424
dc.contributor.authorBiographicalnoteDoktor habilitowany w dziedzinie nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Łódzkiego, adiunkt w Katedrze Prawa Podatkowego Uniwersytetu Łódzkiego; adwokat; doradca podatkowy. Członek Komisji Kodyfikacyjnej Ogólnego Prawa Podatkowego powołanej przez Ministra Finansów.pl_PL
dc.referencesAdamiak B. i in., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Wrocław 2011.pl_PL
dc.referencesBabiarz S. i in., Ordynacja podatkowa. Komentarz, Warszawa 2010.pl_PL
dc.referencesBieńkowska B. i in, Wykład prawa karnego procesowego, Białystok 2004.pl_PL
dc.referencesBrodniewicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2005.pl_PL
dc.referencesBrzeziński B., Podstawy wykładni prawa podatkowego, Gdańsk 2008.pl_PL
dc.referencesBrzeziński Z., O zjawisku nadużywania prawa podatkowego przez administrację podatkową, „Kwartalnik Prawa Podatkowego” 2014, nr 1, s. 15.pl_PL
dc.referencesCieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, Warszawa 1955.pl_PL
dc.referencesKaczmarek P., Dwa ujęcia proceduralizacji prawa (w:) A. Sulikowski (red.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. W poszukiwaniu podstaw prawa, Wrocław 2006.pl_PL
dc.referencesKlonowiecki W., Strona w postępowaniu administracyjnym, Lublin 1938.pl_PL
dc.referencesKosikowski C. i in. Ordynacja Podatkowa. Komentarz, Warszawa 2013.pl_PL
dc.referencesMączyński D., Wpływ ustaleń poczynionych w toku postępowania karnego albo postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe na treść rozstrzygnięcia podatkowego (w:) Instytucje prawnofinansowe w warunkach kryzysu gospodarczego, W. Miemiec, K. Sawicka (red.), Warszawa 2014, s. 227–237.pl_PL
dc.referencesNowak T., Zasada bezpośredniości w polskim procesie karnym, Poznań 1971.pl_PL
dc.referencesPiasecki K., System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, Warszawa 2010.pl_PL
dc.referencesStrzelec D., Gwarancje procesowe Gwarancje procesowe w postępowaniu podatkowym, „Przegląd Prawa Publicznego” 2011, nr 2, s. 50–61.pl_PL
dc.referencesStrzelec D., Wznowienie postępowania podatkowego w związku z zakończeniem sprawy karnej skarbowej, „Przegląd Podatkowy” 2019, nr 4, s. 12–20.pl_PL
dc.referencesWróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1980.pl_PL
dc.referencesWróblewski J., Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego, Warszawa 1959.pl_PL
dc.referencesZiembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.pl_PL
dc.contributor.authorEmaildstrzelec@wpia.uni.lodz.plpl_PL
dc.disciplinenauki prawnepl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe