Zasady wykonywania zawodu przez adwokatów w świetle orzecznictwa sądów dyscyplinarnych w Polsce w okresie międzywojennym (rekonesans badawczy)

Koredczuk, Józef

dc.contributor.author	Koredczuk, Józef
dc.contributor.editor	Wiśniewska, Dorota
dc.contributor.editor	Rakowski, Maciej
dc.date.accessioned	2021-09-24T10:45:27Z
dc.date.available	2021-09-24T10:45:27Z
dc.date.issued	2020
dc.identifier.citation	Koredczuk J., Zasady wykonywania zawodu przez adwokatów w świetle orzecznictwa sądów dyscyplinarnych w Polsce w okresie międzywojennym (rekonesans badawczy), [w:] O historii adwokatury w Polsce i na świecie. W siedemdziesiątą rocznicę powstania Izby Adwokackiej w Łodzi, D. Wiśniewska, M. Rakowski (red.), WUŁ, Łódź 2020, https://doi.org/10.18778/8220-584-8.07	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8220-584-8
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/39214
dc.description.abstract	Autor przyczynku, stanowiącego rekonesans badawczy, na podstawie orzecznictwa sądów dyscyplinarnych w Polsce w okresie międzywojennym przedstawia negatywne przykłady podejścia adwokatów do spraw powierzonych im przez klientów oraz to, jak różnie niekiedy podchodzili do przepisów regulujących zasady wykonywania przez nich zawodu. Powoływane orzeczenia świadczą o tym, jak ważną rolę odgrywało sądownictwo dyscyplinarne, stojące na straży tego, by zawód adwokata dalej uważany był za zawód zaufania publicznego. Są one także odzwierciedleniem ewolucji zasad i przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów w międzywojennej Polsce.	pl_PL
dc.language.iso	pl	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	O historii adwokatury w Polsce i na świecie. W siedemdziesiątą rocznicę powstania Izby Adwokackiej w Łodzi;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	adwokaci	pl_PL
dc.subject	Rada Adwokacka w Warszawie	pl_PL
dc.subject	wyrok sądu dyscyplinarnego	pl_PL
dc.subject	okres międzywojenny	pl_PL
dc.title	Zasady wykonywania zawodu przez adwokatów w świetle orzecznictwa sądów dyscyplinarnych w Polsce w okresie międzywojennym (rekonesans badawczy)	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	101-109	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Uniwersytet Opolski	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8220-585-5
dc.references	Domański L., Rola adwokatury w społeczeństwie i państwie, „Palestra” 1924, R. I, nr 1.	pl_PL
dc.references	Kuczma P., Adwokat jako zawód zaufania publicznego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, „Palestra” 2012, R. LVII, nr 3–4.	pl_PL
dc.references	Ruff J., Dyscyplina adwokatury, Księgarnia Powszechna, Warszawa 1939.	pl_PL
dc.references	Sarnecki P., Pojęcie zawodu zaufania publicznego (art. 17 ust. 1 Konstytucji) na przykładzie adwokatury, [w:] Konstytucja, wybory, parlament. Studia ofiarowane Zdzisławowi Jaroszowi, red. L. Garlicki, Liber, Warszawa 2000.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Rady Adwokackiej Okręgu Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 1924 r. (D. 5/1924), „Palestra” 1925, R. II, s. 1137–1138.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Rady Adwokackiej Okręgu Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 1924 r. (Nr D. 29/24), „Palestra” 1925, R. II, s. 1099.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Rady Adwokackiej Okręgu Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 1924 r. (Nr D. 55/22 r.), „Palestra” 1925, R. II, s. 1095–1097.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 27 lutego 1932 r. (Nr D. 15/30), „Palestra” 1933, R. X, nr 8, s. 494–495.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 28 maja 1932 r. (Nr D. 100/31), „Palestra” 1933, R. X, nr 8, s. 495–496.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 11 stycznia 1933 r. (Nr D. 300/32), „Palestra” 1933, R. X, nr 11, s. 676–677.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 29 maja – 5 czerwca 1937 r. (Nr D. 177/36), „Palestra” 1937, R. XIV, nr 12, s. 1161–1166.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 6 października 1937 r., „Palestra” 1938, R. XV, nr 6, s. 662.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego z dnia 7 października 1937 r. (Nr spr. 83/37), „Palestra” 1938, R. XV, nr 7/8, s. 802.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Warszawie z dnia 30 października 1937 r. (Nr D. 106/37), „Palestra” 1937, R. XIV, nr 12, s. 1167.	pl_PL
dc.references	Wyrok S.D.O. z dnia 29 stycznia 1938 r. (Nr 193/37/Sd.), „Palestra” 1938, R. XV, nr 11, s. 1132–1133.	pl_PL
dc.references	Uchwała S.D.O. z dnia 19 marca 1938 r. (Nr spr. 7/38/Sd.), „Palestra” 1938, R. XV, nr 10, s. 1018.	pl_PL
dc.references	Wydział Wykonawczy z dnia 14 maja 1938 r. poz. 21, „Palestra” 1938, R. CV, nr 7/8, s. 795.	pl_PL
dc.references	Wyrok W.S.D. z dnia 3 września 1938 r. (Nr 20/38/Sd.), „Palestra” 1938, R. XV, nr 11, s. 1133.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego z dnia 4 września 1938 r. (Nr spr. 80/38/Sd.), „Palestra” 1939, R. XVI, nr 5, s. 680–681.	pl_PL
dc.references	Wyrok W.S.D. z dnia 5 listopada 1938 r. (Nr spr. 106/38/Sd.), „Palestra” 1939, R. XVI, nr 2, s. 257.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego z dnia 15 listopada 1938 r., „Palestra” 1939, R. XVI, nr 4, s. 564–565.	pl_PL
dc.references	Wyrok Sądu Dyscyplinarnego z dnia 19 listopada 1938 r. (Nr spr. 118/38/Sd.), „Palestra” 1939, R. XVI, nr 5, s. 681.	pl_PL
dc.references	„Palestra” 1925, R. II.	pl_PL
dc.references	„Palestra” 1938, R. XV, nr 4, 7/8, 9, 10.	pl_PL
dc.references	„Palestra” 1939, R. XVI, nr 6.	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8220-584-8.07