Pragmatyczno-logiczne pojęcie sądu

Abstract

W rozprawie autor stawia przed sobą następujące cele: wskazanie - z jednej strony - podstawowych punktów wspólnych oraz - z drugiej - zasadniczych różnic w definiowaniu pojęcia sądu, dokonanie przeglądu ewolucji tego pojęcia, zaproponowanie własnego, semantycznego opisu sądu oraz przeprowadzenie analizy podstawowych dla teorii sądu problemów identyczności i analityczności. Przyjął założenie, że jest sensowne badanie pojęcia sądu tylko w tym przypadku, gdy da się sformułować jego koncepcję przy pomocy narzędzi logicznych. Innymi słowy, jeśli praca ma posiadać charakter logiczny, nie może zadowolić sąd ujęty jako np. "myśl wyrażona w zdaniu" (może to być co najwyżej punkt wyjścia) ale sąd ujęty w terminach teoriomnogościowych. W rozprawie widoczne są dwa aspekty: przeglądowy (historyczny) i analityczny. W części przeglądowej (rozdział II) autor dokonuje pewnej selekcji materiału historycznego. Nie pretenduje bowiem tutaj do wyczerpującej prezentacji różnych stanowisk w sprawie sądów. Materiał historyczny traktuje raczej jako bazę dla wydobycia i przedstawienia głównych kanonów analizy sądów. W części analitycznej z kolei (rozdziały I, III, IV) dokonuje uściślenia pewnych pojęć, projektuje własne stanowisko i analizuje problemy identyczności i analityczności sądów.