Les rapports patrimoniaux entre concubins et leur liquidation. Étude comparative des droits francais et polonais.

Abstract

Après avoir quitté le monde de la réprobation, le concubinage a intégré l’ordre social et par suite, l’ordre juridique. Le concubinage est devenu l’une des conjugalités. Contrairement au législateur français, le législateur polonais n’a pas donné de définition du concubinage. Nonobstant cette différence, les éléments constitutifs du concubinage dans les deux systèmes légaux se ressemblent. Le concubinage se caractérise tant en France qu’en Pologne par: l’absence de lien juridique entre les concubins, la monogamie, la stabilité et la continuité et la communauté de vie. Dans les deux pays, le concubinage n’est pas juridiquement inorganisé. Le concubinage ne fait naître aucun droit ni obligation entre concubins, que ce soit sur le plan personnel ou patrimonial. Les rapports patrimoniaux des concubins et leur liquidation pose aujourd’hui beaucoup de difficultés. La qualification juridique des comportements patrimoniaux des concubins nécessite l’analyse juridique a posteriori des faits passés. Les rapports patrimoniaux des concubins peuvent être divisés en deux grandes catégories: les rapports patrimoniaux communautaires et les rapports patrimoniaux individualistes. Le critère principal de la division adoptée réside dans le but visé par les comportements patrimoniaux des concubins. Le choin de la qualification « communautaire » ou « individualiste » influence la méthode de liquidation des effets du rapports patrimoniaux. La multitude des relations patrimoniales pouvant naître durant la vie commune des concubins, ainsi que la spécificité de cette union libre, ne permettent pas d’opérer une liquidation globale des rapports patrimoniaux des concubins par le biais d’une seule institution juridique déjà existante. La conception universaliste, consistant à enfermer l’ensemble des rapports patrimoniaux du concubinage dans le cadre d’une seule construction juridique est donc à rejeter. Les problèmes patrimoniaux des concubins doivent être alors résolu de manière casuistique. Selon cette conception, les problèmes patrimoniaux des concubins doivent être réglés au cas par cas, par l’application d’une institution juridique déjà existante et qui répond le mieux aux besoins de l’espèce donné. Par conséquent, la liquidation totale des rapports patrimoniaux des concubins, tissés durant leur vie commune, exigera parfois l’utilisation de plusieurs mécanisme juridique, appliqués distinctement à chaque question patrimoniale en cause.

After leaving the world of disapproval, concubinage has integrated the social order and consequently the legal order. In French law, cohabitation is legally defined. In Poland, a legal definition of cohabitation does not exist. Notwithstanding this difference, the elements of cohabitation in the two legal systems are similar. Cohabitation is characterized in France and in Poland by the absence of a legal relationship between partners, monogamy, stability and continuity, and community of life. In both countries, concubinage is not legally organized. Cohabitation does not create any rights or obligations between the cohabitants, whether in a personal, property or financial sphere. Property relationships of cohabitants and their liquidation pose many difficulties. In order to legally qualify the economic acts of the cohabitants, it is necessary to retrospectively analyse the facts. Property relationships of unmarried partners can be divided into two broad categories: common property relations and individualistic property relationships. The primary reason for the adopted division is the purpose of the economic acts of the cohabitants. The choice of qualification as "common" or "individual" influences the method of liquidation of the effects of property relations. The multitude of property relations that may arise during cohabitation, as well as the specificity of this union, make it impossible to settle property relations of the cohabitants through a single existing legal institution. The universal theory of enclosing all the property relationships of cohabitants within a single legal construction must be rejected. The problems connected with the property of the cohabitants should be solved in a casuistic way. According to this concept, those problems should be set case by case, by the application of existing legal institutions that best meet the needs of the specific situation. Therefore, the total liquidation of property relations of the cohabitants, created throughout their common life, sometimes requires the use of several legal mechanisms applied independently to each asset.