Monografia naukowa Koła Naukowego Antropologów Literatury UŁ http://hdl.handle.net/11089/37868 2026-04-09T14:00:17Z 2026-04-09T14:00:17Z Jatczak, Joanna http://hdl.handle.net/11089/36194 2021-11-08T17:22:36Z 2017-01-01T00:00:00Z

Fan wars — hejterstwo w Korei Południowej Jatczak, Joanna Dynkowska, Julia; Lemann, Natalia; Wróblewski, Michał; Zatora, Anna Fenomen hallyu budzi coraz szersze zainteresowanie badaczy, choć skupiają się oni przede wszystkim na samym zjawisku rosnącej popularności koreańskiej kultury i jej pozytywnych aspektach. Niniejszy artykuł jest natomiast spojrzeniem na negatywną stronę hallyu. Charakteryzuje różne formy, które przyjmuje hejterstwo związane z koreańską falą, zarówno w kontekście koreańskim jak i międzynarodowym. Wojny fanów zastępują otwartą rywalizację między artystami. Hejterstwo fanów potrafi przyjąć formę fizycznej i psychicznej przemocy. Dzięki internetowi rozprzestrzenia się nie tylko hallyu, ale także hejterstwo. Rodzimi oraz międzynarodowi fani tych samych zespołów wzajemnie się atakują. Z obu stron występuje brak zrozumienia kulturowych różnic. Walki między fanami są na tyle silne, że powstają portale internetowe, które służą wyłącznie eskalacji nienawiści. Wymienione powyżej przykłady obrazują jak ciekawym i wartym zbadania jest zjawisko hejterstwa związanego z hallyu.; The Korean Wave, called hallyu, refers to spreading of South Korean pop culture around the world. Idols of hallyu experience downside of being famous — hatred from anti-fans. Nevertheless, haters around hallyu are not only ones who write malicious comments against idols. Korean fan wars include fans versus anti-fans and Korean fans versus international ones. This paper analyzes actions of haters focused around hallyu, both in South Korea and internationally. Furthermore, this study explores how hatred actions seem to guard social order and traditional Confucian values.

2017-01-01T00:00:00Z Musiałczyk, Jakub http://hdl.handle.net/11089/36193 2021-11-08T17:33:16Z 2017-01-01T00:00:00Z

Co by było, gdyby Arystofanes miał Facebooka? Musiałczyk, Jakub Dynkowska, Julia; Lemann, Natalia; Wróblewski, Michał; Zatora, Anna Celem pracy jest omówienie komedii Arystofanesa pod kątem zawartej w nich krytyki władz ateńskich i demokracji, Sokratesa i sofistów oraz Eurypidesa i jego poglądów. Analiza dotyczy argumentów, języka i środków, jakimi posługiwał się Arystofanes (żarty, aluzje, przeinaczanie nazw własnych), by wyrazić negatywną, często radykalną, opinię na określony temat. Przedstawiona zostanie także reakcja widzów na komedie Arystofanesa i atakowanych Greków (Kleona i Sokratesa). Autor stara się również wskazać różnice pomiędzy krytyką komediopisarza a dzisiejszym „hejterstwem”.; The aim of this study is to discuss the Aristophanes’ comedies in light of criticism towards Athens authorities, democracy, Socrates, the sophists as well as Euripides. The analysis concerns the arguments, language and forms of expression used in his compositions. Aristophanes restored to such measures in order to express his negative, sometimes even radical, opinion on certain topics. The study includes the presentation of the viewers’ and insulted Greeks’ reaction to the comedies. Additionally, the author tries to outline the differences between the comedy writer and current hatred. Jakub Musiałczyk

2017-01-01T00:00:00Z Olczyk, Adam http://hdl.handle.net/11089/36192 2021-11-08T18:00:53Z 2017-01-01T00:00:00Z

Czym jest hejt? Kilka słów o werbalnej nienawiści Olczyk, Adam Dynkowska, Julia; Lemann, Natalia; Wróblewski, Michał; Zatora, Anna W artykule przedstawiona zostaje propozycja rozumienia słowa hejt w języku polskim. Pierwsza część rozważań poświęcona jest wyjaśnieniu zjawiska nienawiści, z akcentem na przypadkowy charakter tego uczucia (w tym zakresie następuje bezpośrednie odniesienie do hejtu). Kolejno hejt zostaje przyłożony do prawnego pojęcia „mowa nienawiści”, w związku z czym zostają wyróżnione dwie jego podstawowe cechy: (1) ukierunkowanie na jednostkę oraz (2) brak konieczności istnienia zaplecza ideologicznego.; This article is an attempt to analyze the Polish word “hejt” from a philosophical, nonetymological point of view. The author tries to submit a definite way to understand that word. “Hejt” is described as a lingual statement which contains hate that is directed at what it relates to. For that purpose the analysis focuses on the attributes of hate, such as fortuitousness and insatiability. In sequence “hejt” is compared to the legal term “hate speech”, therefore the author finds two basic features of it: (1) focusing at the individual, and (2) optional presence of an ideological background.

2017-01-01T00:00:00Z Przybylski, Michał http://hdl.handle.net/11089/36191 2021-11-08T17:29:36Z 2017-01-01T00:00:00Z

Hejterstwo: przejaw wiedzy czy niewiedzy? Analiza wypowiedzi internautów w odniesieniu do zjawiska ubóstwa Przybylski, Michał Dynkowska, Julia; Lemann, Natalia; Wróblewski, Michał; Zatora, Anna Celem artykułu jest analiza negatywnych komentarzy do artykułów odnoszących się do osób ubogich wspieranych przez instytucje pomocy społecznej i korzystających ze świadczeń pieniężnych i niepieniężnych. Podjęta została próba zmierzenia się z pytaniem, czy internauci decydujący się na stosowanie języka nienawiści w stosunku do grup zagrożonych wykluczeniem społecznym robią to w oparciu o posiadaną wiedzę na temat zjawiska, czy też powielają stereotypy dotyczące osób żyjących w warunkach biedy.; The article aims to analyze the negative comments on online articles related to the people in poverty supported by social welfare institutions and receiving monetary and non-monetary benefits. An attempt will be made to face the question whether Internet users who decide to use hate speech toward groups at risk of social exclusion do it on the basis of their knowledge about the phenomenon or they are reproducing stereotypes about people living in the conditions of poverty.

2017-01-01T00:00:00Z