http://hdl.handle.net/11089/10 2026-09-09T20:45:56Z http://hdl.handle.net/11089/59272 Modele odpowiedzialności odszkodowawczej pracodawcy wobec pracownika – uwagi de lege lata i de lege ferenda Nowakowski, Tobiasz Fragmentation of employer liability for damages to employees is the creation of a sui generis dualism of legal sources establishing this liability in specific areas. Some claims will be based on the provisions of the Labor Code, while others will be based on the provisions of the Civil Code, although the labor court retains jurisdiction to adjudicate the amount of compensation benefits. The indicated dispersion of the bases and sources of employer liability for damages to employees may raise doubts as to the rationale of the legislature's intentions. The dualistic regime of liability for damages is based on the assumption that claims formulated under the regime of tortious or contractual liability are different. Both regimes frame separate compesation rules for damages, especially in termination. However, under the labor law system, regardless of the injured party's choice, these claims would be subject to identical principles of enforcement and a uniform limitation period. It is impossible to create a comprehensive and holistic model of an employer’s liability for damages to employees, e.g. based on the employee’s liability for damages caused to the employer. Unlike under article 415 and article 471 of the Civil Code, in labor law it is impossible to draw a rigid distinction between universally statutory duties and obligations created by the parties. This stems from the specific nature of the sources of labor law listed in article 9 of the Labor Code, which are not limited to statutory norms but also include autonomous sources. 2025-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/58874 Kreacja prawa. Prawodawstwo między społeczną użytecznością a rozumną zgodą: Nr 22/2024 Chmieliński, Maciej Autor wychodzi od stosunkowo dobrze rozpoznanego w literaturze zjawiska (m.in. F.A. von Hayek, H. Berman, J. Wróblewski, B. Tamanaha, J. Habermas, L. Wintgens) stopniowego utożsamiania prawodawstwa z legislacyjną kreacją. Ten dominujący sposób myślenia, określany przez Autora mianem „prawnego kreacjonizmu” powoduje zwiększanie się zakresu i ilości prawnej regulacji. Regulacja zaczyna w coraz większym stopniu dotykać różne sfery życia społecznego. Konsekwencją jest inflacja przepisów oraz fragmentaryzacja i niepewność prawa. Autor stawia tezę, że zjawisko to wiąże się z historyczną dominacją konstruktywizmu i utylitaryzmu, dwóch sposobów myślenia o stanowieniu prawa operujących na silnie antydogmatycznym fundamencie modernizacji. Tezy tej dowodzi odwołując się do koncepcji odzwierciedlających jego zdaniem historyczną ewolucję myślenia o prawodawstwie. Ewolucja ta zainicjowana została przez późnośredniowieczny nominalistyczny zwrot w epistemologii. Jej kolejne etapy obejmowały: wczesno-nowożytne oddzielenie polityki od moralności, etatyzację prawa, oświeceniowe i pozytywistyczne oddzielenie prawa od moralności, indywidualistyczną koncepcję naturalnych uprawnień, wyodrębnienie się władzy prawodawczej (podziały władzy), demokrację, zjawisko państwa narodowego i związanego z nim narodowego prawa oraz subiektywistyczny indywidualizm i nihilizm końca XIX wieku. Autor postuluje, by kreacjonizm współczesnego ustawodawcy – pokłosie głównie oświeceniowego projektu i jego romantycznej korekty – był limitowany. Źródłem tego ograniczenia powinno być jego zdaniem wzmocnienie w myśleniu o stanowieniu prawa, obecnych w nim już dyrektyw zachowawczej i tożsamościowej, opartych odpowiednio na założeniach epistemicznej niedoskonałości oraz kontynuacji i wspólnotowego zakorzenienia prawa. 2024-11-14T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/58846 Tożsamość narracyjna jako warunek autentycznej podmiotowości prawnej Wojciechowski, Bartosz Książka dotyczy dyskutowanego współcześnie w licznych kontekstach zagadnienia tożsamości, którego zrozumienie, zdaniem Autora, ma doniosłe konsekwencje m.in. dla prawnych aspektów naszego życia, gdyż dotyczy na przykład praw osób LGBTQ+ czy podmiotów marginalizowanych bądź wykluczonych z różnorodnych powodów. Tytułowa tożsamość narracyjna autentycznego podmiotu prawnego związana jest z otworzeniem się nas na innych, ale też na nas samych. Przyjęta w książce interdyscyplinarna perspektywa badawcza łączy w sobie aspekty literackie, rozważania filozoficzne, socjologiczne oraz teoretycznoprawne z analizą orzecznictwa trybunałów europejskich. Książka jest próbą ukazania tego, jak opowieść o własnym życiu jest ważna dla refleksyjnego samorozpoznania, (re)konfigurowania, (re)konstruowania czy zaakceptowania samego siebie. W przyjętej koncepcji narracji dokonuje ona syntezy różnorodnych i wieloaspektowych doświadczeń czasowych, które otwierają zarówno opowiadającego, jak i słuchającego na pluralistyczny obraz otaczającego nas świata społecznego. Ideałem demokratycznego i pluralistycznego społeczeństwa jest akceptacja istnienia wielu sposobów życia, przy czym wybór jest determinowany zarówno indywidualnymi preferencjami, jak również kulturowymi uwarunkowaniami, w które wpisana jest jednostka. Tożsamość narracyjna pozwala nam odkryć i wysłowić samego siebie, a owa artykulacja jest doniosła, ponieważ w dalszej perspektywie ułatwia pozostanie wiernym sobie, odnalezienie własnej drogi życia i autentycznej, pełnej podmiotowości prawnej. Książka skierowana jest do szerokiego kręgu odbiorców, m. in. do prawników, psychologów, socjologów, filozofów, antropologów. 2023-12-13T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/58824 Multiplikowanie odpowiedzialności karnej związanej z nieterminowym wypłacaniem wynagrodzenia za pracę z perspektywy podstawy prawnej zatrudnienia Kowalski, Sebastian Rozdział poświęcony jest odpowiedzialności karnej związanej z niewypłaceniem w terminie wynagrodzenia za pracę, a także nieopłaceniem danin publicznych ściśle związanych z wynagrodzeniem. Autor analizuje zakres tej ochrony w zależności od tego, jaka jest podstawa zatrudnienia osoby, której zatrudniający nie wypłacił należnego wynagrodzenia.; The article is devoted to the criminal liability related to the non-payment of remuneration for work on time, as well as the non-payment of public tributes closely related to remuneration. The author analyses the scope of this protection depending on the basis of employment of the person whom the employing party has failed to pay the wages due. 2023-12-30T00:00:00Z