<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/11">
<title>Wydział Studiów Międzynarodowych i Politologicznych | Faculty of International and Political Studies</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/11</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/57549"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/57509"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/57283"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/57270"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-06T02:27:28Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/57549">
<title>France’s bilateral relations: a quantitative analysis (1992–2023)</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/57549</link>
<description>France’s bilateral relations: a quantitative analysis (1992–2023)
Kobierecki, Michał
This study evaluates the evolution of France’s bilateral relations with eleven major global and regional actors—China, India, Japan, the United States, Brazil, Nigeria, Germany, Russia, the United Kingdom, Ukraine, and Turkey—between 1992 and 2023. Using the Bilateral Relations Index (BRI), a multidimensional tool capturing conflictual and cooperative interactions, the article assesses long-term trajectories, fluctuations, and turning points in French foreign relations. The analysis reveals consistently strong ties with European NATO partners, particularly Germany and the United Kingdom, as well as unexpectedly stable cooperation with Turkey. Relations with Russia deteriorated markedly after 2014 and especially after 2022, mirrored by a substantial rise in France–Ukraine relations. Outside Europe, France’s partnerships with India and Japan improved significantly, while relations with China remained more volatile and never fully positive. Overall, the BRI captures both structural continuities in French foreign policy and the impact of major geopolitical shocks on specific dyads.
This preprint has not undergone peer review or any post-submission improvements or corrections. The Version of Record of this article is published in French Politics, and is available online at https://doi.org/10.1057/s41253-026-00313-x
</description>
<dc:date>2026-02-26T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/57509">
<title>Dyplomacja Wietnamu w konfrontacji z regionalną dwubiegunowością w Azji Południowo-Wschodniej</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/57509</link>
<description>Dyplomacja Wietnamu w konfrontacji z regionalną dwubiegunowością w Azji Południowo-Wschodniej
Pietrasiak, Małgorzata; Zaręba, Michał; Czulda, Robert
Głównym celem monografii jest analiza specyfiki dyplomacji wietnamskiej, ale z perspektywy regionalnej dwubiegunowości. Autorzy podporządkowali swoją analizę głównej hipotezie badawczej, mówiącej, że w regionie Azji Południowo-Wschodniej ukształtował się system przypominający bipolarność z udziałem dwóch mocarstw: USA i ChRL, ale Wietnam umiejętnie stosuje politykę balansowania ich wpływów w kierunku rozwiązań multilateralnych. Ta polityka, nazywana hedgingową lub bambusową wpisuje się w działania pozostałych państw regionu, ale Wietnam wprowadza własne rozwiązania, wynikające z doświadczeń  historycznych.Autorzy przeanalizowali konkretne działania dyplomatyczne i wskazali na różnorodność metod i narzędzi dyplomatycznych Wietnamu, zależności i zmieniające się determinanty. W przypadku tego państwa duże znaczenie ma „dyplomacja ludowa", która nawiązuje do narracji Ho Chi Minha, jednak autorzy zauważają, że w odniesieniu do obu mocarstw – USA i ChRL – działania dyplomatyczne Wietnamu bardziej przypominają te tradycyjne, klasyczne, związane z aparatem rządowym i działalnością Ministerstwa Spraw Zagranicznych. W realizacji celów polityki zagranicznej zauważalna jest rola partii komunistycznej i instytucji od niej zależnych, co szczególnie wiąże się ze specyfiką systemu politycznego Wietnamu. Autorzy wzięli pod uwagę trzy segmenty stwarzające możliwość optymalizacji zysków oraz minimalizowania ryzyka, które niekiedy pojawiają się z powodu zbytniego zbliżenia w kierunku jednego z mocarstw lub zwiększającego się dystansu. Te trzy segmenty to polityka oraz dyplomacja dwu- i wielostronna, relacje gospodarcze, wreszcie relacje w zakresie bezpieczeństwa i współpracy militarnej.; The main objective of the monograph is to analyze the specifics of Vietnamese diplomacy from the perspective of regional bipolarity. The authors have based their analysis on the main research hypothesis, which states that a system resembling bipolarity has developed in Southeast Asia, involving two superpowers: the US and the PRC, but Vietnam skillfully applies a policy of balancing their influence towards multilateral solutions. This policy, known as hedging or bamboo diplomacy, is in line with the actions of other countries in the region, but Vietnam is introducing its own solutions based on historical experience.The authors analyzed specific diplomatic actions and pointed to the diversity of Vietnam's diplomatic methods and tools, dependencies, and changing determinants. In the case of this country, "people's diplomacy," which refers to Ho Chi Minh's narrative, is of great importance, but the authors note that with regard to both superpowers—the US and the PRC—Vietnam's diplomatic activities are more reminiscent of traditional, classic ones associated with the government apparatus and the activities of the Ministry of Foreign Affairs. The role of the Communist Party and its affiliated institutions is noticeable in the implementation of foreign policy objectives, which is particularly related to the specific nature of Vietnam's political system. The authors took into account three segments that offer opportunities to optimize profits and minimize risks, which sometimes arise due to excessive rapprochement with one of the superpowers or increasing distance. These three segments are bilateral and multilateral politics and diplomacy, economic relations, and finally, security and military cooperation relations.
</description>
<dc:date>2026-02-20T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/57283">
<title>Bilateral Relations Index: Presidential Transitions and US Bilateral Relations (1992-2023) (dataset)</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/57283</link>
<description>Bilateral Relations Index: Presidential Transitions and US Bilateral Relations (1992-2023) (dataset)
Kobierecki, Michał Marcin; Strożek, Piotr
Projekt ma na celu opracowanie metody mierzenia stosunków dwustronnych między państwami, wykorzystującej dane ilościowe. Indeks Stosunków Dwustronnych (BRI) pozwala na ocenę stanu stosunków dwustronnych między dowolną parą państw. Narzędzie to, między innymi, umożliwia ocenę, czy dana inicjatywa, działanie lub wydarzenie doprowadziło do zauważalnej zmiany w stosunkach dwustronnych, a także na identyfikację trendów i wahań.
The dataset provides data used to estimate the fluctuations of bilateral relations between the United States and other countries under different US Presidents in the post-Cold War period. The sample includes relations with India, Japan, Brazil, Nigeria, France, Germany, Russia, the United Kingdom, Ukraine, and Turkey. Data was generated using the Bilateral Relations Index (BRI).
</description>
<dc:date>2026-01-20T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/57270">
<title>Determining the state of bilateral relations using quantitative indicators: A case study of USRussia relations</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/57270</link>
<description>Determining the state of bilateral relations using quantitative indicators: A case study of USRussia relations
Kobierecki, Michał Marcin; Czulda, Robert; Strożek, Piotr
The aim of the research was to develop a tool for impartially evaluating the state of relations between two states over a specific period. It comprised several stages. Initially, a set of potential indicators of bilateral relations was prepared based on desk research. Following the initial selection based on data availability, these indicators were discussed with 32 practitioners of international relations (diplomats and foreign service officers from 22 countries) during semi-structured interviews. The aim of the interviews was to assign weights to the respective indicators, thus preparing for the quantitative segment of the study. Utilizing available datasets and self-generated data, a multidimensional comparative analysis was employed to generate the Bilateral Relations Index (BRI), which was then tested by the example of Russia-US relations between 1992 and 2022. The study revealed fluctuations and a gradual deterioration of US-Russia relations, aligning with qualitative observations from the recent history of the relations between the two states.
The project aims to develop and apply a methodology for the quantitative measurement of bilateral relations between states.
</description>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
