<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/42349">
<title>Władza sądzenia 20/2021</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/42349</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/42381"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/42380"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/42379"/>
<rdf:li rdf:resource="http://hdl.handle.net/11089/42378"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-04T05:25:00Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/42381">
<title>Memorandum Budapesztańskie – umowa międzynarodowa czy niewiążące porozumienie?</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/42381</link>
<description>Memorandum Budapesztańskie – umowa międzynarodowa czy niewiążące porozumienie?
Kleczkowska, Agata
Celem artykułu jest analiza Memorandum w sprawie gwarancji&#13;
bezpieczeństwa w związku z przystąpieniem Ukrainy do Układu o nierozprzestrzenianiu broni&#13;
jądrowej zawartego w 1994 r. między Ukrainą, Rosją, USA i Wielką Brytanią, nazywanego również&#13;
Memorandum Budapesztańskim. Miało ono zagwarantować bezpieczeństwo Ukrainie w zamian&#13;
za przekazanie Rosji znajdującej się na jej terytorium broni jądrowej. Po agresji Rosji na Ukrainę&#13;
w 2014 r. memorandum stało się jednym z najczęściej przywoływanych instrumentów, które&#13;
swoimi działaniami miała naruszyć Rosja. Celem artykułu jest odpowiedzenie na pytanie, czy&#13;
memorandum jest wiążącym aktem prawnym czy może tylko porozumieniem o charakterze&#13;
politycznym, jak również wskazanie na konsekwencje wyniku takiego badania.
</description>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/42380">
<title>Nierówności i problem wykluczenia społecznego we współczesnych państwach bałtyckich</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/42380</link>
<description>Nierówności i problem wykluczenia społecznego we współczesnych państwach bałtyckich
Kuczyńska-Zonik, Aleksandra
Mimo dynamicznego wzrostu gospodarczego i istotnych przemian&#13;
politycznych, do jakich doszło w ciągu ostatnich trzydziestu lat, mieszkańcy państw bałtyckich&#13;
w dalszym ciągu narażeni są na ryzyko ubóstwa i wykluczenia społecznego w większym stopniu&#13;
niż obywatele innych państw europejskich. Celem pracy jest dokonanie analizy stanu społecznego i oceny polityk wobec ubóstwa i wykluczenia społecznego Litwy, Łotwy i Estonii. Jak wynika&#13;
z badań diagnostycznych przeprowadzonych w oparciu o metody statystyczne i wskaźniki&#13;
społeczne, w tych państwach najbardziej zagrożone są osoby starsze, kobiety i dzieci. Z powodu&#13;
szczególnych polityk narodowych i upolitycznienia problematyki etnicznej, również przedstawiciele mniejszości narodowych i grup etnicznych są podatni na zagrożenie ubóstwem i wykluczeniem. Wnioski płynące z niniejszych badań wskazują, że problem jest w dalszym ciągu istotny,&#13;
a zagrożenie ubóstwem może wzrosnąć w sytuacjach kryzysowych.
</description>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/42379">
<title>Odzyskanie niepodległości przez państwa bałtyckie w świetle procesu rozpadu ZSRS oraz następcze rozliczenie okresu sowieckiej okupacji. Wybrane aspekty natury prawnej i politycznej</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/42379</link>
<description>Odzyskanie niepodległości przez państwa bałtyckie w świetle procesu rozpadu ZSRS oraz następcze rozliczenie okresu sowieckiej okupacji. Wybrane aspekty natury prawnej i politycznej
Jundo-Kaliszewska, Barbara; Lachowski, Tomasz
Przeprowadzona w niniejszym opracowaniu analiza zbudowana&#13;
jest wokół następującej hipotezy badawczej – w porównaniu z innymi częściami byłego ZSRS stopień rozliczenia okresu sowieckiej dominacji na Litwie, Łotwie oraz w Estonii był zdecydowanie&#13;
głębszy (choć niepełny), co wynikało przede wszystkim z przyjęcia jednoznacznego stanowiska&#13;
prawnego w zakresie przebywania państw bałtyckich pod nielegalną okupacją sowiecką w latach&#13;
1940–1991 (z przerwą na lata 1941–1944, tj. okupację niemiecką) i kontynuacji podmiotowości&#13;
prawnomiędzynarodowej międzywojennych niepodległych państw przez państwa bałtyckie&#13;
po 1991 r. W tym celu zostaną omówione mechanizmy prawne z zakresu sprawiedliwości okresu&#13;
przejściowego (transitional justice) wdrożone przez państwa bałtyckie po odzyskaniu przez nie&#13;
niepodległości, a także ich polityczno-społeczna percepcja, przekładająca się na wciąż istniejące&#13;
problemy związane z przepracowaniem okresu reżimu totalitarnego, panującego niemal pół&#13;
wieku na terytorium Litwy, Łotwy oraz Estonii.
</description>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="http://hdl.handle.net/11089/42378">
<title>O jednostce i historii – Gorbaczow i koniec imperium. Recenzja książki: Alicja Stępień-Kuczyńska Gorbaczow. Pieriestrojka i rozpad imperium Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2020</title>
<link>http://hdl.handle.net/11089/42378</link>
<description>O jednostce i historii – Gorbaczow i koniec imperium. Recenzja książki: Alicja Stępień-Kuczyńska Gorbaczow. Pieriestrojka i rozpad imperium Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2020
Olchowski, Jakub
</description>
<dc:date>2021-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
