http://hdl.handle.net/11089/16057 POLSZCZYZNA ŚREDNIOWIECZNA I RENESANSOWA Mon, 06 Apr 2026 00:38:36 GMT 2026-04-06T00:38:36Z https://dspace.uni.lodz.pl:443/xmlui/bitstream/id/83a44ab6-c434-448f-ae3c-e7cdd3b4403b/ http://hdl.handle.net/11089/16057 http://hdl.handle.net/11089/16160 Fleksja "Modlitw Wacława" Staszewska, Zdzisława; Cybulski, Marek Die Analyse der Flexion der Wenzelsgebete läßt die von K. Rymut formulierte These über deren kleinpolnische Abstammung bekräftigen. Die Liste von Dialektismen wurde hier bereichert um: 1. grofipolnisch-kleinpolnische Abfolge von Infinitiv + Auxilium im zusammengesetzten Futurum, 2. kleinpolnische Form bychmy, 3. das Ausbleiben der nordpolnischen Form 3. Pers Sg. jeść, 4. das Ausbleiben der Endung 1. Pers. Pl. -m, 5. selten anzutreffende, sonst aber im XV. Jh. häufig vorkommende und für Großpolen typische zusammengesetzte Futurformen auf -l. Es zeichnet sich deutlich die relative Chronologie einzelner Teile des Gebetsbuches ab: am ältesten scheint die Sprache im dritten (neuesten) Teil zu sein, der neuere Zustand (aber nicht mehr so deutlich) liegt im zweiten Teil vor. Möglich ist auch eine absolute Chronologie: manche Eigenschaften des dritten Teils sind für die erste Hälfte des XV. Jh. typisch, der andere Teil ist dagegen für die zweite Hälfle des XV. Jh. anzusetzen. Mon, 01 Jan 1990 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/16160 1990-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/16158 Gwarowe liczebniki typu dwojgo, siedmiorgo, trójko, pięcioreczko i formacje typu pięciórka wobec staropolskich wyrazów liczebnikowych. Dziedzictwo czy innowacja? Zieniukowa, Jadwiga Der Aufsatz ist den Wortformationen gewidmet, die von Numeralen mit Hilfe der Suffixe -oj (Typ dwoje) und -or- (Typ pięcioro) abgeleitet wurden, und die heute nur in der Mundart bezeugt sind. Für die Beantwortung der im Titel gestellten Frage wurden sie mit ihren Entsprechungen aus dem Polnischen des Mittelalters und der Renaissance zusammengestellt. Das altpolnische Material wurde folgenden Quellen entnommen: Słownik staropolski (Sst), Słownik polszczyzny XVI wieku (SPXVI, bis zum Buchstaben N), dem Wörterbuch von Mączyński, von Linde sowie der Monographie -von H. Grappin Les noms de nombre en polonais. Der Analyse wurden drei Fonnationstypen unterzogen: 1) Zahlwörter mit den Formanten -ojg-, -org- (d.h. Nom.-Akk. vom Typ dwojga, siedmiorgo, dziesięciorga); 2) Zahlwörter von Diminutivform mit Formanten -oj-ko, -oj-eczko, or-ko, or-eczko (vgl. dwojko, pięciórka, obojeczko, pięcioreczko) und Zahlwörter von Augmentativform auf -iszcze, -eszcze (d.h. kashubisch dwojiszcze, trojeszcze); 3) die von Numeralen abgeleitete Substantive auf -ór-ka J -or-ка und -ój-ka (z.B. pięciórka I pięciórka, ośmiórka und — durch Analogie gebildete Formen: w jednórkę, w jednójkę (■= einzeln, allein). Der Aufsatz enthält die morphologische Analyse der Mundartformen sowie die Bewertung des altpolnischen Materials (und des SPXVI als Quelle), befaßt sich auch mit der Genese der Formen vom Typ dwojgo l-ojga. In der Schlußfolgerung wurden die mundartlichen Zahlwörter vom Typ dwojgo, siedmiorgo als Erbgut (Überbleibsel einer Übergangstendenz in der altpolnischen Morphologie), dagegen die - bis einschließlich zum XVI. Jh. nicht bezeugten - Diminutiva (trójko, pięcioreczko...) und Augmentative (dwojiszcze...) sowie die Formationen vom Typ pięciórka als mundartliche Innovationen eingestufit. Mon, 01 Jan 1990 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/16158 1990-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/16156 "Ustawienie o piercach a prokuratorzech albo o rzecznikoch" : ze studiów nad staropolską terminologią prawniczą Zajda, Aleksander Der vorliegende Aufsatz ist ein Versuch, 15 altpolnische Wörter mit der Bedeutung ‘vicarius, advocatus, patronus’ und derer Geschichte im Laufe bis 1600 im Lichte der Wortfeldtheorie darzustellen. Schon im 15. Jhd. befinden sich im Zentrum des Wortfeldes die Bezeichnungen pierca. prokurator, rzecznik - die wir im Titel (Zitat aus der in der Mitte des 15. Jhds. entstandenen Übersetzung der früheren polnischen Rechte) sehen - und zachodica. Andere 11 Bezeichnungen bilden zu dieser Zeit Peripherie des Feldes. Aber auch die Glieder des Zentrums sind differenziert - pierca ist ein masowisches Wort, prokurator - grosspolnisch; nur rzecznik und zachodica sind gesamtpolnisch. Infolge der weiteren Entwicklung befinden sich schon in der Mitte des 16. Jhds. nur prokurator und rzecznik im Zentrum; pierca und zachodica verschwinden überhaupt aus dem Wortfeld, geschweige andere Kompenenten. Ende des 16. Jhds. ist ein ausschliesslicher Glied des Zentrums prokurator - sein Sieg ist auf den damaligen Zustrom des lateinischen Wortgutes in die polnische Rechtsterminologie zurückzuführen. Mon, 01 Jan 1990 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/16156 1990-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/11089/16154 Głos w dyskusji Wiśniewska, Halina Mon, 01 Jan 1990 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/11089/16154 1990-01-01T00:00:00Z