Show simple item record

dc.contributor.authorTrendak, Olga
dc.date.accessioned2015-12-03T12:45:30Z
dc.date.available2015-12-03T12:45:30Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationO. Trendak, Trening strategiczny w klasie obcojęzycznej, [w:] PLEJ_2 czyli PsychoLingwistyczne Eksploracje Językowe”, red. O. Majchrzak, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013, s. 77-93.pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-036-7
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/14962
dc.description.abstractResearch conducted into language learning strategies (LLS) deployed by good learners indicates that teaching the target language may be insufficient in terms of foreign/second language mastery. In fact, many researchers are strongly convinced that teachers should also focus on introducing learning strategies because they can exert a profound impact on the effectiveness of foreign/second language learning (Rubin et al. 2007). One of the most effective ways of making students more cognizant of the notion of strategies is by means of strategy training. Although numerous studies proved the efficacy of strategy-based instruction, there are still certain areas which engender some deal of controversy, for instance selecting the language of the training or the strategies to be taught (Oxford, 1990; O’Malley and Chamot, 1990; Droździał-Szelest, 1997; Ozeki, 2000; Chamot, 2005). The aim of this paper is to gain greater insight into the notion of strategic intervention. The author will address issues such as the aims of strategy training or the ways of its implementation in the classroom. Mention will also be made of the obstacles associated with research into strategy-based instruction.pl_PL
dc.description.abstractBadania nad strategiami uczenia się wykorzystywanymi przez tzw. dobrych uczniów wykazują, że należy uczyć nie tylko języka, ale również strategii językowych, dzięki którym uczenie się będzie bardziej efektywne (Rubin i in., 2007). Bardzo często zdarza się bowiem, że słabsi uczniowie mimo usilnych starań czują frustrację z powodu gorszych wyników w nauce języka obcego. Co więcej, odnoszą oni wrażenie, że nigdy nie dorównają lepszym uczniom (Rubin, 1990). Pomocny w takich przypadkach może okazać się trening strategiczny, dzięki któremu uczniowie mają okazję pogłębić swoją wiedzę o efektywnych strategiach uczenia się i dzięki temu zwiększyć swoje szanse na sukces w nauce języka obcego. Choć wielu badaczy wykazało korzystną rolę treningu strategicznego, jest kilka kwestii, co do których nie osiągnięto pełnego porozumienia, np. wybór języka instrukcji, rodzaj treningu oraz wdrażanych strategii (Oxford, 1990; O’Malley i Chamot, 1990; Droździał-Szelest, 1997; Ozeki, 2000; Chamot, 2005). W poniższym artykule autorka chciałaby przybliżyć pojęcie treningu strategicznego skupiając się, między innymi, na jego celach oraz sposobach wdrażania. Poruszone zostaną również problemy związane z obecnymi badaniami nad treningiem.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartof„PLEJ_2 czyli PsychoLingwistyczne Eksploracje Językowe”, red. O. Majchrzak, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2013;
dc.subjecttrening strategicznypl_PL
dc.subjectstrategie uczenia siępl_PL
dc.subjectjęzyk obcypl_PL
dc.subjectklasa obcojęzycznapl_PL
dc.titleTrening strategiczny w klasie obcojęzycznejpl_PL
dc.title.alternativeApplying strategy-based instruction in a foreign language classroompl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2013pl_PL
dc.page.number[77]-93pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteOlga Trendak otrzymała stopień doktora nauk humanistycznych na podstawie rozprawy „Exploring the role of strategic intervention in form-focused instruction” (Uniwersytet Łódzki). Jej zainteresowania naukowe obejmują, między innymi, przyswajanie języka obcego, rozwijanie autonomii ucznia w dydaktyce języków obcych, wprowadzanie interwencji strategicznej w klasie obcojęzycznej.pl_PL
dc.referencesAnderson, N.J. 2002. The role of metacognition in second language teaching and learning. ERIC Digest, April 2002, 3–4. Accessed 5 March 2009.pl_PL
dc.referencesCarrier, K. 2003. Improving high school English language learners’ second language listening through strategy instruction. Bilingual Research Journal. 27(3): 383–408.pl_PL
dc.referencesChamot, A.U. 2005. Language learning strategy instruction: Current issues and research. Annual Review of Applied Linguistics. 25(1): 112–130.pl_PL
dc.referencesChamot, A.U., Barnhardt, S., El-Dinary, P.& Robbins, J. 1999. The learning strategies handbook. White Plains: Longman.pl_PL
dc.referencesChamot, A.U. & O’Malley, J.M. 1987. The cognitive academic language learning approach: A bridge to the mainstream. TESOL Quarterly. 21(2): 227–249.pl_PL
dc.referencesCohen, A.D. & Aphek, E. 1980. Retention of second-language vocabulary over time: Investigating the role of mnemonic associations. System. 8(3): 279–291.pl_PL
dc.referencesCohen, A.D. 1998. Strategies in learning and using a second language. London: Longman.pl_PL
dc.referencesDroździał-Szelest, K. 1997. Language learning strategies in the process of acquiring a foreign language. Poznań: Motivex.pl_PL
dc.referencesDroździał-Szelest, K. 2004. Strategie uczenia się języka obcego: Badania a rzeczywistość edukacyjna. In: Pawlak, M. (ed). Autonomia w nauce języka obcego. Poznań-Kalisz: Wydawnictwo Wydziału Pedagogiczno-Artystycznego w Kaliszu, 31–43.pl_PL
dc.referencesHassan, X., Macaro, E., Mason, D., Nye, G., Smith, P. & Vanderplank, R. 2005. Strategy training in language learning — A systematic review of available research. http://eppi.ioe.ac.uk/cms/Default.aspx?tabid=297&language=en-US. Accessed 1 November 2007.pl_PL
dc.referencesMacIntyre, P.D. 1994. Toward a social psychological model of strategy use. Foreign Language Annals. 27(2): 185–195.pl_PL
dc.referencesNunan, D. 1995. Closing the gap between learning and instruction. TESOL Quarterly. 29(1): 133–158.pl_PL
dc.referencesNyikos, M. & Oxford, R. 1993. A factor analytic study of language learning strategy use: Interpretations from information-processing theory and social psychology. The Modern Language Journal. 77(1): 11–22.pl_PL
dc.referencesO’Malley, J.M. & Chamot, A.U. 1990. Learning strategies in second language acquisition. Cambridge: Cambridge University Press.pl_PL
dc.referencesOxford, R. 1989. Use of language learning strategies: a synthesis of studies with implications for strategy training. System. 17(2): 235–247.pl_PL
dc.referencesOxford, R. (1990). Language learning strategies: What every teacher should know. Boston: Heinle & Heinle.pl_PL
dc.referencesOzeki, N. 2000. Listening strategy instruction for female EFL college students in Japan. Unpublished Ph.D. dissertation, Indiana University of Pennsylvania, U.S.pl_PL
dc.referencesPawlak, M. 2008. Advanced learners; use of strategies for learning grammar: A diary study. In: Pawlak, M. (ed.). Investigating English language learning and teaching. Kalisz-Poznań. Wydawnictwo UAM, 109–125.pl_PL
dc.referencesPressley, M. 2000. What should comprehension instruction be the instruction of? In: Kamil, M.L., Mosenthal, P.B., Pearson, P.D. & Barr, R. (eds). Handbook of reading research. Mahwah: Erlbaum, 545–561.pl_PL
dc.referencesRubin, J. 1975. What ‘the good language learner’ can teach us? TESOL Quarterly. 9(1): 41–51.pl_PL
dc.referencesRubin, J. 1981. Study of cognitive processes in second language learning. Applied Linguistics. 2(2): 117–131.pl_PL
dc.referencesRubin, J. 1987. Learner strategies: Theoretical assumptions, research history and typology. In Wenden, A. & Rubin, J. (eds). Learner strategies in language learning. Englewood Cliffs: Prentice Hall International, 15–30.pl_PL
dc.referencesRubin, J. 1990. Improving foreign language listening comprehension. In Alatis, J.E. (ed). Georgetown University Round Table on language and linguistics. Washington: Georgetown University Press, 309–316.pl_PL
dc.referencesRubin, J., Chamot, A.U., Harris, V. & Anderson, N.J. 2007. Intervening in the use of strategies. In Macaro, E. & Cohen. A.D. (eds). Language learner strategies: 30 years of research and practice. Oxford: Oxford University Practice, 141–160.pl_PL
dc.referencesShen, H-J. 2003. The role of explicit instruction in the ESL/EFL reading. Foreign Language Annals. 36(3): 424–233.pl_PL
dc.referencesStern, H.H. 1983. Fundamental concepts of language teaching. Oxford: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesTang, H.N., Moore, D. 1992. Effects of cognitive and metacognitive pre-reading activities on the reading comprehension of ESL learners. Educational Psychology. 12(4): 315–331.pl_PL
dc.referencesTrendak, O. 2012. Exploring the Role of Strategic Intervention in Form-focused Instruction. Unpublished Ph.D. dissertation. University of Łódź, Poland.pl_PL
dc.referencesVieira, F. 2003. Addressing constraints on autonomy in school contexts: Lessons from working with teachers. In Palfreyman, D. & Smith, R.C. (eds). Learner autonomy across cultures: Language education perspectives. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 220–239.pl_PL
dc.referencesWenden, A. 1986. Helping language learners think about learning. English Language Teaching Journal. 40(1): 3–9.pl_PL
dc.referencesWenden, A. 1987. Incorporating learner training in the classroom. In Wenden, A. & Rubin, J. (eds). Learner strategies in language learning. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 159–168.pl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record