dc.contributor.author | Węgierski, Maciej | |
dc.date.accessioned | 2017-04-27T16:08:51Z | |
dc.date.available | 2017-04-27T16:08:51Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.identifier.issn | 978-83-922375-3-2 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/21479 | |
dc.description.abstract | Since internet domain names have gained economical value, more infringements occur. It is
a reason why those infringements must be categorized in accordance to polish law, especially in
accordance to law of unfair competition. However, since every particular infringement must be
analyzed separately, present essay concerns two most known infringements – cybersquatting
and typosquatting. Cybersquatting can be defined as registering, trafficking in, or using a domain
name with bad-faith intent to profit from the goodwill of a trademark belonging to someone else,
whereas typosquatting can be defined as a form of cybersquatting which relies on mistakes such
as typographical errors made by Internet users when inputting a website address into a web
browser. | pl_PL |
dc.description.abstract | Wraz ze wzrostem znaczenia oraz wartości ekonomicznej adresów domenowych w ostatnim
czasie pojawia się coraz więcej naruszeń, których przedmiotem są oznaczenia odróżniające
umieszczone w nazwie domenowej. Usługi internetowe, w szczególności system WWW, stał się
narzędziem nieuczciwej walki konkurencyjnej mającej przede wszystkim na celu wprowadzenie
w błąd, co do tożsamości przedsiębiorstwa. Może mieć to miejsce poprzez zarejestrowanie domeny
internetowej, w której nazwie znajduje się znak towarowy lub firma osoby trzeciej lub też
poprzez utrudnianie dostępu do rynku w wyniku rejestracji domen internetowych. W ich nazwach
umieszcza się znaki towarowe, firmy i skróty lub też słowa, które kojarzą się z podmiotem, którego
prawa zostały naruszone. Prezentowany artykuł obejmuje przede wszystkim problematykę
naruszeń oznaczeń umieszczonych w nazwie domenowej oraz nieuczciwą konkurencją poprzez
wprowadzanie w błąd o tożsamości przedsiębiorstwa. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Druk materiałów sfinansowano ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa
Wyższego w ramach projektu „Kreator innowacyjności – wsparcie innowacyjnej
przedsiębiorczości akademickiej”. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Centrum Transferu Technologii Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartof | Komercjalizacja wiedzy i technologii a własność intelektualna / pod red. Dariusza Trzmielaka.; | |
dc.title | Własność intelektualna w Internecie – nieuczciwa konkurencja na podstawie adresów domenowych | pl_PL |
dc.type | Book chapter | pl_PL |
dc.rights.holder | © Centrum Transferu Technologii UŁ, Łódź 2010 | pl_PL |
dc.page.number | 87-103 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Katedra Prawa Gospodarczego i Handlowego | pl_PL |
dc.references | Kobylańska A., Ochrona znaków towarowych w Internecie, Warszawa 2005. | pl_PL |
dc.references | Nowińska E., du Vall M., Komentarz do ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, LexisNexis, 2003. | pl_PL |
dc.references | Ożegalska J., Cybersquatting i inne formy nadużywania znaków towarowych w adresach internetowych a nieuczciwa konkurencja, Prace z wynalazczości i ochrony własności intelektualnej, 2001, zeszyt 77. | pl_PL |
dc.references | Podrecki P., Prawo Internetu, wydanie II, Wydawnictwo LexisNexis, 2007. | pl_PL |
dc.references | Szwaja J. (red.), Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2006 | pl_PL |
dc.references | Wyrok SN - Izba Cywilna z 2002-06-19, II CKN 1229/00 Opubl: OSNC rok 2003, Nr 6, poz. 86. | pl_PL |
dc.references | Wyrok SN z 26 marca 2006 roku, III CKN 777/00, OSNC 2003, nr 3, poz. 40. | pl_PL |
dc.references | Wyrok SN - Izba Cywilna z 1999-10-07, I CKN 126/98 Opubl: OSNC rok 2000, Nr 4, poz. 70. | pl_PL |
dc.references | Wyrok Sądu Polubownego z 20 grudnia 2004 roku o sygnaturze 17/04. | pl_PL |
dc.references | Wyrok Sądu Polubownego z dnia 27 lutego 2006 roku, o sygnaturze 53/05/PA. | pl_PL |
dc.references | Wyrok Sądu Polubownego z dnia 26 kwietnia 2007 roku, sygnatura akt 02/07/PA | pl_PL |
dc.references | Wyrok Sądu Polubownego z dnia 29 października 2007 roku, sygnatura akt 64/06/PA | pl_PL |
dc.references | Intermatic Inc vs Toeppen 96 C 1982, 1996 U.S. Dist. Lexis 14878 (ND III Oct. 3. 1996) dostępny na stronie internetowej: http://www2.bc.edu/~herbeck/cyberlaw.intermatic.html | pl_PL |
dc.references | Panavision Intl L.p. vs. Toeppen 1996 WL 653736 (C.D. Calif. Nov. 05,1996) dostępny na stronie internetowej: http://www.tomwbell.com/NetLaw/Ch11/Panavision.html | pl_PL |
dc.references | Bargain Bid vs uBid Inc 2000 U.S. Dist. LEXIS 3021 (E.D.N.Y. Jan. 3, 2000), dostępny na stronie internetowej http://www.finnegan.com/BargainBidLlcvuBidInc/ | pl_PL |