Hugo, syn Roberta Pobożnego (1007–1025) jako „rex associatus” w świetle kroniki Rudolfa Glabera

Abstract

Praktyka desygnacji syna władcy za życia jego ojca była obecna i niezwykle istotna już od czasów starożytnych w systemie tetrarchii wprowadzonym przez Dioklecjana. W średniowieczu Karolingowie, Kapetyngowie, Ottonowie, Salijczycy oraz inne dynastie także wykorzystywały ten model zmieniając go i dostosowując do współczesnej sytuacji. Chociaż problem associatio in regem jest obecny i poddawany badaniom we współczesnej mediewistyce, większość badaczy skupia się na rozpoznaniu tego zjawiska jako całego systemu, rozważając przede wszystkim przyczyny stosowania tej praktyki oraz jej zależność od słabości danego władcy. Celem niniejszego artykułu jest przeprowadzenie dokładnej analizy przypadku Hugona, syna Roberta Pobożnego (opisanego w kronice Glabera) jako rex associatus i określenie jego politycznej oraz ideologicznej funkcji w systemie sprawowania władzy, porównując go z innymi, podobnymi przykładami. Dzięki temu możliwe będzie wyciągnięcie ogólnych wniosków dotyczących szczególnej sytuacji w jakiej znajdował się rex associatus na dworze ojca i w państwie oraz rozróżnienie uniwersalnych aspektów tego problemu od tych wynikających ze specyficznych uwarunkowań, odmiennych w przypadku każdego młodego króla.

The practice of the designation of the ruler’s son during his father’s lifetime was present and extremely important from antiquity on as a part of the Diocletian’s tetrarchy. In the Middle Ages the Carolingians, Capetians, Ottonians, Salians and other dynasties continuated to pursue this model, changing it and adapting for their present purposes. However, the problem of associatio in regem is present and explored. in modern medieval studies, the majority of historians focuses on the system as a whole, considering the purposes of this practice’s use and it’s dependance on the ruler’s weakness. The aim of this article is to examine toroughly the case of Hugh, son of Robert the Pious, described by Raoul Glaber as a rex associatus and define his social and ideological functions in the rule system comparing it with other, similiar examples. Such a study will enable us to draw more general conclusions concerning the particular situation of a rex associatus at his father’s court and in the whole kingdom, distinguishing the universal aspects of the problem from the exceptional ones, which resulted from specific conditions, different for each rex associatus.