Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorБалтова, Юлия
dc.contributor.editorBanasiak, Jakub Lubomir
dc.contributor.editorKiklewicz, Aleksander
dc.contributor.editorMazurkiewicz-Sułkowska, Julia
dc.date.accessioned2021-10-19T12:52:52Z
dc.date.available2021-10-19T12:52:52Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationБалтова Ю., Словообразуване и синтаксис (взаимоотношение и взаимозависимост), [w:] Języki słowiańskie dziś: w kręgu kategorii, struktur i procesów, J. L., Banasiak, A. Kiklewicz, J. Mazurkiewicz-Sułkowska (red.), WUŁ–IS PAN, Łódź–Warszawa 2021, „Prace Slawistyczne. Slavica”, t. 150, s. 33–42.pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8220-634-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/39449
dc.description.abstractСтатията има за цел да проследи отделни моменти от еволюционния развой в схващанията на европейските и славянските лингвисти за връзките на словообразуването със синтаксиса. Като примери се привеждат: анализът на композицията и композитите в периода на младограматизма, ролята на структурализма и влиянието на модерните лингвистични теории върху развитието на съвременната словообразувателна теория, както и моделирането в изследванията на производните лексикални единици.pl_PL
dc.description.abstractThe aim of this article is to track some important moments in the evolution of perceptions of the relation between syntax and word formation among European and Slavic linguists. The study considers the analysis of word composition and compounds by neogrammarians, the role of structuralism and the influence of modern linguistic theories on the development of contemporary word-formation theory, as well as modelling in studies of derivative lexical units.pl_PL
dc.language.isorupl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofJęzyki słowiańskie dziś: w kręgu kategorii, struktur i procesów;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectсловообразуванеpl_PL
dc.subjectсинтаксисpl_PL
dc.subjectпроизводна думаpl_PL
dc.subjectпредикативна синтагмаpl_PL
dc.subjectword formationpl_PL
dc.subjectsyntaxpl_PL
dc.subjectderivative wordpl_PL
dc.subjectpredicative syntagmapl_PL
dc.titleСловообразуване и синтаксис (взаимоотношение и взаимозависимост)pl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.page.number33-42pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationИнститут за български език „Проф. Л. Андрейчин“, Българска академия на науките, Софияpl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8220-635-7
dc.referencesБалтова, Ю. (1978). Сложните съществителни имена в българския книжовен език през периода на Възраждането: Словообразувателно-семантичен и функционален анализ [Дисертация за получаване на научната степен „кандидат на филологи- ческите науки“.]. Институт за български език, Българска академия на науките.pl_PL
dc.referencesКубрякова, Е. С. (1981). Типы языковых значений: Семантика производного слова. Издательство „Наука“.pl_PL
dc.referencesЛеков, И. (1958). Словообразувателни склонности на славянските езици. Издание на Българската академия на науките.pl_PL
dc.referencesЛось, И. Л. (1901). Сложныя слова въ польскомъ языке. Историко-филологический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета.pl_PL
dc.referencesМельчук, И. А. (1974). Опыт теории лингвистических моделей „смысл↔текст“: Семантика: Синтаксис. Издательство „Наука“.pl_PL
dc.referencesФиллмор, Ч. (1981a). Дело о падеже. В В. А. Звегинцев (Ред.), Новое в зарубежной лингвистике (Т. 10, сс. 369–495). Издательство „Прогресс“.pl_PL
dc.referencesФиллмор, Ч. (1981б). Дело о падеже открывается вновь. В В. А. Звегинцев (Ред.), Новое в зарубежной лингвистике (T. 10, сс. 496–530). Издательство „Прогресс“.pl_PL
dc.referencesDarmesteter, A. (1875). Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparé aux autres langues romanes et au latin. Paris.pl_PL
dc.referencesDokulil, М. (1962). Teorie odvozování slov: Tvoření slov v češtině (T. 1). Praha.pl_PL
dc.referencesDoroszewski, W. (1946). Kategorie słowotwórcze. Sprawozdania z posiedzeń Towarzystwa Naukowego Warszawskiego, 1946(39), 20–42.pl_PL
dc.referencesGrochowski, M. (1973). Semantyczne pojȩcie narzȩdzia: Próba interpretacji. Jȩzyk Polski, 1973(53(1)), 16–22.pl_PL
dc.referencesGrochowski, M. (1975). Środek czynności w strukturze zdania: Narzȩdzie, substancja, materiał. Wydawnictwo Ossolineum.pl_PL
dc.referencesKarolak, S. (2001а). Struktura słowiańskich formacji słowotwórczych a struktura zdania. В S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (сс. 243–250). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy).pl_PL
dc.referencesKarolak, S. (2001b). Strukturalne a realne (definicyjne) znacznie wyrazu. В S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (сс. 235–242). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy).pl_PL
dc.referencesKorytkowska, M. (1992). Typy pozycji predykatowo-argumentowych. В V. Koseska-Toszewa & J. Penčew (Red.), Gramatyka konfrontatywna bułgarsko-polska (T. 5, част 1, сс. 321–326). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy).pl_PL
dc.referencesLaskowski, R. (1971). Derywacja rzeczowników w dialektach laskich: T. 2. Rzeczownik z formantem w funkcji przedmiotowej. Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl_PL
dc.referencesLaskowski, R. (1973). Struktura formalna a struktura semantyczna rzeczowników słowotwórczo podzielnych. Studia Semiotyczne, 1973(4), 251–274.pl_PL
dc.referencesRozwadowski, J. (1921). O dwuczłonowości wyrazów. Jȩzyk Polski, 1921(6), 129–139.pl_PL
dc.referencesBаltоvа, IU. (1978). Slоzhnitе sŭshchеstvitеlni imеnа v bŭlgаrskiia knizhоvеn еzik prеz pеriоdа nа Vŭzrаzhdаnеtо: Slоvооbrаzuvаtеlnо-sеmаntichеn i funktsiоnаlеn аnаliz [Unpublished doctoral dissertation]. Institut za bulgarski ezik, Bŭlgаrskа аkаdеmiia nа nаukitе (Institute for Bulgarian Language, Bulgarian Academy of Sciences).pl_PL
dc.referencesDarmesteter, A. (1875). Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparé aux autres langues romanes et au latin. Paris.pl_PL
dc.referencesDokulil, М. (1962). Teorie odvozování slov: Tvoření slov v češtině (Vol. 1). Praha.pl_PL
dc.referencesDoroszewski, W. (1946). Kategorie słowotwórcze. Sprawozdania z posiedzeń Towarzystwa Naukowego Warszawskiego, 1946(39), 20–42.pl_PL
dc.referencesFillmоr, Ch. (1981a). Dеlо о pаdеzhе. In V. А. Zvеgintsеv (Ed.), Nоvое v zаrubеzhnоĭ lingvistikе (Vol. 10, pp. 369–495). Izdаtеlʹstvо “Prоgrеss”.pl_PL
dc.referencesFillmоr, Ch. (1981b). Dеlо о pаdеzhе оtkryvаеtsia vnоvʹ. In V. А. Zvеgintsеv (Ed.), Nоvое v zаrubеzhnоĭ lingvistikе (Vol. 10, pp. 496–530). Izdаtеlʹstvо “Prоgrеss”.pl_PL
dc.referencesGrochowski, M. (1973). Semantyczne pojȩcie narzȩdzia: Próba interpretacji. Jȩzyk Polski, 1973(53(1)), 16–22.pl_PL
dc.referencesGrochowski, M. (1975). Środek czynności w strukturze zdania: Narzȩdzie, substancja, materiał. Wydawnictwo Ossolineum.pl_PL
dc.referencesKarolak, S. (2001a). Strukturalne a realne (definicyjne) znacznie wyrazu. In S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (pp. 235–242). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy).pl_PL
dc.referencesKarolak, S. (2001b). Struktura słowiańskich formacji słowotwórczych a struktura zdania. In S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (pp. 243–250). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy).pl_PL
dc.referencesKorytkowska, M. (1992). Typy pozycji predykatowo-argumentowych. In V. Koseska-Toszewa & J. Penčew (Eds.), Gramatyka konfrontatywna bułgarsko-polska (Vol. 5, Pt. 1, pp. 321–326). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy).pl_PL
dc.referencesKubriakоvа, Е. S. (1981). Tipy iazykоvykh znаchеniĭ: Sеmаntikа prоizvоdnоgо slоvа. Izdаtеlʹstvо “Nаukа”.pl_PL
dc.referencesLaskowski, R. (1971). Derywacja rzeczowników w dialektach laskich: Vol. 2. Rzeczownik z formantem w funkcji przedmiotowej. Zakład Narodowy im. Ossolińskich.pl_PL
dc.referencesLaskowski, R. (1973). Struktura formalna a struktura semantyczna rzeczowników słowotwórczo podzielnych. Studia Semiotyczne, 1973(4), 251–274.pl_PL
dc.referencesLеkоv, I. (1958). Slоvооbrаzuvаtеlni sklоnnоsti nа slаvianskitе еzitsi. Izdаniе nа Bŭlgаrskаtа аkаdеmiia nа nаukitе.pl_PL
dc.referencesLоsʹ, I. L. (1901). Slоzhnyia slоvа v pоlʹskоm iazykе. Istоrikо-filоlоgichеskiĭ fаkulʹtеt Impеrаtоrskоgо Sаnkt-Pеtеrburgskоgо univеrsitеtа.pl_PL
dc.referencesMеlʹchuk, I. А. (1974). Оpyt tеоrii lingvistichеskikh mоdеlеĭ “smysl↔tеkst”: Sеmаntikа: Sintаksis. Izdаtеlʹstvо “Nаukа”.pl_PL
dc.referencesRozwadowski, J. (1921). O dwuczłonowości wyrazów. Jȩzyk Polski, 1921(6), 129–139.pl_PL
dc.contributor.authorEmailjulia.baltowa@abv.bgpl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe