dc.contributor.author | Балтова, Юлия | |
dc.contributor.editor | Banasiak, Jakub Lubomir | |
dc.contributor.editor | Kiklewicz, Aleksander | |
dc.contributor.editor | Mazurkiewicz-Sułkowska, Julia | |
dc.date.accessioned | 2021-10-19T12:52:52Z | |
dc.date.available | 2021-10-19T12:52:52Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Балтова Ю., Словообразуване и синтаксис (взаимоотношение и взаимозависимост), [w:] Języki słowiańskie dziś: w kręgu kategorii, struktur i procesów, J. L., Banasiak, A. Kiklewicz, J. Mazurkiewicz-Sułkowska (red.), WUŁ–IS PAN, Łódź–Warszawa 2021, „Prace Slawistyczne. Slavica”, t. 150, s. 33–42. | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 978-83-8220-634-0 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/39449 | |
dc.description.abstract | Статията има за цел да проследи отделни моменти от еволюционния развой
в схващанията на европейските и славянските лингвисти за връзките на словообразуването със синтаксиса. Като примери се привеждат: анализът на композицията
и композитите в периода на младограматизма, ролята на структурализма и влиянието на модерните лингвистични теории върху развитието на съвременната словообразувателна теория, както и моделирането в изследванията на производните
лексикални единици. | pl_PL |
dc.description.abstract | The aim of this article is to track some important moments in the evolution of perceptions
of the relation between syntax and word formation among European and Slavic
linguists. The study considers the analysis of word composition and compounds by neogrammarians,
the role of structuralism and the influence of modern linguistic theories on
the development of contemporary word-formation theory, as well as modelling in studies
of derivative lexical units. | pl_PL |
dc.language.iso | ru | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartof | Języki słowiańskie dziś: w kręgu kategorii, struktur i procesów; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | словообразуване | pl_PL |
dc.subject | синтаксис | pl_PL |
dc.subject | производна дума | pl_PL |
dc.subject | предикативна синтагма | pl_PL |
dc.subject | word formation | pl_PL |
dc.subject | syntax | pl_PL |
dc.subject | derivative word | pl_PL |
dc.subject | predicative syntagma | pl_PL |
dc.title | Словообразуване и синтаксис (взаимоотношение и взаимозависимост) | pl_PL |
dc.type | Book chapter | pl_PL |
dc.page.number | 33-42 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Институт за български език „Проф. Л. Андрейчин“, Българска академия на науките, София | pl_PL |
dc.identifier.eisbn | 978-83-8220-635-7 | |
dc.references | Балтова, Ю. (1978). Сложните съществителни имена в българския книжовен език през периода на Възраждането: Словообразувателно-семантичен и функционален анализ [Дисертация за получаване на научната степен „кандидат на филологи- ческите науки“.]. Институт за български език, Българска академия на науките. | pl_PL |
dc.references | Кубрякова, Е. С. (1981). Типы языковых значений: Семантика производного слова. Издательство „Наука“. | pl_PL |
dc.references | Леков, И. (1958). Словообразувателни склонности на славянските езици. Издание на Българската академия на науките. | pl_PL |
dc.references | Лось, И. Л. (1901). Сложныя слова въ польскомъ языке. Историко-филологический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета. | pl_PL |
dc.references | Мельчук, И. А. (1974). Опыт теории лингвистических моделей „смысл↔текст“: Семантика: Синтаксис. Издательство „Наука“. | pl_PL |
dc.references | Филлмор, Ч. (1981a). Дело о падеже. В В. А. Звегинцев (Ред.), Новое в зарубежной лингвистике (Т. 10, сс. 369–495). Издательство „Прогресс“. | pl_PL |
dc.references | Филлмор, Ч. (1981б). Дело о падеже открывается вновь. В В. А. Звегинцев (Ред.), Новое в зарубежной лингвистике (T. 10, сс. 496–530). Издательство „Прогресс“. | pl_PL |
dc.references | Darmesteter, A. (1875). Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparé aux autres langues romanes et au latin. Paris. | pl_PL |
dc.references | Dokulil, М. (1962). Teorie odvozování slov: Tvoření slov v češtině (T. 1). Praha. | pl_PL |
dc.references | Doroszewski, W. (1946). Kategorie słowotwórcze. Sprawozdania z posiedzeń Towarzystwa Naukowego Warszawskiego, 1946(39), 20–42. | pl_PL |
dc.references | Grochowski, M. (1973). Semantyczne pojȩcie narzȩdzia: Próba interpretacji. Jȩzyk Polski, 1973(53(1)), 16–22. | pl_PL |
dc.references | Grochowski, M. (1975). Środek czynności w strukturze zdania: Narzȩdzie, substancja, materiał. Wydawnictwo Ossolineum. | pl_PL |
dc.references | Karolak, S. (2001а). Struktura słowiańskich formacji słowotwórczych a struktura zdania. В S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (сс. 243–250). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy). | pl_PL |
dc.references | Karolak, S. (2001b). Strukturalne a realne (definicyjne) znacznie wyrazu. В S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (сс. 235–242). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy). | pl_PL |
dc.references | Korytkowska, M. (1992). Typy pozycji predykatowo-argumentowych. В V. Koseska-Toszewa & J. Penčew (Red.), Gramatyka konfrontatywna bułgarsko-polska (T. 5, част 1, сс. 321–326). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy). | pl_PL |
dc.references | Laskowski, R. (1971). Derywacja rzeczowników w dialektach laskich: T. 2. Rzeczownik z formantem w funkcji przedmiotowej. Zakład Narodowy im. Ossolińskich. | pl_PL |
dc.references | Laskowski, R. (1973). Struktura formalna a struktura semantyczna rzeczowników słowotwórczo podzielnych. Studia Semiotyczne, 1973(4), 251–274. | pl_PL |
dc.references | Rozwadowski, J. (1921). O dwuczłonowości wyrazów. Jȩzyk Polski, 1921(6), 129–139. | pl_PL |
dc.references | Bаltоvа, IU. (1978). Slоzhnitе sŭshchеstvitеlni imеnа v bŭlgаrskiia knizhоvеn еzik prеz pеriоdа nа Vŭzrаzhdаnеtо: Slоvооbrаzuvаtеlnо-sеmаntichеn i funktsiоnаlеn аnаliz [Unpublished doctoral dissertation]. Institut za bulgarski ezik, Bŭlgаrskа аkаdеmiia nа nаukitе (Institute for Bulgarian Language, Bulgarian Academy of Sciences). | pl_PL |
dc.references | Darmesteter, A. (1875). Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparé aux autres langues romanes et au latin. Paris. | pl_PL |
dc.references | Dokulil, М. (1962). Teorie odvozování slov: Tvoření slov v češtině (Vol. 1). Praha. | pl_PL |
dc.references | Doroszewski, W. (1946). Kategorie słowotwórcze. Sprawozdania z posiedzeń Towarzystwa Naukowego Warszawskiego, 1946(39), 20–42. | pl_PL |
dc.references | Fillmоr, Ch. (1981a). Dеlо о pаdеzhе. In V. А. Zvеgintsеv (Ed.), Nоvое v zаrubеzhnоĭ lingvistikе (Vol. 10, pp. 369–495). Izdаtеlʹstvо “Prоgrеss”. | pl_PL |
dc.references | Fillmоr, Ch. (1981b). Dеlо о pаdеzhе оtkryvаеtsia vnоvʹ. In V. А. Zvеgintsеv (Ed.), Nоvое v zаrubеzhnоĭ lingvistikе (Vol. 10, pp. 496–530). Izdаtеlʹstvо “Prоgrеss”. | pl_PL |
dc.references | Grochowski, M. (1973). Semantyczne pojȩcie narzȩdzia: Próba interpretacji. Jȩzyk Polski, 1973(53(1)), 16–22. | pl_PL |
dc.references | Grochowski, M. (1975). Środek czynności w strukturze zdania: Narzȩdzie, substancja, materiał. Wydawnictwo Ossolineum. | pl_PL |
dc.references | Karolak, S. (2001a). Strukturalne a realne (definicyjne) znacznie wyrazu. In S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (pp. 235–242). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy). | pl_PL |
dc.references | Karolak, S. (2001b). Struktura słowiańskich formacji słowotwórczych a struktura zdania. In S. Karolak, Od semantyki do gramatyki: Wybór rozpraw (pp. 243–250). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy). | pl_PL |
dc.references | Korytkowska, M. (1992). Typy pozycji predykatowo-argumentowych. In V. Koseska-Toszewa & J. Penčew (Eds.), Gramatyka konfrontatywna bułgarsko-polska (Vol. 5, Pt. 1, pp. 321–326). Instytut Slawistyki Polskiej Akademii Nauk (Slawistyczny Ośrodek Wydawniczy). | pl_PL |
dc.references | Kubriakоvа, Е. S. (1981). Tipy iazykоvykh znаchеniĭ: Sеmаntikа prоizvоdnоgо slоvа. Izdаtеlʹstvо “Nаukа”. | pl_PL |
dc.references | Laskowski, R. (1971). Derywacja rzeczowników w dialektach laskich: Vol. 2. Rzeczownik z formantem w funkcji przedmiotowej. Zakład Narodowy im. Ossolińskich. | pl_PL |
dc.references | Laskowski, R. (1973). Struktura formalna a struktura semantyczna rzeczowników słowotwórczo podzielnych. Studia Semiotyczne, 1973(4), 251–274. | pl_PL |
dc.references | Lеkоv, I. (1958). Slоvооbrаzuvаtеlni sklоnnоsti nа slаvianskitе еzitsi. Izdаniе nа Bŭlgаrskаtа аkаdеmiia nа nаukitе. | pl_PL |
dc.references | Lоsʹ, I. L. (1901). Slоzhnyia slоvа v pоlʹskоm iazykе. Istоrikо-filоlоgichеskiĭ fаkulʹtеt Impеrаtоrskоgо Sаnkt-Pеtеrburgskоgо univеrsitеtа. | pl_PL |
dc.references | Mеlʹchuk, I. А. (1974). Оpyt tеоrii lingvistichеskikh mоdеlеĭ “smysl↔tеkst”: Sеmаntikа: Sintаksis. Izdаtеlʹstvо “Nаukа”. | pl_PL |
dc.references | Rozwadowski, J. (1921). O dwuczłonowości wyrazów. Jȩzyk Polski, 1921(6), 129–139. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | julia.baltowa@abv.bg | pl_PL |