Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorAdolphi, Rainer
dc.contributor.editorGensler, Marek
dc.contributor.editorGralińska-Toborek, Agnieszka
dc.contributor.editorKazimierska-Jerzyk, Wioletta
dc.contributor.editorKędziora, Krzysztof
dc.contributor.editorMiksa, Joanna
dc.date.accessioned2022-06-28T09:50:47Z
dc.date.available2022-06-28T09:50:47Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationAdolphi R., Die Moral der Exekutive. Das Charisma der guten Politik und eine ‚Fichteanische‘ Gefährdung im modernen Institutionenstaat, [w:] M. Gensler, A. Gralińska-Toborek, W. Kazimierska-Jerzyk, K. Kędziora, J. Miksa (red.), współpr. M. Mansfeld, Practica et Speculativa. Studies Offered to Professor Andrzej M. Kaniowski, WUŁ, Łódź 2022, https://doi.org/10.18778/8220-570-1.16pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8220-570-1
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/42274
dc.description.abstractAs a structural problem of the normative dimension of contemporary societies, the article shows that increasing real justice deficits go hand in hand with high political expectations of ‘justice’, while on the other hand the achievements of the law are often no longer sufficiently valued. This has a background in a certain way in which modern moral and political spheres have diverged, for which the theoretical significance can be illustrated with Johann G. Fichte. Fichte had tried to renew once again the Western cultural idea of the political with maximum moralization – and for this very reason ended up having massive gaps in relation to concrete questions of justice. Today’s mental constellation can be described as ‘inverse Fichteanism’. There is a threat of – especially in the institutional state – a general moralization of all correlations, and above all a (moral) general empowerment of politics (absolutizing the executive). This development stands at the end of an erosion that took place during the 20th century, and which was reflected in the great theoretical positions of decisionism and, on the other hand, of legal positivism.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofPractica et Speculativa. Studies Offered to Professor Andrzej M. Kaniowski;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectjustice and lawpl_PL
dc.subjectJohann G. Fichtepl_PL
dc.subjectmoralization of lawpl_PL
dc.subjectabsolutization of the executive branchpl_PL
dc.subjectlegal positivismpl_PL
dc.titleDie Moral der Exekutive. Das Charisma der guten Politik und eine ‚Fichteanische‘ Gefährdung im modernen Institutionenstaatpl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.page.number301-329pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationTechnische Universität Berlinpl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8220-571-8
dc.referencesAdolphi, R. (2019). Pokusy rozumu. Romantyzm w tradycjach europejskiej Nowoczesności – na przykładzie Niemiec i Polski [Die Versuchungen der Vernunft. Romantizismus in den Traditionen der europäischen Moderne – das Beispiel Deutschland und Polen]. In: Nowak, E. (Hrsg.), Recepcja i oddziaływanie Marka Siemka w Europie. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 365–391.pl_PL
dc.referencesFichte, J. G. (1796/97). Grundlage des Naturrechts nach Principien der Wissenschaftslehre. Iena– Leipzig: Christian Ernst Gabler.pl_PL
dc.referencesFichte, J. G. (1798). System der Sittenlehre nach den Principien der Wissenschaftslehre. Jena– Leipzig: Gabler.pl_PL
dc.referencesFichte, J. G. (1800). Der geschloßne Handelsstaat. Ein philosophischer Entwurf als Anhang zur Rechtslehre, und Probe einer künftig zu liefernden Politik. Tübingen: Cotta.pl_PL
dc.referencesFichte, J. G. (1971). Werke, Bd. I-XI [Johann Gottlieb Fichtes sämmtliche Werke. Hrsg. von Fichte, I. H.]. Neudruck Berlin: De Gruyter. – Hier zitiert unter der Sigle SW.pl_PL
dc.referencesFichte, J. G. (1982). Wissenschaftslehre nova methodo: Kollegnachschrift K. Chr. Fr. Krause 1798/99. Hrsg. von Fuchs, E. Hamburg: Felix Meiner.pl_PL
dc.referencesFraenkel, E. (1941). The Dual State. A Contribution to the Theory of Dictatorship. New York: Oxford Univ. Press. Dt. Übers. (1974). Der Doppelstaat. Recht und Justiz im „Dritten Reich“. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.pl_PL
dc.referencesHegel, G. W. F. (1802/03). Ueber die wissenschaftlichen Behandlungsarten des Naturrechts, seine Stelle in der praktischen Philosophie, und sein Verhältniß zu den positiven Rechtswissenschaften. „Kritisches Journal der Philosophie“, Bd. II, Stück 2 und 3 (Tübingen: Cotta). Zitiert nach: ders. (1970), Werke in zwanzig Bänden. Bd. 2. Hrsg. von Moldenhauer, E. und Michel, K. M. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 434–530.pl_PL
dc.referencesHorn, Ch. (2014). Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Berlin: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesJames, D. (2018). Der geschlossene Handelsstaat als Theorie der distributiven Gerechtigkeit mit Blick auf Fichtes Begriff der Politik. In: Hoffmann, Th. S. (Hrsg.), Fichtes „Geschlossener Handelsstaat“. Beiträge zur Erschließung eines Anti-Klassikers. Berlin: Duncker & Humblot, 169–184.pl_PL
dc.referencesKant, I. (1900 ff.). Kant’s gesammelte Schriften. Hrsg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften. Berlin: Reimer. – Hier zitiert unter der Sigle AA.pl_PL
dc.referencesKelsen, H. (1934). Reine Rechtslehre. Leipzig–Wien: F. Deuticke.pl_PL
dc.referencesKoller, P. (1987). Neue Theorien des Sozialkontrakts. Berlin: Duncker & Humblot.pl_PL
dc.referencesKrockow, C. von (1958). Die Entscheidung. Eine Untersuchung über Ernst Jünger, Carl Schmitt, Martin Heidegger. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.pl_PL
dc.referencesLübbe, H. (1971). Theorie und Entscheidung. Studien zum Primat der praktischen Vernunft. Freiburg: Rombach.pl_PL
dc.referencesMachiavelli, N. (1513). Il Principe. Erstdruck (1532) Roma: Antonio Blado d’Asola.pl_PL
dc.referencesMeinecke, F. (1924). Die Idee der Staatsräson in der neueren Geschichte. München–Berlin: R. Oldenburg Verlag.pl_PL
dc.referencesMünkler, H. (1987). Im Namen des Staates. Die Begründung der Staatsräson in der Frühen Neuzeit. Frankfurt am Main: S. Fischer.pl_PL
dc.referencesNozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. New York: Basic Books.pl_PL
dc.referencesRadbruch, G. (1946). Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht. „Süddeutsche Juristenzeitung”, Nr. 1, 105–108.pl_PL
dc.referencesRawls, J. (1971). A Theory of Justice. New Haven: Harvard University Press.pl_PL
dc.referencesRöhrich, W. (1972). Sozialvertrag und bürgerliche Emanzipation von Hobbes bis Hegel. Darmstadt: Wiss. Buchges.pl_PL
dc.referencesSchmitt, C. (1922). Politische Theologie. Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. München– Leipzig: Duncker & Humblot. Erweiterte Auflage (1934), München–Leipzig: Duncker & Humblot.pl_PL
dc.referencesSchmitt, C. (1927). Der Begriff des Politischen. „Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik“, Bd. 58, Heft 1, 1–33.pl_PL
dc.referencesSchmitt, C. (1928). Verfassungslehre. München–Leipzig: Duncker & Humblot.pl_PL
dc.referencesSchmitt, C. (1933). Der Begriff des Politischen. Hamburg: Hanseatische Verl.-Anst. [Erweiterte Aufl. von Schmitt (1927)].pl_PL
dc.referencesSmend, R. (1928). Verfassung und Verfassungsrecht. München–Leipzig: Duncker & Humblot.pl_PL
dc.referencesWeber, M. (1920/1921). Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr.pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8220-570-1.16


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe