Neurobiologie und Willensfreiheit

Stöckler, Manfred

dc.contributor.author	Stöckler, Manfred
dc.contributor.editor	Gensler, Marek
dc.contributor.editor	Gralińska-Toborek, Agnieszka
dc.contributor.editor	Kazimierska-Jerzyk, Wioletta
dc.contributor.editor	Kędziora, Krzysztof
dc.contributor.editor	Miksa, Joanna
dc.date.accessioned	2022-06-28T10:29:06Z
dc.date.available	2022-06-28T10:29:06Z
dc.date.issued	2022
dc.identifier.citation	Stöckler M., Neurobiologie und Willensfreiheit, [w:] M. Gensler, A. Gralińska-Toborek, W. Kazimierska-Jerzyk, K. Kędziora, J. Miksa (red.), współpr. M. Mansfeld, Practica et Speculativa. Studies Offered to Professor Andrzej M. Kaniowski, WUŁ, Łódź 2022, https://doi.org/10.18778/8220-570-1.19	pl_PL
dc.identifier.isbn	978-83-8220-570-1
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/42277
dc.description.abstract	“Neuroscience shows that free will is an illusion” is what we hear from some prominent neurobiologists. Most philosophers, on the other hand, defend free will, albeit with different arguments. The core of the dispute consists of two different intuitions that seem to be in irreconcilable contradiction. On the one hand, the results of the natural sciences argue that all bodily movements (including our actions) follow the immutable laws of nature. In addition, a much-discussed experiment by Benjamin Libet seems to show that our supposedly free decisions are already made before we become aware of the decision-making process. On the other hand, there is the everyday experience that we (at least when we are not in prison or suffering from mental limitations) can act according to our will, that what we do is in accordance with our intentions and that we can consider and change these intentions and desires. This ability is also a prerequisite for us to be able to attribute responsibility to ourselves and others for the respective actions. In my paper, I try to show that natural determinism and free will are indeed compatible if we carefully analyse what we actually mean by free will. Neurobiology cannot take this clarification away from philosophy.	pl_PL
dc.language.iso	de	pl_PL
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl_PL
dc.relation.ispartof	Practica et Speculativa. Studies Offered to Professor Andrzej M. Kaniowski;
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/	*
dc.subject	Libet experiments	pl_PL
dc.subject	Consciousness	pl_PL
dc.subject	neurobiology	pl_PL
dc.subject	free will	pl_PL
dc.subject	reasons and causes	pl_PL
dc.subject	determinism	pl_PL
dc.title	Neurobiologie und Willensfreiheit	pl_PL
dc.type	Book chapter	pl_PL
dc.page.number	375-392	pl_PL
dc.contributor.authorAffiliation	Universität Bremen	pl_PL
dc.identifier.eisbn	978-83-8220-571-8
dc.references	Beckermann, A. (2006). „Neuronale Determiniertheit und Freiheit“. In: Köchy, K. und Stederoth, D. (Hrsgg.), Willensfreiheit als interdisziplinäre Problem. München: Karl Alber Verlag, 289–304.	pl_PL
dc.references	Beckermann, A. (2008). Gehirn, Ich, Freiheit. Neurowissenschaften und Menschenbild. Paderborn: Mentis Verlag.	pl_PL
dc.references	Bieri, P. (2001). Das Handwerk der Freiheit. München: Carl Hanser Verlag.	pl_PL
dc.references	Detel, W. (2004). „Forschungen über Hirn und Geist“. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 52, 891–920.	pl_PL
dc.references	Deutschländer, R., Pauen, M., Haynes, J.-D. (2017). „Probing folk-psychology: Do Libet-style Experiments Reflect Folk Intuitions about Free Action?“. Consciousness and Cognition, 48, 232–245.	pl_PL
dc.references	Geyer, Ch. (Hrsg.) (2004). Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.	pl_PL
dc.references	Habermas, J. (2004). „Freiheit und Determinismus“. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 52, 871–890.	pl_PL
dc.references	Habermas, J. (2008). „Das Sprachspiel verantwortlicher Urheberschaft. Probleme der Willensfreiheit“. In: Janich, P. (Hrsg.), Naturalismus und Menschenbild. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 15–29.	pl_PL
dc.references	Haggard, P., Eimer, M. (1999). „On the Relation Between Brain Potentials and the Awareness of Voluntary Movements“. Experimental Brain Research, 126, 128–133.	pl_PL
dc.references	Jensen, P. (1934). „Kausalität, Biologie und Psychologie“. Erkenntnis, 4, 165–214.	pl_PL
dc.references	Kane, R. (Hrsg.) (2011a). The Oxford Handbook of Free Will, 2nd edition, New York: Oxford University Press.	pl_PL
dc.references	Kane, R. (2011b). „Introduction: the Contours of Contemporary Free-Will Debates (Part 2)“. In: Kane, R. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Free Will, 2nd edition. New York: Oxford University Press, 3–35.	pl_PL
dc.references	Libet, B. (2004). „Haben wir einen freien Willen“. In: Geyer, Ch. (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 268–289, deutsche Übersetzung von: „Do we have a free will?“. Journal of Consciousness Studies, 6 (8–9), 47–57.	pl_PL
dc.references	Mele, A. R. (2009). Effective Intentions: The Power of Conscious Will. New York: Oxford University Press.	pl_PL
dc.references	Mele, A. R. (2011). „Free Will and Science“. In: Kane, R. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Free Will, 2nd edition. New York: Oxford University Press, 499–514.	pl_PL
dc.references	Mohr, G. (2008). „Welche Freiheit braucht das Strafrecht?“. In: Lampe, E.-J., Pauen, M. und Roth, G. (Hrsgg.), Willensfreiheit und rechtliche Ordnung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 72–96.	pl_PL
dc.references	Nahmias, E. (2014). „Is Free Will an Illusion? Confronting Challenges from the Modern Mind Sciences“. In: Sinnott-Armstrong, W. (Hrsg.), Moral Psychology (Volume 4: Free Will and Moral Responsibility). Cambridge, MA: MIT Press, 1–25.	pl_PL
dc.references	O’Connor, T. (2009). „Conscious Willing and the Emerging Sciences of Brain and Behavior“. In: Ellis, G. F. R., Murphy, N. und O’Connor, T. (Hrsgg.), Downward Causation and the Neurobiology of Free Will. New York: Springer, 173–186.	pl_PL
dc.references	Papineau, D. (2021). „Naturalism“. In: Zalta, E. N. (Hrsg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy, https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/naturalism/ (zuletzt abgerufen am 27.02.2021).	pl_PL
dc.references	Pauen, M. (2005). „Die Libet-Experimente“, http://www.philosophieverstaendlich.de/freiheit/aktuell/libet.html (zuletzt abgerufen am 27.02.2021).	pl_PL
dc.references	Pauen, M. (2006). Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.	pl_PL
dc.references	Prinz, W. (2004). „Der Mensch ist nicht frei. Ein Gespräch“. In: Geyer, Ch. (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 86–91.	pl_PL
dc.references	Roth, G. (2004). „Worüber dürfen Hirnforscher reden — und in welcher Weise?“. In: Geyer, Ch. (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 66–85.	pl_PL
dc.references	Singer, W. (2004). „Verschaltungen legen uns fest: Wir sollten aufhören, von Freiheit zu sprechen“. In: Geyer, Ch. (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 30–65.	pl_PL
dc.references	Soon, C. S., Brass, M., Heinze, H.-J., Haynes, J.-D. (2008). „Unconscious Determinants of Free Decisions in the Human Brain“. Nature Neuroscience, 11, 543–545.	pl_PL
dc.references	Soon, C. S., He, A. H., Bode, S., Haynes, J.-D. (2013). „Predicting free choices for abstract intentions“. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 6217–6222.	pl_PL
dc.references	Schröder, J. (2004). Einführung in die Philosophie des Geistes. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.	pl_PL
dc.references	Stöckler, M. (1988). „Subjektywistyczne interpretacje mechaniki kwantowej“. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Philosophica, 6, 151–164.	pl_PL
dc.references	Stöckler, M. (1989). „Bewusstsein und Quantenmechanik. Ein Beispiel zur Beziehung zwischen Natur- und Menschenbild“. Prima Philosophia, 2, 111–124.	pl_PL
dc.references	Stöckler, M. (1992). „Plädoyer für einen pragmatisch eingeschränkten Reduktionismus“. In: Deppert, W. et al. (Hrsgg.), Wissenschaftstheorien in der Medizin. Berlin: De Gruyter, 157–182.	pl_PL
dc.references	Stöckler, M. (2007). „Philosophische Probleme der Quantentheorie“. In: Bartels, A. und Stöckler, M. (Hrsgg.), Wissenschaftstheorie. Ein Studienbuch. Paderborn: Mentis Verlag, 245–264.	pl_PL
dc.references	Sturma, D. (Hrsg.) (2006). Philosophie und Neurowissenschaften, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.	pl_PL
dc.references	Walde, B. (2004). „Ein Fingerschnipsen ist noch keine Partnerwahl. Ein Gespräch“. In: Geyer, Ch. (Hrsg.), Hirnforschung und Willensfreiheit. Zur Deutung der neuesten Experimente. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 148–152.	pl_PL
dc.references	Walter, H. (2011). „Contributions of Neuroscience to the Free Will Debate: From Random Movement to Intelligible Action“. In: Kane, R. (Hrsg.), The Oxford Handbook of Free Will, 2nd edition, New York: Oxford University Press, 515–529.	pl_PL
dc.references	Walter, S. (2009). „Wie frei sind wir eigentlich – empirisch?“. Philosophia naturalis, 46, 8–35.	pl_PL
dc.identifier.doi	10.18778/8220-570-1.19