Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorHubený, David
dc.contributor.authorKruglova, Nadezda
dc.contributor.editorGrabarczyk, Tadeusz
dc.contributor.editorPogońska-Pol, Magdalena
dc.date.accessioned2023-11-06T14:42:30Z
dc.date.available2023-11-06T14:42:30Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.citationHubený D., Kruglova N., ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ АРМИЯ И ВЕЛОСИПЕДНЫЕ ОТРЯДЫ 1918–1939 гг., [w:] Oblicza Wojny. Tom 7. Przed bitwą, Grabarczyk T., Pogońska-Pol M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2023, s. 283-301, https://doi.org/10.18778/8331-303-0.13pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-8331-303-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/48284
dc.description.abstractВ последней трети XIX в. развитие велоспорта привлекло внимание передовых армий, вскоре осознавших преимущества в скорости передвижения пехоты и возможности оставить велосипеды без присмотра, в отличии от, например, кавалерии, часть рядового состава которой выделялась для ухода за лошадьми. Уход за велосипедом оказался значительно проще и дешевле, чем за дорогими животными. Чехословацкая армия использовала велосипедные отряды с момента своего создания. Например, они действовали на территории Подкарпатской Руси. У каждого пограничного батальона была своя рота велосипедистов. В начале 1930-х гг. появилось несколько исследований велосипедных отрядов, а вскоре после этого к кавалерийским бригадам присоединились четыре велосипедных батальона. В 1937 г. добавился пятый. Эти подразделения считались одними из наиболее подготовленных и входили в состав быстрых дивизий. В 1938 г. велосипедные батальоны приняли участие в подавлении восстания генлейновских террористов, а на территории Подкарпатской Руси подавляли деятельность польских и венгерских диверсионных групп. В статье речь пойдет о развитии чехословацких велосипедных подразделений (прежде всего на примере 1-го велосипедного батальона), взглядах представителей чехословацкой армии касательно их использования. Авторы статьи также обратят свое внимание на информацию об иностранных велосипедных отрядах, опубликованной в межвоенных армейских специализированных журналах „Военное воспитание” („Vojenská výchova”) и, в первую очередь, „Военный кругозор” („Vojenské rozhledy”). В исследовании будут использованы архивные материалы, находящиеся в фондах Центрального военного архива – Военного исторического архива (Vojenský ústřední archiv – Vojenský historický archiv).pl_PL
dc.description.abstractIn the last three decades of the 19th century, the rising popularity of bicycles attracted the attention of army commanders. Soon, they noticed the striking advantages of using bicycles, including speeding up the infantry’s movements. Another great benefit was that bicycles did not require much attention, unlike the most renowned yet demanding form of transportation – horses, which necessitated the presence of special troops in the cavalry to take care of the animals.  Therefore, cycling proved to be the cheapest form of personal transportation for the army at that time. Since its establishment, the Czechoslovak army has used bicycle units. Each border battalion had its own company of cyclists. In the early 1930s, there were several studies on bicycle units and shortly after that, four bicycle battalions joined the cavalry brigades. In 1937, a fifth bicycle battalion was formed. These units were considered to be the most well-trained, forming a valuable part of the fast divisions. In 1938, bicycle battalions were a part of the operation against the uprising of Heinlein’s terrorists; bicycle units also operated on the territory of Subcarpathian Rus, suppressing the activities of Polish and Hungarian sabotage groups.  The article discusses the history of the development of the Czechoslovakian bicycle units and scrutinises how the Czechoslovak military perceived this phenomenon. The paper also includes information about foreign bicycle units.pl_PL
dc.description.abstractPod koniec XIX w. rozwój kolarstwa przyciągnął uwagę rozwiniętych armii, które szybko zdały sobie sprawę z zalet wynikających z szybkości poruszania się piechoty oraz możliwości pozostawienia rowerów bez opieki, w przeciwieństwie do np. kawalerii, gdzie część szeregowych przydzielano do zajmowania się końmi. Opieka nad rowerami okazała się znacznie łatwiejsza i tańsza niż w przypadku drogich zwierząt. Armia czechosłowacka używała formacji rowerowych od samego początku. Oddziały rowerowe działały np. na terenie Rusi Podkarpackiej. Każdy batalion graniczny miał własną kompanię rowerzystów. Na początku lat trzydziestych pojawiło się kilka opracowań dotyczących jednostek rowerowych, a wkrótce potem do brygad kawalerii dołączyły cztery bataliony rowerowe. W 1937 r. dodano piąty batalion. Jednostki te były uważane za jedne z najlepiej wyszkolonych i wchodziły w skład dywizji szybkich. W 1938 r. bataliony rowerowe brały udział w tłumieniu powstania Konrada Henleina, a na terenie Rusi Podkarpackiej pacyfikowały działalność polskich i węgierskich grup dywersyjnych. W artykule skupiono się na rozwoju czechosłowackich jednostek rowerowych (przede wszystkim na przykładzie 1 batalionu rowerowego) oraz na poglądach przedstawicieli armii czechosłowackiej na ich wykorzystanie. Autorzy artykułu zwrócą również uwagę na informacje o jednostkach rowerowych publikowane w specjalistycznych międzywojennych czasopismach wojskowych  „Wychowanie Wojskowe” („Vojenská Výchova”) a przede wszystkim w „Wojenny Horyzont” („Vojenské Rozhledy”). W opracowaniu wykorzystane zostaną materiały archiwalne znajdujące się w zasobach Centralnego Archiwum Wojskowego – Wojskowego Archiwum Historycznego w Pradze (Vojenský ústřední archiv – Vojenský historický archiv).pl_PL
dc.language.isorupl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofGrabarczyk T., Pogońska-Pol M. (red.)., Oblicza Wojny. Tom 7. Przed bitwą, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2023;
dc.relation.ispartofseriesOblicza wojny;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectЧехословакияpl_PL
dc.subjectармияpl_PL
dc.subjectвелосипедные отрядыpl_PL
dc.subjectмодернизацияpl_PL
dc.subjectкавалерияpl_PL
dc.subjectCzechosłowacjapl_PL
dc.subjectwojskopl_PL
dc.subjectjednostki rowerowepl_PL
dc.subjectmodernizacjapl_PL
dc.subjectkawaleriapl_PL
dc.subjectCzechoslovakiapl_PL
dc.subjectarmypl_PL
dc.subjectbicycle unitspl_PL
dc.subjectmodernisationpl_PL
dc.subjectcavalrypl_PL
dc.titleЧЕХОСЛОВАЦКАЯ АРМИЯ И ВЕЛОСИПЕДНЫЕ ОТРЯДЫ 1918–1939 гг.pl_PL
dc.title.alternativeArmia czechosłowacka i jej oddziały rowerowe w latach 1918–1939pl_PL
dc.title.alternativeCzechoslovak Army and Bicycle Unitspl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.rights.holder© Copyright by the Authors, Łódź 2023; © Copyright for this edition Uniwersytet Łódzki, Łódź 2023pl_PL
dc.page.number283-301pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationNational Archives: Praguepl_PL
dc.contributor.authorAffiliationNational Archives: Praguepl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-8331-304-7
dc.referencesNárodní Archiv Praha, Ministerstvo vnitra I. – prezídiumpl_PL
dc.referencesNárodní Archiv Praha, Okupační vězeňské spisypl_PL
dc.referencesNárodní Archiv Praha, Policejní ředitelství Praha II. – stanice a komisariátypl_PL
dc.referencesNárodní Archiv Praha, Prášil Karelpl_PL
dc.referencesVojenský ústřední archiv – Vojenský historický archiv Praha, Velitelství Cyklistického praporu 1pl_PL
dc.referencesVojenský ústřední archiv – Vojenský historický archiv Praha, Kmenové a kvalifikační listinypl_PL
dc.referencesVojenský ústřední archiv – Vojenský historický archiv Praha, Štáb pro vybudování branné mocipl_PL
dc.referencesVojenský historický archiv Bratislava, Hraničářský prapor 10pl_PL
dc.referencesArmáda a národ, Praha 1938.pl_PL
dc.referencesBeneš B., Policejní obrněné auto (O. A.) a jeho úkoly při bojovém použití policie, „Bezpečnostní služba” 1935, вин. 5, № 7–9, с. 197–208, 248–252, 261–264.pl_PL
dc.referencesBeneš B., Velení a jeho prostředky při bojovém použití policie, „Bezpečnostní služba” 1934, вин. 4, № 6–7, 9–10, с. 181–189, 199–207, 262–271, 308–315.pl_PL
dc.referencesBulan J.P., 20 let dopravní stráže v Praze, „Bezpečnostní služba” 1939, вин. 9, № 10 и 11, с. 313–316, 345–349.pl_PL
dc.referencesČinnost cyklistických jednotek belgické armády na počátku světové války (1914), „Vojenské rozhledy” 1933, вин. 14, № 3, с. 294–303.pl_PL
dc.referencesEminger J., Návrh na reorganisaci jezdectva, „Vojenské rozhledy” 1931, вин. 12, с. 122–128.pl_PL
dc.referencesFiala E., Úkoly jezdectva v budoucích válkách, „Vojenské rozhledy” 1921, вин. 2, с. 83–92.pl_PL
dc.referencesFidler J., Sluka V., Encyklopedie branné moci Republiky československé 1920–1938, Praha 2006.pl_PL
dc.referencesHájek V., Ženijní výstroj francouzského jezdectva, „Vojenské rozhledy” 1932, вин. 13, c. 475–478.pl_PL
dc.referencesHanák R., Je třeba měniti dnešní organisaci našeho jezdectva, aby vyhovovala nynějším požadavkům boje?, „Vojenské rozhledy” 1930, вин. 11, с. 536–545, 643–654.pl_PL
dc.referencesHubený D., Josef Bulíř, Matěj Dlouhý a Alois Stoček ve slánském odboji a revoluci, [в:] Slaný a Slánsko ve XX. století. Slaňáci ve světě, Slaný 2017, с. 190–205.pl_PL
dc.referencesHubený D., Odbojová činnost a odsouzení plukovníka Františka Konopáska, „Rakovnický historický sborník” 2013, вин. 10, с. 163–196.pl_PL
dc.referencesHubený D., Střelba mezi slánskými cyklisty v Gossengrünu, [в:] Slaný a Slánsko ve XX. století. Život a smrt v kraji pod Slánskou horou, Slaný 2019, с. 89–100.pl_PL
dc.referencesKautský V., Cyklistické jednotky, „Vojenské rozhledy” 1933, вин. 14, с. 1017–1026, 1145–1157.pl_PL
dc.referencesKryštof F., Rychlé jednotky v příští válce, „Vojenské rozhledy” 1936, вин. 17, с. 1281–1287.pl_PL
dc.referencesMaršálek Z., Koller M., Československé vojenství mezi dvěma světovými válkami, [в:] Český stát a střední Evropa. Od Velké Moravy k NATO, Praha 2002, s. 140–152.pl_PL
dc.referencesMelichárek V., Jak vybavit jezdectvo, aby bylo soběstačné pro přechody vodních toků; prostředky pluku, vyšší jezdecké jednotky, „Vojenské rozhledy” 1934, вин. 15, с. 1144–1155.pl_PL
dc.referencesMinařík P., Reorganizace armády ve 2. polovině 30. let a vytvoření operační sestavy vojsk po vyhlášení mobilizace, [в:] Sborník Vojenské akademie v Brně. Řada C–D, № 2, Brno 1999, c. 65–90.pl_PL
dc.referencesPrášil K., Cyklistické družstvo jako průzkumná hlídka, „Vojenská výchova” 1936, вин. 12, № 7 и 8, с. 103–104.pl_PL
dc.referencesSander R., Branná povinnost v Československu (1918–1938), „Sborník archivních prací” 1989, вин. 39, № 1, с. 255–278.pl_PL
dc.referencesSedlář M., Nástin historie Vojenského ústavu vědeckého 1919–1949, „Historie a vojenství” 1992, № 2, с. 47–77.pl_PL
dc.referencesStraka K., Souvislosti vědy a výzkumu s obranou Československé republiky. Vojenský ústav vědecký v letech 1936–1938, Praha 2006.pl_PL
dc.referencesŠantora F., Smíšené vyšší jezdecké jednotky, „Vojenské rozhledy” 1936, вин. 17, с. 132– 146, 558–574.pl_PL
dc.referencesŠraml J., Motorisace armády, „Vojenské rozhledy” 1928, вин. 9, с. 182–194.pl_PL
dc.referencesŠraml J., Motorisace u jezdeckého pluku, „Vojenské rozhledy” 1938, вин. 19, с. 540–551.pl_PL
dc.referencesŠraml J., Motorisace v jezdeckém pluku, „Vojenské rozhledy” 1937, вин. 18, с. 1005–1008.pl_PL
dc.referencesTotušek J., Použití SPO. (PO.). (Úvaha.), „Vojenské rozhledy” 1932, вин. 13, с. 861–866.pl_PL
dc.referencesUlman F., Jak se osvědčily taktické cyklistické jednotky za světové války?, „Vojenské rozhledy” 1931, вин. 12, с. 947–951.pl_PL
dc.referencesZ cizích revuí, „Vojenské rozhledy” 1932, вин. 13, с. 478–482.pl_PL
dc.contributor.authorEmaildavid.hubeny@nacr.czpl_PL
dc.contributor.authorEmailnadezda.kruglova@nacr.czpl_PL
dc.identifier.doi10.18778/8331-303-0.13
dc.relation.volume7pl_PL
dc.disciplinehistoriapl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe