dc.contributor.author | Szukalski, Piotr | |
dc.date.accessioned | 2015-04-23T07:02:20Z | |
dc.date.available | 2015-04-23T07:02:20Z | |
dc.date.issued | 2015-04 | |
dc.identifier.citation | Piotr Szukalski, Przestrzenne zróżnicowanie dzietności w Polsce, „Wiadomości Statystyczne”, 2015, nr 4, 13-27 | pl_PL |
dc.identifier.issn | 0043-518X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/8118 | |
dc.description.abstract | Przestrzenne zróżnicowanie dzietności w Polsce w latach 1991-2012
Mówiąc o przestrzennym zróżnicowaniu dzietności, z reguły uwaga skupiona jest na porównaniu zmieniających się wartości współczynnika dzietności teoretycznej lub współczynnika urodzeń. W niniejszym opracowaniu spróbowano, z jednej strony, sprawdzić stałość uporządkowania polskich regionów z punktu widzenia poziomu dzietności, z drugiej zaś na podstawie rozkładów płodności ustalić, w jakich grupach wieku występują największe różnice pomiędzy jednostkami administracyjnymi zajmującymi ekstremalne pozycje co do poziomu dzietności. Mimo wysokiej labilności województw, wyłania się stabilna grupa „przegranych” (regiony o najniższej dzietności – opolskie i dolnośląskie), zaś jednocześnie pomimo procesu upodabniania się rozkładów płodności rośnie zróżnicowanie skłonności do posiadania potomstwa w grupach wieku ekstremalnych – kobiet nastoletnich oraz tych po 35. roku życia.
Słowa kluczowe: dzietność, płodność, rozrodczość, Polska, przełom XX i XXI wieku, zróżnicowanie terytorialne
Spatial distribution of TFR in Poland, 1991-2012
While spoken about spatial distribution of TFR, generally attention is paid to changes in level of (total) fertility rates and/or birth rates. In the paper attention is paid to stability of ranking of Polish regions defined in terms of TFR values, and to changes in fertility distribution among regions with extreme TFR levels. Age groups with the largest fertility differences are sought. Despite high liability group of “losers” could be found (regions with low TFR – Opole Region and Lower Silesia Region). In spite of fact that fertility distribution are becoming more and more similar growing differences are observed when analyzed fertility of teenagers and females aged 35+.
Key-words: fertility, Total fertility rate, Poland, turn of centuries, spatial distribution | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Główny Urząd Statystyczny | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | „Wiadomości Statystyczne”;2015, nr 4 | |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | przemiany ludnościowe | pl_PL |
dc.subject | przemiany rodziny | pl_PL |
dc.subject | płodność | pl_PL |
dc.subject | rozrodczość | pl_PL |
dc.subject | Polska | pl_PL |
dc.subject | przełom XX i XXI wieku | pl_PL |
dc.subject | zróżnicowanie przestrzenne | pl_PL |
dc.subject | dzietność | pl_PL |
dc.title | Przestrzenne zróżnicowanie dzietności w Polsce | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 13-27 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
dc.references | Bongaarts J., Feeney G., 1998, On the tempo and quantum of fertility, „Population and Development Review”, vol. 24, nr 2, 271-291 | pl_PL |
dc.references | E., Ptak-Chmielewska A., 1999, Formuła Bongaartsa-Feeneya – zastosowania dla Polski, „Studia Demograficzne”, nr 2 (136), 43-61 | pl_PL |
dc.references | Golini A., 1998, How low can fertility be? An empirical exploration, „Population and Development Review”, vol. 24, nr 1, 59-74 | pl_PL |
dc.references | Holzer-Żelażewska D., Tymicki K, 2009, Cohort and period fertility of Polish women, 1945–2008, „Studia Demograficzne”, nr 1 (155), 48-69, http://www.sd.pan.pl/images/stories/pliki/Archiwum/2009_1_3_dhz_kt.pdf | pl_PL |
dc.references | Kurek S., Lange M., 2013, Zmiany zachowań prokreacyjnych w Polsce w ujęciu przestrzennym, WN UP, Kraków, 160 s. | pl_PL |
dc.references | Lutz W., Skirbekk V., Testa M. R., 2006, The low-fertility trap hypothesis: Forces that may lead to further postponement and fewer births in Europe, „Vienna Yearbook of Population Research 2006”, 167-192, http://hw.oeaw.ac.at/0xc1aa500d_0x00144e25 | pl_PL |
dc.references | Podogrodzka M., 2011, Przestrzenne zróżnicowanie płodności w Polsce, „Studia Demograficzne”, nr 2 (160), 85-106, http://www.sd.pan.pl/images/stories/pliki/Archiwum/2011_2_3_mp_przestrzenne_zroznicowanie_plodnosci_wpolsce.pdf | pl_PL |
dc.references | Szukalski P., 2009a, Reprodukcja ludności Polski w latach 1950-2007, „Wiadomości Statystyczne”, nr 8, 47-59, http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/handle/11089/3647 | pl_PL |
dc.references | Szukalski P., 2009b, Czy w Polsce nastąpi powrót do prostej zastępowalności pokoleń?, [w:] J. T. Kowaleski, A. Rossa (red.), Przyszłość demograficzna Polski, „Acta Universitatis Lodzensis. Folia Oeconomica”, t. 231, 59-75, http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/handle/11089/4160 | pl_PL |
dc.references | Szukalski P., 2010, Nastoletnie macierzyństwo w Polsce – ujęcie regionalne, „Praca Socjalna”, nr specjalny, 135-157 | pl_PL |
dc.references | Szukalski P., 2012, Sytuacja demograficzna Łodzi, Wyd. Biblioteka, Łódź, 46 s., http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/handle/11089/3445 | pl_PL |