dc.contributor.author | Kozłowa, Oksana | |
dc.date.accessioned | 2014-12-03T07:17:38Z | |
dc.date.available | 2014-12-03T07:17:38Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.issn | 2353-4850 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/5812 | |
dc.description.abstract | W artykule poddano analizie przyczyny aktywizacji badań fenomenu zaufania
społecznego jako elementu kluczowego kapitału społecznego; rozważane są trzy historyczne etapy
rozwoju kultury zaufania; trzy formy jej aktualnego istnienia we współczesnym życiu społecznym
– niska, średnia i wysoka – oraz oddziaływanie każdej z tych form na rozwój kapitału społecznego
w sytuacji ponowoczesności. Transformacja kultury zaufania została pokazana jako proces głęboko
powiązany ze zmaganiem się z alienacją i anomią społeczną. Tak względne zaufanie, prowadzące
do intensywnego wzrostu aktywów materialnych społeczeństwa, stymuluje wzrost alienacji. Zaufanie
poziomu
średniego
staje
się
sposobem
zrekompensowania
postawy
wzajemnej
nieodpowiedzialności
poprzez aktywność społeczną i prowadzi jednocześnie do zaistnienia „wysp zaufania”,
pomiędzy którymi poszerzają się obszary braku zaufania. To powoduje nasilenie niepokoju, obaw
o bezpieczeństwo. Trzecia, wysoka forma kultury zaufania, służąca jako podstawa aktywności odpowiedzialnej,
powoli
zaczyna
się
kształtować
jako
postawa
jednostki
uwolnionej
od
alienacji,
nastawionej
na uczestniczenie w polifonicznym życiu społecznym, w rozwoju wielowektorowym,
oraz na rozwiązywanie sytuacji kryzysowych w interesie własnym, grupy oraz całej ludzkości. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica; 48 | |
dc.subject | zaufanie społeczne | pl_PL |
dc.subject | kapitał społeczny | pl_PL |
dc.subject | alienacja | pl_PL |
dc.subject | anomia społeczna | pl_PL |
dc.subject | wyspy zaufania | pl_PL |
dc.subject | wektory aktywności jednostki | pl_PL |
dc.subject | ponowoczesność | pl_PL |
dc.title | Kultury zaufania a alienacja w ponowoczesności | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 5-17 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Zakład Socjologii Kultury, Instytut Socjologii, Wydział Humanistyczny, Uniwersytet Szczeciński | pl_PL |
dc.references | Bachmann R. (2001), Trust, Power and Control in Transorganizational Relations, „Organization Studies”, Vol. 22, No. 2, s. 337‒365 | pl_PL |
dc.references | Beck U., Giddens А., Lash S. (2009), Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, [tłum. Jacek Konieczny], Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Bourdieu Р. (1996), State nobility: Elite Schools in the Field of Power, Polity Press, Oxford. | pl_PL |
dc.references | Czapiński J., Panek T. (red.) (2007), Diagnoza społeczna 2007. Warunki i jakość życia Pola- ków, www.diagnoza.com/files/diagnoza2007/raport_11.11.2007.pdf, 09.07.2010. | pl_PL |
dc.references | Czapiński J., Panek T. (red.) (2009), Diagnoza społeczna 2009. Warunki i jakość życia Pola- ków, www.analizy.mpips.gov.pl/images/stories/publ_i_raporty, 09.07.2010. | pl_PL |
dc.references | F u k u y a m a Y. F. (1997), Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu, [przekł. z ang. Anna i Leszek Śliwa], Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa–Wrocław. | pl_PL |
dc.references | Fukuyama Y. F. (2000), Koniec historii, [przekł. z ang. Tomasz Bieroń, Marek Wichrowski], Wydawnictwo Zysk i S-ka, Poznań | pl_PL |
dc.references | Goffman E. (2010), Analiza ramowa, [tłum. Stanisław Burdziej], Zakład Wydawniczy NOMOS, Kraków. | pl_PL |
dc.references | Hardin R. (2009), Zaufanie, [przekł. z ang. Agnieszka Gruba], Wydawnictwo Sic!, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Jenkins C. (1986), Foundation Funding of Progressive Social Movements, [w:] The ers Guide, J. Shellow, N. Stella (eds.), Moyer-Bell, Mt. Kisco 1986, s. 1‒13. | pl_PL |
dc.references | Клеман K. (2009), От «обывателей» к «активистам». Условия «рефрейминга» // «Как люди делают себя» (Рефрейминг как механизм формирования групповой идентификации). Исследовательский проект на 2007–08, Е. Даниловой (под рук.), Институт Социологии Российской Академии Наук, Москва. | pl_PL |
dc.references | Kozlova O., Izdebska K. (red.) (2013), Cultures of Trust, Wydawnictwo Naukowe Minerwa, Szczecin. | pl_PL |
dc.references | Lane F. C., Riemersma J. (eds.) (1953), Enterprise and Secular Change: Readings in Economic History, Allen and Unwin, London (quoted in „Accounting and rationality”). | pl_PL |
dc.references | Marks K. (2002), Kapitał ‒ Krytyka ekonomii politycznej, Tom pierwszy ‒ Księga I Proces wytwarzania kapitału, Polska Sekcja MIA, http://www.marxists.org/polski/marks-engels/1867/ kapital/index.htm, 11.05.2012. | pl_PL |
dc.references | Патрушев С (2007), Научный доклад (II). Социальные сети доверия, массовые движения и институты политического представительства в современной России: опыт „старых” и „новых” демократий в условиях глобализации, Российский Государственный Научной Фонд, Институт Социологии РАН, Центр Политологии и Политической Социологии, Отдел Сравнительных Политических Исследований, Москва, http://www.isras.ru/seti_doveria.html, 12.03.2010. | pl_PL |
dc.references | Putnam R. D. (ed.) (2002), Democracies in Flux: The Evolution of Social Capital in Contemporary Society, Oxford University Press, Oxford. | pl_PL |
dc.references | Розанов В. В. (1990), Сумерки просвещения, Педагогика, Москва. | pl_PL |
dc.references | Rydgren J. (2009), Social Isolation? Social Capital and Radical Right-Wing Voting in Western Europe, „Journal of Civil Society” 2009, September, Vol. 5, Issue 2, s. 129‒150. | pl_PL |
dc.references | Sennett R. (2007), Korozja charakteru. Osobiste konsekwencje pracy w nowym kapitalizmie, [tłum. z ang. Jan Dzierzgowski, Łukasz Mikołajewski], ser. „Spectrum”, Wydawnictwo Literackie MUZA, Warszawa. | pl_PL |
dc.references | Sztompka P. (2007), Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Wydawnictwo Znak, Kraków. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | ko-ok@wp.pl | pl_PL |