Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorЯнчева Петкова-Калева, Стефка
dc.date.accessioned2015-06-24T09:08:26Z
dc.date.available2015-06-24T09:08:26Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn1731-8025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/10136
dc.description.abstractThe paper dwells on the various aspects of lie as one of the «faces» of ingenuine speech behavior. It further attempts to conceive the basic structural modifications of lie on the basis of the linguistic markers typical to this phenomenon in Russian and Bulgarian linguoculture. The classification of the linguistic exponents of the phenomenon forms the communicative behavior of the sender with respect to the realization of his/her communicative intention. The paper also discusses its variants such as slander, appraisal, compliment, disorientation, mystification and others. Specific national stereotypes in the interpretation of the phenomenon are also presented in the article.pl_PL
dc.language.isootherpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica;10
dc.subjectliepl_PL
dc.subjectspeech behaviorpl_PL
dc.subjectinsincere discoursеpl_PL
dc.titleЛожь как коммуникативный феномен (в контексте болгарской и русской лингвокультуры)pl_PL
dc.title.alternativeThe lie as a communicative phenomenon (in Bulgarian and Russian linguoculture)pl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number[43]-55pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationШуменский университет имени Епископа Константина Преславского (Болгария)pl_PL
dc.referencesАрутюнова Н. Д. (1992), Речеповеденческие акты и истинность. Речеповеденческие акты в зеркале чужой речи. Я и Другой, [в:] ред. Т. В. Булыгина, Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность. Дейксис, Москва, с. 6–52.pl_PL
dc.referencesБолинджер Д. (1987), Истина – проблема лингвистическая, [в:] сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина, ред. В. В. Петрова, Язык и моделирование социального взаимодействия, Москва, с. 23–44.pl_PL
dc.referencesВайнрих Х. (1987), Лингвистика лжи, [в:] сост. В. М. Сергеева и П. Б. Паршина, ред. В. В. Петрова, Язык и моделирование социального взаимодействия, Москва, с. 44–88.pl_PL
dc.referencesГрайс Г. П. (1985), Логика и речевое общение, [в:] ред. Е. В. Падучева, Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI. Лингвистическая прагматика, Москва, с. 217–237.pl_PL
dc.referencesДаль В. И. (1989), Пословицы русского народа, Москва: Художественная литература. http://dic.academic.ru/dic.nsf/dahl_proverbs/82.pl_PL
dc.referencesДимитрова А. (2012), Отваряй си очите, кому се доверяваш! – Trau, schau wem: Измамата в българската и немската езикова картина на света (въз основа на ексцерпиран материал от лексикографски източници), [в:] отг. ред. Е. Стоянова, Годишник на Шуменския университет, Факултет по хуманитарни науки, том ХХІІІ А, с. 141–181.pl_PL
dc.referencesДимитрова А. (2012), Всеки човек лъже – Jeder Mensch ist ein Luegner: ЛЪЖАТА в българската и немската езикова картина на света (въз основа на ексцерпиран материал от лексикографски източници), [w:] отг. ред. В. Попова, Сборник „Епископ-Константинови четения”, том XVIII, електронно издание, с. 182–200, http://shu.bg/sites/default/files/ EK_18_New_1.pdf.pl_PL
dc.referencesДубровский Д. И. (1994), Обман. Философско-психологический анализ, Москва, http://www.dubrovsky.dialog21.ru/nauchnye_texty/obman1.htm.pl_PL
dc.referencesЕко У. (1993), Трактат по обща семиотика, София.pl_PL
dc.referencesЕко У. (1984), Семиотика на театралното представление, Театрален бюлетин, № 3, София, с. 114–128.pl_PL
dc.referencesЗакатов А. А. (1984), Ложь и борьба с нею, Волгоград.pl_PL
dc.referencesМаковский М. М. (1996): Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образы мира и миры образов, Москва.pl_PL
dc.referencesМасленникова А. А. (1998), Скрытые смыслы и их лингвистическая интерпретация, Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук, Санкт-Петербург.pl_PL
dc.referencesПанченко Н. Н. (1999), Средства объективации концепта «обман» (на материале англ. яз.), Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, электронный ресурс: http://www.ahmerov.com/book_1096.html.pl_PL
dc.referencesПеткова-Калева С. Я. (2004), Концептуальные «образы» пустоты. «Молчание» в системе русской лексики [в:] ред. Д. Митев, Проблемы когнитивного и функционального описания русского и болгарского языков, вып. 3, Шумен, с. 128–142.pl_PL
dc.referencesПеткова-Калева С. Я. (2007), Концептът «празнота» и неговите специфични проекции в българската и руската лингвокултура, [в:] ред. Д. Даскалова, Годишник на Шуменския университет «Еп. Константин Преславски», том ХХА, с. 162–184.pl_PL
dc.referencesПеткова-Калева С. Я. (2008), Непрототипические “образы” молчания в русском языковом сознании, [в:] ред. В. Аврамова, Язык, коммуникация, литература, культура. Сборник, посветен на 35-годишнината наспециалност Руска филология в Шуменския университет Еп. Константин Преславски, Шумен, с. 225–232.pl_PL
dc.referencesПлотникова С. Н. (2000), Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах), Иркутск, электронный ресурс: http://www.islu.ru/files/rar/2011/Professores/ plotnikova/neiskrenniy_diskurs.pdf.pl_PL
dc.referencesТофлър А. (1996), Трусове във властта: Знание, богатство и насилие на прага на XXI в.pl_PL
dc.referencesШаховский В. И. (1998), Человек лгущий в реальной и художественной коммуникации, Человек в коммуникации: аспекты исследования, Волгоград, с. 173–204.pl_PL
dc.referencesЭкман П. (1999), Психология лжи, Санкт-Петербург.pl_PL
dc.referencesЯковлева Е. А. (2003), Концепты «правда» и «ложь» как антиномии русской ментальности, [в:] Слово памяти: сб. статей, посвященный проф. А. К. Панфилову, Москва, с. 177–186.pl_PL
dc.referencesSacks H. (1975), Everyone has to lie, [in:] eds. M. Sanches, B. G. Blount, Sociocultural Dimensions of Language Use, New York: Academic Press, Vol.1, pp. 57–74.pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord