Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorStarczewski, Krzysztof
dc.contributor.authorRymuza, Katarzyna
dc.contributor.authorAffek-Starczewska, Agnieszka
dc.contributor.authorPawlonka, Zbigniew
dc.contributor.authorBombik, Antoni
dc.date.accessioned2015-11-17T12:59:48Z
dc.date.available2015-11-17T12:59:48Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/13893
dc.description.abstractTurystyka należy do tych dziedzin gospodarki, które wykazują najbardziej dynamiczny wzrost. Jako dziedzina interdyscyplinarna umożliwia ona osiąganie zysków nie tylko sektorom, które związane są z wytwarzaniem produktu turystycznego, pojmowanego, jako zakwaterowanie i wyżywienie, ale również tym podmiotom, które oferują towary i usługi, gwarantujące satysfakcję podróżnych. Dolina Liwca na mocy „Dyrektywy Ptasiej” została włączona do systemu Natura, 2000 jako obszar PLB 140002. Obszar ten obejmuje dolinę rzeki Liwiec, od źródeł do jej ujścia do Bugu, z łąkami i zalewowymi pastwiskami utworzonymi na zmeliorowanych bagnach. Niektóre odcinki rzeki mają charakter naturalny, na innych odcinkach jest ona uregulowana, lokalnie w dolinie występują wtórne zabagnienia. Walory przyrodnicze i kulturowe doliny Liwca predestynują ten teren do rozwoju różnych form turystyki. Do niedawna była to głównie turystyka letniskowa, obecnie jest to również agroturystyka. Badaniami objęto gminy, przez które płynie rzeka Liwiec. Do oceny ich konkurencyjności ze względu na intensywność ruchu turystycznego zaproponowano następujące wskaźniki: Baretje’a-Deferta, Schneidera, Charvata, wykorzystania pojemności noclegowej, rozwoju bazy noclegowej, gęstości ruchu turystycznego, gęstości bazy noclegowej. Do analizy przestrzennego zróżnicowania atrakcyjności turystycznej gmin wykorzystano zmienne takie jak: ścieki przemysłowe i komunalne ogółem, ludność korzystająca z oczyszczalni ścieków, odpady komunalne w ciągu roku, biochemiczne zużycie tlenu – BZT5, chemiczne zużycie tlenu – ChZT, zawiesina ogólna, obszary prawnie chronione, pomniki przyrody, tereny zieleni urządzonej, lasy i grunty leśne, trwałe użytki zielone, użytki rolne ogółem. Dane do analizy zaczerpnięto z Bazy Danych Lokalnych Głównego Urzędu Statystycznego za 2012 rok. Porównanie i rangowanie gmin pod względem konkurencyjności i atrakcyjności turystycznej oparto o wielowymiarową analizę porównawczą (WAP). Normalizację zmiennych oparto o metodę unitaryzacji zerowanej. O konkurencyjności terenów gminnych położonych nad rzeką Liwiec decydowały zarówno walory środowiska naturalnego, jak i stan bazy noclegowej. Jednoznaczna ocena atrakcyjności turystycznej jest dosyć skomplikowana i w dużej mierze może być uzależniona od zaproponowanego zbioru zmiennych.pl_PL
dc.description.abstractTourism is an example of the economy branches which are displaying the most dynamic growth. As an interdisciplinary field, it enables both sectors connected with developing the tourism product, that is accommodation and catering, and entities which offer goods and services to make profits. Pursuant to the “Birds Directive”, the Liwiec River Valley has become part of Natura 2000 with the code PLB 140002. The area encompasses the Liwiec River valley, from its source to the estuary into the Bug River, including meadows and flood pastures formed from drained bog. Natural and cultural value of the Liwiec River Valley render it suitable for the development of various tourism forms. Until recently, summer tourism was the dominant form but now agritourism has gained popularity, too. The competitiveness of communes located around the Liwiec River was conditioned by both the attractiveness of the natural environment and the quality of accommodation facilities. A precise assessment of tourist competitiveness is quite complicated and to a large degree depends on the set of selected variables which reflect the tourist attractiveness of the communes examined.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;308
dc.titleKonkurencyjność i atrakcyjność turystyczna gmin województwa mazowieckiego położonych nad rzeką Liwiecpl_PL
dc.title.alternativeTourism Competitiveness and Attractiveness of Municipalities in Mazowieckie Province Located Around the Liwiec Riverpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2014pl_PL
dc.page.number[173]-182pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, Wydział Przyrodniczy, Instytut Agronomii, Katedra Metod Ilościowych i Gospodarki Przestrzennejpl_PL
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesAffek-Starczewska A., Skrzyczyńska J. (2006), Walory krajobrazowe doliny Liwca oraz możliwości ich wykorzystania dla potrzeb agroturystyki, „Marketing w agroturystyce”, Wydawnictwo Akademii Podlaskiej, ss. 62-71.pl_PL
dc.referencesBąk I., Wawrzyniak K. (2008), Segmentacja europejskiego rynku turystycznego, „Wiadomości Statystyczne”, nr 4, ss. 70-78.pl_PL
dc.referencesBąk I., Wawrzyniak K. (2009), Skalowanie wielowymiarowe, jako narzędzie segmentacji rynku turystycznego w podregionach Polski, Prace Naukowe UE we Wrocławiu 65, Ekonometria” nr 25, ss. 58-68.pl_PL
dc.referencesBombik A., Marciniuk-Kluska A. (2010), Wskaźniki w modelowaniu zrównoważonego rozwoju obszarów wiejskich, „Acta Sci. Pol. Oeconomia” nr 9(1), ss. 29-37.pl_PL
dc.referencesBorkowski M., Niemiec W. (2002), Możliwości rozwoju agroturystyki w regionie sądeckim, jako formy turystyki alternatywnej - stan faktyczny i perspektywy, (w:) Młynarczyk K., Marks M. (red.), Agroturystyka w teorii i praktyce, UWM Olsztyn, ss. 60-67.pl_PL
dc.referencesChmiel K., Kubińska Z., Gołub G., Stachyra A. (2012), Elementy krajobrazu w ofercie agroturystycznej gospodarstw w powiecie bielskim, „Problemy Ekologii Krajobrazu, Rekreacja w krajobrazach o wysokim potencjale” nr 34, ss. 21-25.pl_PL
dc.referencesChudy-Hyski D. (2006), Ocena wybranych uwarunkowań rozwoju funkcji turystycznej obszaru, „Infrastruktura i ekologia obszarów wiejskich” nr 2/1, PAN Oddział w Krakowie, ss. 129-141.pl_PL
dc.referencesKola-Bezka M. (2012), Wielowymiarowa analiza porównawcza, jako narzędzie zarządzania regionem na przykładzie województwa kujawsko-pomorskiego, „Studia i Materiały, Miscellanea Oeconomicae” nr 16 (2), ss. 51-64.pl_PL
dc.referencesKot H. (red.) (1995), Przyroda województwa siedleckiego, „Zakład Badań Ekologicznych „Ekos””, Siedlce, ss. 141-155.pl_PL
dc.referencesKukuła K. (2000), Metoda unitaryzacji zerowanej, PWN Warszawa.pl_PL
dc.referencesNajgrakowski M. (1993a), Ziemie Polskie w okresie piastowskim, Atlas Rzeczpospolitej Polskiej, Wyd. Główny Geodeta Kraju, ark. 13.1.pl_PL
dc.referencesNajgrakowski M. (1993b), Ziemie polskie w XVI w; „Atlas Rzeczpospolitej Polskiej”, Wyd. Główny Geodeta Kraju, ark. 13.3.pl_PL
dc.referencesSzromek A. (2012), Przegląd wskaźników funkcji turystycznej i ich zastosowanie w ocenie rozwoju turystycznego obszaru na przykładzie gmin województwa śląskiego, „Zesz. Nauk. Politechniki Śląskiej, Organizacja i Zarządzanie” nr 61, ss. 295-309.pl_PL
dc.referencesWarszyńska J. (1985), Funkcja turystyczna Karpat polskich, „Folia Geographica,, Geographica- Oeconomica” nr 18, ss. 79-104pl_PL
dc.referencesŻek M. (2008), Funkcja turystyczna obszaru nadbużańskiego, „Turystyka i Hotelarstwo” nr 14, s. 73.pl_PL
dc.relation.volume6pl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord