dc.contributor.author | Twaróg, Bernard | |
dc.date.accessioned | 2016-03-16T13:26:40Z | |
dc.date.available | 2016-03-16T13:26:40Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.identifier.issn | 1429-3730 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/17430 | |
dc.description.abstract | Pomimo ciągłych postępów w działaniach przeciwpowodziowych, ludzie i ich technologia mają
ograniczony wpływ na występowanie powodzi, a w konsekwencji wyniki są zdecydowanie niewystarczające
w stosunku do poniesionych kosztów. Ponadto, błędne decyzje i / lub nieodpowiednie
rozwiązania mogą prowadzić do niepożądanych szkód. W artykule podkreśla się znaczenie działań
profilaktycznych opartych na wszechstronnym rozważeniu różnych czynników ekonomicznych,
społecznych i środowiskowych. Podkreśla się również fakt, znajdujący potwierdzenie podczas każdej
powodzi, że nieustanny rozwój infrastruktury przeciwpowodziowej (np. wałów przeciwpowodziowych)
paradoksalnie powoduje ograniczenie możliwości kontroli powodzi i skutkuje wzrostem
zagrożeń. W artykule zaproponowano przegląd kryteriów stosowanych w poszukiwaniu najlepszej
metody kontroli przeciwpowodziowej, uznając ryzyko i biorąc pod uwagę zewnętrzne składniki
kosztów i potencjalnych zagrożeń. | pl_PL |
dc.description.abstract | Despite the continual process of and progress in flood control activities, nevertheless humans and
their technology have a limited influence on flood events, and as a consequence the results are
dramatically inadequate compared to expenses incurred. In addition, wrong decisions and/or an
unsuitable solution may lead to undesirable damage. The analyses contained below emphasis the
role of preventive actions based on a comprehensive consideration of the various economic, social
and environmental factors. This paper also emphasizes a fact that is confirmed during each flood: the
continual development of flood prevention infrastructure (e.g. embankments) paradoxically results
in a limitation of flood control and escalates potential hazards. This paper proposes a revision of the
criteria applied in seeking the best flood control method, by considering the risk and taking into account
external cost components and the hazard potential. | pl_PL |
dc.language.iso | en | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Gospodarka w Praktyce i Teorii;2 | |
dc.subject | kontrola przeciwpowodziowa | pl_PL |
dc.subject | potencjalne zagrożenia | pl_PL |
dc.subject | koszty zewnętrzne | pl_PL |
dc.subject | flood control | pl_PL |
dc.subject | potential hazards | pl_PL |
dc.subject | external costs | pl_PL |
dc.title | The subjectivity of best practices in flood protection | pl_PL |
dc.title.alternative | Subiektywność najlepszych praktyk w ochronie przeciwpowodziowej | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.rights.holder | © Copyright by Bernard Twaróg, Łódź 2015; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2015 | pl_PL |
dc.page.number | [39]-50 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Cracow University of Technology, Faculty of Environmental Engineering | pl_PL |
dc.identifier.eissn | 2450-095X | |
dc.references | Bobiński E., Żelaziński J., Czy można przerwać błędne koło ochrony przeciwpowodziowej?, Gospodarka Wodna, marzec 1998. | pl_PL |
dc.references | IS-9 Managing Floodplain Development Through the National Flood Insurance Program (NFIP), FEMA, 2013. | pl_PL |
dc.references | Katastrofalne zagrożenia powodziowe w rejonie Sandomierza i Tarnobrzega. Koncepcja ochrony przed powodzią Wisły i jej dopływów w rejonie Sandomierza i Tarnobrzega, Vol. II (Twaróg B., Symulacja awarii wałów), Department of Water Engineering and Water Management of the Cracow university of Technology et alt., Kraków 2011. | pl_PL |
dc.references | Kęsek Z., Twaróg B., Floodpolis. Powodziowe miasto przyszłości. Złożony projekt do Programu Badań Stosowanych, January 2014. | pl_PL |
dc.references | Klemeš V., Probability of extreme hydrometeorogical events – a different approach, IAHS Publ. No 213, 1993. | pl_PL |
dc.references | Nachlik E., Kostecki S., Gądek W., Stochmal R., Strefy Zagrożenia powodziowego, World Bank Project Coordination Bureau, Wrocław 2000. | pl_PL |
dc.references | Radczuk L., Szymkiewicz R., Jełowicki J., Żyszkowska W., Brun J.F., Wyznaczanie stref zagrożenia powodziowego, ograniczanie skutków powodzi w skali lokalnej, World Bank Project Coordination Bureau, Wrocław 2001. | pl_PL |
dc.references | Słota H., Ryzyko w ochronie przed powodzią, Monografie Komitetu Gospodarki Wodnej PAN, Warszawa 2000. | pl_PL |
dc.references | Twaróg B., Scientific and Technical Conference on Flood Disaster Hazards, Bielsko-Biała, 1998. | pl_PL |
dc.references | Twaróg B., Wykorzystanie Metody Elementów Skończonych do oceny zagrożenia powodziowego dla obszaru zabudowanego, Scientific and Technical Conference, Korbielów, March 2002. | pl_PL |
dc.references | Twaróg B., Optymalna ochrona przed powodziami z uwzględnieniem ryzyka, Kraków, Cracow University of Technology, March 2002. | pl_PL |
dc.references | Twaróg B., Ocena zagrożenia w wyniku przerwania wału przeciwpowodziowego na podstawie identyfikacji czasów pojawienia się czoła fali powodziowej. Mapa zagrożenia obszaru obwałowanego. 5th National Polish Workshop on Contemporary Problems of Extreme Environmental Hazards, Paszkówka near Kraków, May 2004. | pl_PL |
dc.references | Twaróg B., Elementy ryzyka i zarządzania bezpieczeństwem obiektów przeciwpowodziowych, Scientific and Technical Conference, Korbielów, March 2008. | pl_PL |
dc.references | Wybrane zagadnienia polityki bezpieczeństwa wewnętrznego Unii Europejskiej. Szanse i zagrożenia dla Polski, Biuro Bezpieczeństwa Narodowego, 2008. | pl_PL |
dc.references | Żelaziński J., Techniczne środki ochrony przeciwpowodziowej i ich zawodność – przykłady polskie i zagraniczne, IMiGW, Warszawa, Training Course: Przyjazna środowisku strategia ochrony przed powodzią, brak reszty | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/1429-3730.39.03 | |
dc.relation.volume | 39 | pl_PL |