| dc.contributor.author | Piosik, Andrzej | |
| dc.contributor.editor | Sobańska, Irena | |
| dc.contributor.editor | Kabalski, Przemysław | |
| dc.date.accessioned | 2016-06-28T15:50:18Z | |
| dc.date.available | 2016-06-28T15:50:18Z | |
| dc.date.issued | 2010 | |
| dc.identifier.citation | A. Piosik, Determinanty przeprowadzania odpisów z tytułu utraty wartości firmy za lata 2007–2008 na przykładzie spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie, [w:] System rachunkowości w okresie kryzysu gospodarczego, red. I. Sobańska, P. Kabalski, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010, s. 253–274. | pl_PL |
| dc.identifier.isbn | 978-83-7525-387-0 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/18548 | |
| dc.description.abstract | W rozdziale analizowano determinanty przeprowadzania odpisów z tytułu wartości firmy. Źródłem badań są sprawozdania finansowe spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych. Prawdopodobieństwo przeprowadzania odpisu wzrasta wraz z logarytmem sumy bilansowej, wzrostem stopy zadłużenia oraz wzrostem wskaźnika płynności. Prawdopodobieństwo maleje wraz ze stopą zwrotu z aktywów, wzrostem stopy zwrotu, różnicą między zyskiem z działalności kontynuowanej a przepływami z działalności operacyjnej. Zgodnie z wynikami regresji logitowej prawdopodobieństwo wystąpienia istotnego odpisu maleje wraz ze wzrostem zmiany netto relacji przepływów pieniężnych z działalności operacyjnej do sumy aktywów, wzrostem różnicy między zyskami z działalności kontynuowanej a przepływami pieniężnymi z działalności operacyjnej skalowanej sumą aktywów, wzrostem netto stopy operacyjnej zwrotu z aktywów przed odpisami oraz wynikiem multiplikacji logarytmu aktywów oraz jakości audytu sprawozdania finansowego. Stopy odpisów z tytułu utraty wartości firmy są skorelowane ujemnie z: sumą aktywów spółek, jakością audytu sprawozdań, multiplikacją logarytmu sumy aktywów oraz jakości audytu. Konstruowano model regresji między stopą odpisów z tytułu utraty wartości firmy a zmiennymi objaśniającymi. Stopa odpisu wartości firmy jest funkcją odwrotności sumy aktywów (ocena dodatnia i istotna), zmiany netto przepływów pieniężnych z działalności operacyjnej (ocena ujemna i na pograniczu istotności), różnicy wskaźnika płynności bieżącej (ocena dodatnia, istotna), różnicy między zyskiem z działalności kontynuowanej a przepływami pieniężnymi z działalności operacyjnej skalowaną sumą aktywów – ocena ujemna. Ogólnie biorąc, przepływy pieniężne (zmiany przepływów) są lepiej skorelowane z rozmiarami odpisów niż wyniki ustalane memoriałowo. | pl_PL |
| dc.description.sponsorship | Publikacja dofinansowana przez STOWARZYSZENIE KSIĘGOWYCH W POLSCE ZARZĄD GŁÓWNY W WARSZAWIE ODDZIAŁ OKRĘGOWY W ŁODZI, ul. Narutowicza 35, 90-125 Łódź; tel. 042-631-95-23, 042-631-95-29, fax 042-630-26-37; www.skwp-lodz.pl, biuro@skwp-lodz.pl. | pl_PL |
| dc.language.iso | pl | pl_PL |
| dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
| dc.relation.ispartof | „System rachunkowości w okresie kryzysu gospodarczego”, red. I. Sobańska, P. Kabalski, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010; | |
| dc.subject | odpisy z tytułu utraty wartości firmy | pl_PL |
| dc.subject | Giełda Papierów Wartościowych w Warszawie | pl_PL |
| dc.subject | sprawozdania finansowe | pl_PL |
| dc.subject | polityka prowadzenia działalności | pl_PL |
| dc.subject | wycena bilansowa | pl_PL |
| dc.title | Determinanty przeprowadzania odpisów z tytułu utraty wartości firmy za lata 2007–2008 na przykładzie spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie | pl_PL |
| dc.type | Book chapter | pl_PL |
| dc.rights.holder | © Copyright by Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010 | pl_PL |
| dc.page.number | [253]–274 | pl_PL |
| dc.contributor.authorAffiliation | Katedra Rachunkowości, Akademia Ekonomiczna w Katowicach. | pl_PL |
| dc.references | Beatty A., Weber J. (2006), Accounting Discretion in Fair Value Estimates: An Examination of SFAS 142 Goodwill Impairments, „Journal of Accounting Research”, vol. 44, no. 2. | pl_PL |
| dc.references | Cotter J., Stokes D., Watt A. (1998), An analysis of factors influencing asset writedowns, „Accounting and Finance”, 38. | pl_PL |
| dc.references | Elliot J. A., Hanna J. D. (1996), Repeated Accounting Write-Offs and the Information Content of Earnings, „Journal of Accounting Research”, vol. 34. | pl_PL |
| dc.references | Elliott J. A., Shaw W. H. (1988), Write-Offs as Accounting Procedures to Manage Perceptions, „Journal of Accounting Research”, vol. 26. | pl_PL |
| dc.references | Francis J., Hanna J. D., Vincent L. (1996), Causes and Effects of Discretionary Asset Write – Offs, „Journal of Accounting Research”, vol. 26. | pl_PL |
| dc.references | Hayn C., Hughes P. J. (2006), Leadning Indicators of Goodwill Impairment, „Journal of Accounting, Auditing and Finance”, vol. 21, Issue 3. | pl_PL |
| dc.references | Międzynarodowe standardy sprawozdawczości finansowej 2007, SKwP, Warszawa. | pl_PL |
| dc.references | Rees L., Gill S., Gore R. (1996), An Investigation of Asset Write-Downs and Concurrent Abnormal Accruals, „Journal of Accounting Research”, vol. 34. | pl_PL |
| dc.references | Riedl E. J. (2004), An Examination of Long-Lived asset Impairments, „The Accounting Review”, vol. 79, no. 3. | pl_PL |
| dc.references | Wilson G. P. (1996), Discussion Write-Offs: Manipulation or Impairment? „Journal of Accounting Research”, vol. 34, Supplement. | pl_PL |
