Show simple item record

dc.contributor.authorChilińska, Elżbietaen
dc.date.accessioned2016-07-21T11:50:26Z
dc.date.available2016-07-21T11:50:26Z
dc.date.issued2015-12-17en
dc.identifier.issn1730-2366en
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/18886
dc.description.abstractHarmonisation of the laws of the Member States regarding the protection of the environment is one of the tasks of the European Union. Poland joined EU in 2004 and took on various commitments for the improvement of water status. In particular, the Water Framework Directive was a major breakthrough in the assessment of aquatic ecosystems. For the classification of stratified and non-stratified lakes Ecological State Macrophyte Index (ESMI) has been used. In Poland, the method for assessing the ecological status of lakes based on macrophytes has been developed for routine water monitoring shortly after joining the European Union. This index is one of the biological elements in the assessment of ecological status. It considers the whole plant communities in the reservoir. The key factor that ESMI reacts to is anthropopressure, which manifests itself as eutrophication. However, it is crucial that the lakes are also subject to different pressures. In this situation, the ESMI rating becomes only an indicative method. The article describes the role, process of evaluation and the most common problems related to ESMIen
dc.description.abstractZarówno poszczególne wskaźniki wchodzące w skład ESMI uwzględniające skład taksonomiczny oraz obfitość makrofitów, jak i sam zespolony indeks, wyraźnie i w sposób kierunkowy reagują na antropopresję. Jako jej główny, ale nie jedyny przejaw przyjęto proces eutrofizacji, dlatego otrzymane wyniki klasyfikacji porównywano różnymi wskaźnikami trofii. Zatem, do oceny stanu ekologicznego jezior podlegających presjom innego typu niż przyśpieszona eutrofizacja, metoda ESMI nie powinna być wykorzystywana, ponieważ nie jest ona podatna na te presje. Podobny problem, jak zauważa profesor Hanna Ciecierska dotyczy jezior o niekorzystnym dla rozwoju makrofitów ukształtowaniu dna zbiornika. W związku z tym powinno potraktować się ocenę ESMI jako szacunkową z założeniem, iż może ona ulec zmianie, np. po zawarciu przeliczenia do wzoru ESMI poprawki na ukształtowanie misy jeziornej.en
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen
dc.relation.ispartofseriesFolia Biologica et Oecologica;11en
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.en
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0en
dc.subjectWater Framework Directiveen
dc.subjectwater qualityen
dc.subjectecological statusen
dc.subjectESMIen
dc.subjectlakesen
dc.titleEcological status assessment of lakes using macrophytesen
dc.page.number16-22en
dc.contributor.authorAffiliationDepartment of Hydrobiology, Faculty of Biology and Environmental Protection, Nicolaus Copernicus University in Toruń, Toruń, Polanden
dc.referencesCiecierska, H. 2008. Makrofity jako wskaźnik stanu ekologicznego jezior. Monografie i Rozprawy, UWM, Olsztyn.en
dc.referencesCiecierska, H. & Dynowska, M. 2013. Biologiczne metody oceny stanu środowiska. Tom 2. Ekosystemy wodne. UMW, Olsztyn.en
dc.referencesGolub, R., Soszka, H., Kolada, A. & Ciecierska, H. 2006. Opracowanie podstaw metodycznych dla monitoringu biologicznego wód powierzchniowych w zakresie makrofitów i pilotowe ich zastosowanie dla części wód reprezentujące wybrane kategorie i typy. Etap II. Opracowanie metodyki badań terenowych makrofitów na potrzeby rutynowego monitoringu wód oraz metoda oceny i klasyfikacji stanu ekologicznego wód na podstawie makrofitów. Tom 2. Jeziora. IOŚ - UWM, Warszawa - Olsztyn.en
dc.referencesJensen, S. 1977. Classification of lakes in southern Sweden on the basis of their macrophyte composition by means of multivariate methods. Vegetatio, 39: 129-146.en
dc.referencesKłosowski, S. & Kłosowski, G. 2007. Rośliny wodne i bagienne. MULTICON, Warszawa.en
dc.referencesKolada, A. 2008. Wykorzystanie makrofitów w ocenie jezior w Europie w świetle wymogów Ramowej Dyrektywy Wodnej - przegląda zagadnienia. Ochrona środowiska i Zasobów Naturalnych, Warszawa, 37: 22-39.en
dc.referencesKolada, A. & Ciecierska, H. 2009. Wytyczne do prowadzenia badań terenowych oraz sposobu zestawiania i przetwarzania danych o makrolitach w jeziorach. IOŚ - UWM, Warszawa.en
dc.referencesKolada, A. & Soszka, H. 2004. Podejście krajów europejskich do typologii rzek jezior w świetle zapisów Ramowej Dyrektywy Wodnej. Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych, 27: 13-28.en
dc.referencesPanek, P. 2001. Wskaźniki biotyczne stosowane w monitoringu wód od czasu implementacji w Polsce Ramowej Dyrektywy wodnej. Przegląd Przyrodniczy, 22(3): 111-123.en
dc.referencesPilou, E.C. 1966. An introduction to mathematical ecology. Wiley, New York.en
dc.referencesRejewski, M. 1981. Roślinność jezior rejonu Laski w Borach Tucholskich. Rozprawy UMK, Toruń.en
dc.referencesRozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz.U. z 2008 r. Nr 162, poz. 1008).en
dc.referencesSoszka, H. 2007. Monitorng jezior zgodny z Ramową Dyrektywą Wodną. Przegląd Komunalny, Zeszyty Komunalne - Rekultywacja Jezior 6(53): 79-81.en
dc.referencesTomaszewicz, H. 1979. Roślinność wodna i szuwarowa Polski (klasy: Lemnetea, Charetea, Patamogetoneta, Phragmitetea) wg stanu zbadania na rok 1975. Wyd. UW, Warszawa.en
dc.contributor.authorEmailela.chilinska@gmail.comen
dc.identifier.doi10.1515/fobio-2015-0003en


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Except where otherwise noted, this item's license is described as This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.