Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorCzerny, Mirosław
dc.date.accessioned2017-07-10T12:04:50Z
dc.date.available2017-07-10T12:04:50Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1508-1117
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/22100
dc.description.abstractGeographical studies on the development represent a proposal for a integration of some of research topics undertaken by both physical and human geography. Their aim is to analyze the social and economic processes through the prism of natural conditions and their position in particular spaces. Such an assumption makes that the main object of the researchers are the relationships and spatial phenomena of development and underdevelopment. The concept of geography of development was introduced to geography by Jürgen Blenck in 1979. In the center of the geographical studies on development Blenck puts society that occupying a defined space of the specific conditions of the natural environment are creating a network of relations that will either lead to the development or inhibit this process. Blenck postulated the concentration of geography of development on the investigation of processes of development and underdevelopment of specific pieces of geographical space and not strictly on developing countries, as it has been done previously. Thus, there has been a change of paradigm of geographical research from purely spatial analyzes of differences of phenomena and processes to the socio-cultural causes of underdevelopment and differentiation of living standards. Geography began to use to explain the spatial aspects of the development the theories and concepts borrowed from the social sciences and economics. It emerged the need for interdisciplinary research on development directed to the micro-regional analysis. At the same time incorporating of geography into the debate about globalization – its conditions and environmental, social, economic, cultural and political effects gave impetus to the discussion on the broader spatial level, on the sclae of large geographic regions and globally.en_GB
dc.description.abstractArtykuł stanowi krótki przegląd koncepcji badań geograficznych nad krajami rozwijającymi się. Autorka analizuje ewolucję podejścia do kwestii rozwoju w badaniach geograficznych – od geografii krajów rozwijających się do geograficznych badań nad rozwojem i zastanawia się, jakie obecnie jest miejsce geografii rozwoju w polskich analizach na temat globalnego Południa. Wskazuje również na powiązanie podejść geograficznych z innymi w ramach nauk społecznych. Nawiązuje w tym do interdyscyplinarności analiz rozwoju i niedorozwoju w krajach globalnego Południa.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica; 27
dc.subjectGeography of developing countriesen_GB
dc.subjectgeography of developmenten_GB
dc.subjectdevelopment studiesen_GB
dc.subjectglobal Southen_GB
dc.subjectGeografia krajów rozwijających siępl_PL
dc.subjectgeografia rozwojupl_PL
dc.subjectstudia nad rozwojempl_PL
dc.subjectglobalne Południepl_PL
dc.titleBadania geograficzne wobec wyzwań interdyscyplinarności studiów nad rozwojempl_PL
dc.title.alternativeGeographical research facing challenges of interdisciplinarity of studies on developmenten_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017pl_PL
dc.page.number[63]-71
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Warszawski, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych, Zakład Geografii Rozwoju i Planowania Przestrzennego
dc.identifier.eissn2353-4826
dc.referencesAndreasson S., 2005, Orientalism and African Development Studies: the ‘reductive repetition’ motif in theories of African underdevelopment, „Third World Quarterly”, 26 (6), s. 971–986.pl_PL
dc.referencesBohle H.-G., 2007, Geographische Entwicklungsforschung. Kapitel 24, [w:] Gebhardt H., Glaser R., Radtke U., Reuber P. (red.), Geographie. Physische Geographie und Humangeographie, Spektrum Akademischer Verlag, Heilderberg.pl_PL
dc.referencesBoisier S., 2004, Desarrollo territorial y descentralización. El desarrollo en el lugar y en las manos de la gente, „Revista EURE”, 30 (90), Santiago de Chile, s. 27–40.pl_PL
dc.referencesBüttner H., 2001, Wassermanagement und Ressourcenkonflikte. Eine empirische Untersuchung zu Wasserkrise und Water Harvesting in Indien aus der Perspektive sozialwissenschaftlicher Umweltforschung, Freiburger Studien zur Geographischen Entwicklungsforschung 19, Verlag für Entwicklungspolitik, Saarbrücken.pl_PL
dc.referencesCoy M., 2001, Institutionelle Regelungen im Konflikt um Land – zum Stand der Diskussion, „Geographica Helvetica”, 56 (1), s. 56–57.pl_PL
dc.referencesCzerny M., 2012 (red.), Bieda i bogactwo we współczesnym świecie. Studia z geografii rozwoju, WUW, Warszawa.pl_PL
dc.referencesCzerny M., Córdova-Aguilar H., 2014, Livelihood – Hope and Conditions of a new Paradigm for Development Studies. The Case of Andean Regions, NOVA, New York.pl_PL
dc.referencesCzerny M., Czerny A., 2016, Bogota – urban expansion. Social segregation and land degradation, Papers on Global Change, IGBP PAN.pl_PL
dc.referencesDembicz K., 2008, CEPAL i latynoamerykańska myśl regionalna, Uniwersytet Warszawski, CESLA.pl_PL
dc.referencesGraham M., 2008, Warped Geographies of Development: The Internet and Theories of Economic Development, „Geography Compass”, 2/3, s. 771–789.pl_PL
dc.referencesGrzeszczak J., 1981, W kierunku geografii rozwoju, PZLG – Problemy geografii rozwoju, 4, s. 5–14.pl_PL
dc.referencesHausmann R., 2001, ‘Prisoners of Geography’, Foreign Policy, January, s. 44–56.pl_PL
dc.referencesLackowska M., 2009, Zarządzanie obszarami metropolitarnymi w Polsce. Między dobrowolnością a imperatywem, WUW, Warszawa.pl_PL
dc.referencesLandes D., 1999, The Wealth and Poverty of Nations: Why some are so rich and some so poor, WW Norton, London.pl_PL
dc.referencesMohan G., Power M., 2009, Africa, China and the ‘new’ economic geography of development, „Singapore Journal of Tropical Geography”, 30 (1), s. 24–28.pl_PL
dc.referencesNeuburger M., 2001, Landrechte in Brasilien – zur Bedeutung institutioneller Regelungen für Verwundbarkeit und Überlebensstrategien kleinbäuerlicher Gruppen, „Geographica Helvetica”, 56 (1), s. 34–47.pl_PL
dc.referencesSachs J., 2006, The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time, Penguin, London.pl_PL
dc.referencesScholz F., 2004, Geographische Entwicklungsforschung. Methoden und Theorien, Gebrüder Borntraeger Verlagsbuchhandlung, Berlin–Stuttgart.pl_PL
dc.referencesScott A., 2002, Regional push: towards a geography of development and growth in low and middle-income countries, „Third World Quarterly”, 23 (1), s. 137–161.pl_PL
dc.referencesSeers D., 1977, Back to the Ivory Tower? The Professionalisation of Development Studies and their extension to Europe, „IDS Bulletin”, 9 (2), s. 6–11.pl_PL
dc.referencesSenghass D. (red.), 1974, Peripherer Kapitalismus. Analysen über Abhängigkeit und Unterentwicklung, Suhrkamp Verlag, Frankfurt/Main.pl_PL
dc.referencesSerna Mendoza C.A., Czerny M., Londoño Pineda A.A., Velez Rojas O.A., 2015, Livelihood assessment in the district 1 of Medellin – Colombia, „Miscellanea Geographica – Regional Studies on Development”, 19 (4).pl_PL
dc.referencesWatts M., 2003, Development and Governmentality, „Singapore Journal of Tropical Geography”, 24 (1), s. 6–34.pl_PL
dc.contributor.authorEmailmczerny@uw.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1508-1117.27.04


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord