Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKrężołek, Dominik
dc.date.accessioned2018-01-29T09:51:34Z
dc.date.available2018-01-29T09:51:34Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn0208-6018
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/23951
dc.description.abstract Risk analysis in the financial market requires the correct evaluation of volatility in terms of both prices and asset returns. Disturbances in quality of information, the economic and political situation and investment speculations cause incredible difficulties in accurate forecasting. From the investor’s point of view, the key issue is to minimise the risk of huge losses. This article presents the results of using some selected GARCH‑type models, ARMA‑GARCH and ARMA‑APARCH, in evaluating volatility of asset returns in the metals market. To assess the level of risk, the Value‑at‑Risk measure is used. The comparison between real and estimated losses (in terms of VaR) is made using the backtesting procedure. en_GB
dc.description.abstractAnaliza ryzyka na rynku finansowym wymaga poprawnej oceny zmienności zarówno cen, jak i stóp zwrotu interesujących inwestora aktywów. Szumy informacyjne, sytuacja gospodarcza oraz polityczna, a także zwykła spekulacja powodują istotne trudności w stawianiu trafnych prognoz. Z punktu widzenia inwestora kluczowym zagadnieniem jest minimalizacja ryzyka dużych strat. W artykule podjęto próbę zastosowania wybranych modeli zagnieżdżonych klasy ARMA‑GARCH oraz ARMA‑APARCH do oceny zmienności stóp zwrotu wybranych aktywów notowanych na rynku metali. Do oceny ryzyka inwestycji wykorzystano wartość zagrożoną VaR, natomiast jakość tej oceny z faktycznie zaobserwowanymi stratami zweryfikowano za pomocą wybranych testów przekroczeń.pl_PL
dc.language.isoenen_GB
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegoen_GB
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica;331
dc.subjectvolatilityen_GB
dc.subjectGARCH‑type modelsen_GB
dc.subjectrisken_GB
dc.subjectValue‑at‑Risken_GB
dc.subjectmetals marketen_GB
dc.subjectzmiennośćpl_PL
dc.subjectmodele klasy GARCHpl_PL
dc.subjectryzykopl_PL
dc.subjectValue‑at‑Riskpl_PL
dc.subjectrynek metalipl_PL
dc.titleSelected GARCH‑type Models in the Metals Market – Backtesting of Value‑at‑Risken_GB
dc.title.alternativeWybrane modele klasy GARCH na rynku metali – testowanie wsteczne Value‑at‑Riskpl_PL
dc.typeArticleen_GB
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2017; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2017en_GB
dc.page.number185-203
dc.contributor.authorAffiliationUniversity of Economics in Katowice, Faculty of Informatics and Communication, Department of Demography and Economic Statistics
dc.identifier.eissn2353-7663
dc.referencesBatten J.A., Cinter C., Lucey B.M. (2010), The macroeconomic determinants of volatility in precious metals markets, “Resources Policy”, no. 35, pp. 65–71.pl_PL
dc.referencesBollerslev T. (1986), Generalised autoregressive conditional heteroskedasticity, “Journal of Econometrics”, no. 31, pp. 307–327.pl_PL
dc.referencesCharles A., Darné O., Kim J.H. (2015), Will precious metals shine? A market efficiency perspective, “International Review of Financial Analysis”, no. 41, pp. 284–291.pl_PL
dc.referencesDing Z., Granger C.W.J., Engle R.F. (1993), A long memory property of stock market returns and a new model, “Journal of Empirical Finance”, no. 1, pp. 83–106.pl_PL
dc.referencesEngle R.F. (1982), Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of Variance of United Kingdom Inflation, “Econometrica”, vol. 50, no. 4, pp. 987–1007.pl_PL
dc.referencesGanczarek A. (2007), Analiza niezależności przekroczeń VaR na wybranym segmencie rynku energii, “Dynamiczne Modele Ekonometryczne”, Wydawnictwo UMK w Toruniu, Toruń.pl_PL
dc.referencesKaranasos M., Kim J. (2006), A re‑examination of the asymmetric power ARCH model, “Journal of Empirical Finance”, no. 13, pp. 113–128.pl_PL
dc.referencesKupiec P. (1995), Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Management Models, “Journal of Derivatives”, no. 3, pp. 73–84.pl_PL
dc.referencesParasuraman N.R., Ramudu P.J. (2011), Historical and implied volatility: an investigation into NSE NIFTY futures and options, “Australian Journal of Business and Management Research”, no. 7, vol. 1, pp. 112–120.pl_PL
dc.referencesPiontek K. (2005), Modelowanie własności szeregów stóp zwrotu – skośność rozkładów, “Ekonometria”, no. 15, pp. 297–308.pl_PL
dc.referencesPiontek K. (2002), Pomiar ryzyka metodą VaR a modele AR‑GARCH ze składnikiem losowym o warunkowym rozkładzie z “grubymi ogonami”, “Materiały Konferencyjne Uniwersytetu Szczecińskiego, Część II ”, pp. 467–484.pl_PL
dc.contributor.authorEmaildominik.krezolek@ue.katowice.pl
dc.identifier.doi10.18778/0208-6018.331.12
dc.relation.volume5en_GB
dc.subject.jelG01
dc.subject.jelG11
dc.subject.jelG31


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord