Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorWolski, Oskar
dc.date.accessioned2018-09-14T14:09:47Z
dc.date.available2018-09-14T14:09:47Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn1508-1117
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/25621
dc.description.abstractVillage renewal, originally, is an innovative concept of rural areas development, which is manifested by, among others, a bottom-up approach, an empowerment of rural communities or an appreciation of the rural itself. Nevertheless, village renewal projects in Poland do not possess these attributes – practice is far beyond theory. Because of the recognised gap, the aim of the article was to answer the following questions: (1) How much are the village renewal projects in Poland innovative? (2) What factors decide about innovativeness in the village renewal projects? (3) Does village renewal practice in Poland allow to realise real innovative projects? In the article a set of methods has been applied (including case study, expert evaluation or analysis of lay discourse). Social infrastructure projects were dominant in the group of analysed projects. Only app. 2% of the analysed projects can be labelled as innovative. Due to their limited number, it is difficult to point out factors which lead to innovation; however, it can be assumed that abandoning a typical way of thinking about external funding and a proactive approach can be one of them. The institutional and financial conditions, which villages are settled in, counteract the innovations since they are non-standardised and “unsafe” for the previously-consolidated status quo reflected by relations between local elites, power and a local community.en_GB
dc.description.abstractOdnowa wsi, w założeniu, stanowi innowacyjną (na tle tradycyjnych) koncepcję rozwoju obszarów wiejskich, co przejawia się m.in. w oddolności podejmowanych inicjatyw, upodmiotowieniu społeczności wiejskiej czy w docenieniu zalet wsi, wynikających z faktu bycia wsią. Niemniej, mająca w Polsce miejsce praktyka wskazuje, że owe cechy odnowy wsi nie są materializowane w postaci realizowanych projektów. Innymi słowy, istnieje wyraźna rozbieżność między tym, czym odnowa wsi jest w teorii (naukowej), a czym w praktyce (projektowej). W związku z powyższym celem pracy była odpowiedź na pytania: (1) W jakim stopniu projekty odnowy wsi w Polsce są innowacyjne? (2) Co decyduje o innowacyjności projektu odnowy wsi? (3) Czy praktyka odnowy wsi w Polsce pozwala na wdrażanie innowacyjnych rozwiązań? W pracy zastosowano różnorodne metody, m.in. studium przypadku, ocenę ekspercką, czy analizę dyskursu potocznego. Spośród realizowanych projektów odnowy wsi dominują te dotyczące infrastruktury społecznej. Jedynie około 2% ogółu projektów posiadało znamiona innowacyjnych. Z uwagi na ich niewielką liczbę trudno wskazać czynniki decydujące o ich innowacyjności; niemniej można przypuszczać, że jednym z nich było pewne „wyłamanie się” beneficjentów z typowego sposobu myślenia o środkach zewnętrznych. Otoczenie instytucjonalno-finansowe wsi, dążąc do podtrzymania dotychczasowego stanu równowagi w relacjach lokalne elity – władza – społeczność lokalna, przeciwdziała realizacji innowacji, które są rozwiązaniami niestandardowymi, nietypowymi, uznając jednocześnie, że projekty sztampowe są „bezpieczniejsze”.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Geographica Socio-Oeconomica;31
dc.subjectVillage renewalen_GB
dc.subjectrural renewalen_GB
dc.subjectregional village renewal programmesen_GB
dc.subjectinnovationen_GB
dc.subjectgrowth machine theoryen_GB
dc.subjectlay discourse analysisen_GB
dc.subjectOdnowa wsipl_PL
dc.subjectwojewódzkie programy odnowy wsipl_PL
dc.subjectinnowacjepl_PL
dc.subjectteoria maszyny wzrostupl_PL
dc.subjectanaliza dyskursu potocznegopl_PL
dc.titleProblem (nie) innowacyjności w projektach odnowy wsipl_PL
dc.title.alternativeProblem of (non-) innovativeness in village renewal projectsen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.rights.holder© Copyright by Authors, Łódź 2018; © Copyright for this edition by Uniwersytet Łódzki, Łódź 2018pl_PL
dc.page.number[17]-37
dc.contributor.authorAffiliationKatedra Geografii Regionalnej i Społecznej, Wydział Nauk Geograficznych, Uniwersytet Łódzki
dc.identifier.eissn2353-4826
dc.referencesBabbie E., 2004, Badania społeczne w praktyce, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.pl_PL
dc.referencesCloke P., Cook I., Crang P., Goodwin M., Painter J., Philo C., 2004, Practising Human Geography, Sage, London, Thousand Oaks, New Delhi.pl_PL
dc.referencesCrossan M.M., Apaydin M., 2010, A Multi-Dimensional Framework of Organizational Innovation: A Systematic Review of the Literature, „Journal of Management Studies”,47 (6): 1154–1191.pl_PL
dc.referencesDawkins C.J., 2003, Regional Development Theory: Conceptual Foundations, Classic Works, and Recent Developments, „Journal of Planning Literature”, 18 (2): 131–172.pl_PL
dc.referencesEdison H., bin Ali N., Torkar R., 2013, Towards innovation measurement in the software industry, „The Journal of Systems and Software”, 86: 1390–1407.pl_PL
dc.referencesEuropean Commission, 2010, This is European Social Innovation, Belgium.pl_PL
dc.referencesHalfacree K., 1993, Locality and social space, discourse and alternative definitions of the rural, „Journal of Rural Studies”, 9: 1–15.pl_PL
dc.referencesHalfacree K., 2006, Rural space: Constructing a three fold architecture, [w:] Cloke P., Marden T., Mooney P. (red.), Handbook of Rural Studies, Sage, London: 44–62.pl_PL
dc.referencesIdziak W., Wilczyński R., 2013, Odnowa wsi. Przestrzeń, ludzie, działania, Fundacja Programów Pomocy dla Rolnictwa FAPA, Warszawa.pl_PL
dc.referencesJones O., 1995, Lay Discourses of the Rural: Developments and Implications for Rural Studies, „Journal of Rural Studies”, 11: 35–49.pl_PL
dc.referencesKaleta A., 2007, Odnowa wsi z perspektywy historycznej, [w:] Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R. (red.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, „Problemy Rozwoju Wsi i Rolnictwa”, IRWiR PAN, Warszawa: 77–86.pl_PL
dc.referencesKnieć W., 2009, Władza w Lokalnych Grupach Działania: pomiędzy realnym a skolonizowanym partnerstwem, [w:] Wasielewski K. (red.), Doświadczenia z funkcjonowania programu LEADER w Polsce w latach 2004–2009, Wydawnictwo Uczelniane Wyższej Szkoły Gospodarki w Bydgoszczy, Bydgoszcz: 61–71.pl_PL
dc.referencesKnieć W., 2012, Wspólna polityka rolna a zrównoważony rozwój obszarów wiejskich Polski. Analiza socjologiczna, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń.pl_PL
dc.referencesKopaliński W., 2007, Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych z almanachem, Oficyna Wydawnicza Rytm, Warszawa.pl_PL
dc.referencesMarciniec B., 2009, Innowacje z ludzką twarzą, „Innowacyjny Start”, 2 (12): 16–17.pl_PL
dc.referencesMcArdle K., 2012, What makes a successful rural regeneration partnership? The views of successful partners and the importance of ethos for the community development professional, „Community Development”, 43 (3): 333–345.pl_PL
dc.referencesMichalska S., Zajda K., 2011, Trajektorie wykorzystania zasobów lokalnych w procesie rozwoju partnerstw terytorialnych. Case study lokalnych grup działania „Dolina Karpia” oraz „Kraina Rawki”, „Wieś i Rolnictwo”, 4 (153): 123–138.pl_PL
dc.referencesMolotch H., 1976, The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place, „American Journal of Sociology”, 82 (2): 309–332.pl_PL
dc.referencesOECD, 2005, Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, Paris.pl_PL
dc.referencesPhilo C., 1992, Neglected rural geographies: a review, „Journal of Rural Studies”, 8: 193–207.pl_PL
dc.referencesSchumpeter J.A., 1960, Teoria rozwoju gospodarczego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.pl_PL
dc.referencesSwianiewicz P., 2005, Nowe interpretacje teoretyczne polityki miejskiej, „Studia Regionalne i Lokalne”, 4 (22): 5–25.pl_PL
dc.referencesWilczyński R., 2003, Odnowa wsi perspektywą rozwoju obszarów wiejskich w Polsce, Fundacja Fundusz Współpracy – Program Agro-Info, Krajowe Centrum Doradztwa Rozwoju Rolnictwa i Obszarów Wiejskich Oddział w Poznaniu, Poznań.pl_PL
dc.referencesWilczyński R., 2007, Wprowadzenie, [w:] Kłodziński M., Błąd M., Wilczyński R. (red.), Odnowa wsi w integrującej się Europie, „Problemy Rozwoju Wsi i Rolnictwa”, IRWiR PAN, Warszawa: 13–19.pl_PL
dc.referencesWolman H., Spitzley D., 1996, The politics of local economic development, „Economic Development Quarterly”, 10 (2): 115–50.pl_PL
dc.referencesWolski O., 2017a, Odnowa wsi jako przedmiot badań. Ewolucja i systematyzacja pojęcia, „Wieś i Rolnictwo”, 2 (175): 119–145.pl_PL
dc.referencesWolski O., 2017b, Specyfika wojewódzkich programów odnowy wsi w Polsce w kontekście literatury naukowej dotyczącej odnowy, „Studia Obszarów Wiejskich” (w trakcie publikacji).pl_PL
dc.referencesWolski O., Sykała Ł., 2016, Zasoby lokalne, odnowa wsi i koncepcje rozwoju obszarów wiejskich. Próba teoretycznego ujęcia zależności, „Studia Obszarów Wiejskich”,44: 21–38.pl_PL
dc.referencesWolski O., Sykała Ł., Dej M., 2016, Metoda LEADER w Polsce na tle pozostałych krajów Grupy Wyszehradzkiej – wnioski w kontekście nowej perspektywy programowania rozwoju, „Studia KPZK PAN”, 167: 332–356.pl_PL
dc.referencesWoods M., 2010, Performing rurality and practising rural geography, „Progress in Human Geography”, 34 (6): 835–846.pl_PL
dc.referencesWójcik M., 2011, Współczesne kierunki i podejścia badawcze w geografii wsi, „Przegląd Geograficzny”, 83 (2): 163–185.pl_PL
dc.referencesWójcik M., 2016, Nowy paradygmat w rozwoju wiejskiej infrastruktury. Studium przypadku konkursu projektów „Przyjazna wieś”, „Studia Obszarów Wiejskich”, 41: 109–120.pl_PL
dc.referencesPodkarpacki Program Odnowy Wsi na lata 2011–2016, 2011, Załącznik do Uchwały Nr 96/2207/11 Zarządu Województwa Podkarpackiego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2011 roku.pl_PL
dc.referencesPomorski Program Odnowy Wsi na rok 2006, 2006, Załącznik do Uchwały Nr 799/XLIV/06 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 27 lutego 2006 roku.pl_PL
dc.referencesProgram Odnowy Wsi Województwa Śląskiego, 2006, Załącznik do Uchwały Sejmiku Województwa Śląskiego Nr II/48/1/2006 z dnia 22 maja 2006 roku.pl_PL
dc.referencesŚwiętokrzyski Program Odnowy Wsi w formie konkursu przedsięwzięć, 2007, Załącznik do Uchwały Nr IX/153/07 Sejmiku Województwa Świętokrzyskiego z dnia 20 września 2007 roku.pl_PL
dc.referencesUchwała Nr 919/XLVIII/06 Sejmiku Województwa Pomorskiego z dnia 29 maja 2006 roku w sprawie udzielenia pomocy finansowej jednostkom samorządu terytorialnego na realizację projektów w ramach Pomorskiego Programu Odnowy Wsi na rok 2006.pl_PL
dc.referencesUchwała Nr XXIV/427/16 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 27 czerwca 2016 roku w sprawie zakresu i wysokości pomocy finansowej dla jednostek samorządu terytorialnego w ramach „Podkarpackiego Programu Odnowy Wsi na lata 2011–2016”.pl_PL
dc.referencesUchwała Nr 2422/2016 Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia 4 sierpnia 2016 roku w sprawie: rozstrzygnięcia otwartego konkursu ofert pn. „Nasza wieś, naszą wspólną sprawą”.pl_PL
dc.referencesWielkopolska Odnowa Wsi 2013–2020, 2015, Załącznik do Uchwały Nr IV/88/2015 Sejmiku Województwa Wielkopolskiego z dnia 23 lutego 2015 roku, Urząd Marszałkowski Województwa Wielkopolskiego, Departament Rolnictwa i Rozwoju Wsi.pl_PL
dc.referencesWieś Warmii, Mazur i Powiśla miejscem, w którym warto żyć… – Program Odnowy Wsi Województwa Warmińsko-Mazurskiego, 2011, Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 31/429/11/IV Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego z dnia 7 czerwca 2011 roku, Zarząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego, Olsztyn.pl_PL
dc.contributor.authorEmailoskwolski@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/1508-1117.31.02


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord