Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKonopka, Adam
dc.date.accessioned2018-09-18T09:47:30Z
dc.date.available2018-09-18T09:47:30Z
dc.date.issued2016-07-05
dc.identifier.issn2300-1690
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/25710
dc.description.abstractArtykuł stanowi analizę relacji z debaty sejmowej towarzyszącej głosowaniu nad wprowadzeniem ustawy o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1956. Treść ustawy oraz dyskusja wokół niej stały się przyczynkiem sporów dotyczących regulacji urodzin. Po wprowadzeniu ustawy w życie w dyskursie dotyczącym nowego prawa partycypowali liczni autorzy, zarówno komunistyczni, jak i katoliccy. Omawiana relacja może być również postrzegana jako przegląd chwytów retorycznych, których używało się w PRL-u w dyskusji na temat przerywania ciąży oraz stanowisk poszczególnych opcji politycznych wobec tej problematyki.pl_PL
dc.description.abstractThe article contains an analysis of a report of 1956’ parliamentary debate on introducing the law regulating conditions of permissibilty of pregnancy termination. The content of the Act and discussion among it had became an important contribution to the developement of birth control discourse, which after the introduction of the law gained interest of many authors, both communist and catholic. The report could also be a perfect example of rhetoric practises used in Polish Civic Republic in the abortion discourse, as well as an overview of particular political options’ standpoints on this issue.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherKatedra Socjologii Polityki i Moralności, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁpl_PL
dc.relation.ispartofWładza Sądzenia;9
dc.rightsUznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/*
dc.subjectSejmpl_PL
dc.subjectprawa reprodukcyjnepl_PL
dc.subjectPRLpl_PL
dc.subjectaborcjapl_PL
dc.subjectregulacja urodzinpl_PL
dc.subjectdemografiapl_PL
dc.titleSejm PRL I kadencji a przerywanie ciąży. Analiza relacji „Trybuny Ludu” z dyskusji sejmowej na temat ustawy o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1956 rokupl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number88-101pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Gdański, Wydział Filologiczny, Filologiczne Studia Doktoranckie, blok językoznawstwopl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteAdam Konopka – doktorant Filologicznych Studiów Doktoranckich na Uniwersytecie Gdańskim (blok językoznawstwo). Absolwent socjologii i stosunków międzynarodowych. Pisze rozprawę doktorską o prasowym dyskursie dotyczącym regulacji urodzin w PRL-u w latach 1956–1989. Wśród jego zainteresowań znajduje się analiza dyskursu, socjologia ruchów społecznych oraz feministyczne wykorzystanie myśli Karola Marksa.pl_PL
dc.referencesBatko-Tokarz, B. (2008). Perswazja w dyskursie sejmowym . Kraków: Wydawnictwo Scriptum.pl_PL
dc.referencesCap, P. (2008). Legitymizacja w dyskursie politycznym: retoryka wojny w Iraku w kontekście pojęcia „proksymizacji”. W: A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna analiza dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej , Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”.pl_PL
dc.referencesCzajkowska, A. (2012). O dopuszczalności przerywania ciąży. Ustawa z dnia 27 kwietnia 1956 r. i towarzyszące jej dyskusje. W: M. Kula (red.) Kłopoty z seksem w PRL. Rodzenie nie całkiem po ludzku, aborcja, choroby, odmienności . Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.pl_PL
dc.referencesDobraczyński, J. (1970). Tylko w jednym życiu. Wspomnienia . Warszawa: Instytut Wydawniczy PA X .pl_PL
dc.referencesFidelis, M. (2015). Kobiety, komunizm i industrializacja w powojennej Polsce . Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.pl_PL
dc.referencesGłowiński, M. (1999). Końcówka. Czerwiec 1985 – styczeń 1989 . Kraków: Wydawnictwo Literackie.pl_PL
dc.referencesGraff, A. (2001). Świat bez kobiet . Warszawa: Wydawnictwo W. A.B.pl_PL
dc.referencesHeinen, J., Matuchniak-Krasuska, A. (1995). Aborcja w Polsce: kwadratura koła . Warszawa: Polskie Towarzystwo Religioznawcze.pl_PL
dc.referencesJezierski, A., Leszczyńska, C. (1998). Historia gospodarcza Polski . Warszawa: Wydawnictwo Key Text.pl_PL
dc.referencesKlich-Kluczewska, B. (2012). Making up for the losses of war: Reproduction politics in Postwar Poland. W: R. Leiserowitz, M. Röger (red.), Women and Men at War: A Gender Perspective on World War II and its Aftermath in Central and Eastern Europe , Osnabrück fibre Verlag.pl_PL
dc.referencesKrzyżanowska, N. (2012). Kobiety w (polskiej) sferze publicznej . Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.pl_PL
dc.referencesLenin, W.I. (2006). Klasa robotnicza a neomaltu- zjanizm , Warszawa: Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej UW. Pobrane z: http://www.filozofia.uw.edu.pl/skfm/publikacje/lenin16.pdf (dostęp 13.10.2016).pl_PL
dc.references„List otwarty do kolegów ginekologów”, Służba zdrowia , 42/1956.pl_PL
dc.referencesMajmurek, J. (2013). „III RP, czyli dwie cele wstydu”, Krytyka Polityczna 31–32/2013, 44–51.pl_PL
dc.referencesMartin, J.R., Rose, D. (2013). Wartościowanie w dyskursie i negocjowanie postaw. W: A. Duszak, G. Kowalski (red.), Systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu , Kraków: Universitas.pl_PL
dc.referencesMatuchniak-Krasuska, A. (2010). Kategorie i reguły polskiego dyskursu o aborcji. W: M. Czyżewski, K. Dunin, A. Piotrowski (red.), Cudze problemy: o ważności tego, co nieważne: analiza dyskursu publicznego w Polsce . Warszawa: Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne.pl_PL
dc.referencesMicewski, A. (1976). Współrządzić czy nie kłamać? Pax i Znak w Polsce 1945–1976 . Paris: Libella.pl_PL
dc.references„Odpowiedź ginekologów warszawskich”, Służba zdrowia, 6/1957.pl_PL
dc.referencesReisigl, M., Wodak, R. (2001). Discourse and discrimina- tion . New York: Routledge.pl_PL
dc.referencesRojek, P. (2009). Semiotyka Solidarności. Analiza dyskursów PZPR i NSZZ Solidarność w 1981 roku . Kraków: Nomos.pl_PL
dc.referencesRosset, E. (1975). Demografia Polski t. 2: reprodukcja ludności . Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesSokół, Z. (1998). Prasa kobieca w Polsce w latach 1945–1995 . Rzeszów: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej.pl_PL
dc.referencesStenogram dyskusji sejmowej, VIII sesja Sejmu, 22 posiedzenie z 27. kwietnia 1956 r. Pobrane z: https:// bs.sejm.gov.pl/exlibris/aleph/a22_1/apache_me - dia/HQM32J1SEDBJJAFT5L12FHG8GBTBS5.pdf (dostęp 13.10.2016)pl_PL
dc.referencesSzczuka, K. (2004). Milczenie owieczek , Warszawa: Wydawnictwo W.A.B.pl_PL
dc.referencesvan Dijk, T. (2008). Kontekstualizacja w dyskursie par - lamentarnym. Aznar, Irak i pragmatyka kłamania . W: A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna analiza dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej . Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”.pl_PL
dc.referencesWhite, H. (1998). „The Problem with modern patriotism”, 2B Journal of Ideas , 13/1998, 119–130.pl_PL
dc.referencesWoliński, H. (1969). Stronnictwo Demokratyczne w Polsce Ludowej. Cz. 3: Udział Stronnictwa w pracach parlamentu PRL w latach 1944–1968 . Warszawa: Epoka.pl_PL
dc.contributor.authorEmailadamxkonopka@gmail.compl_PL


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska