dc.contributor.author | Konopka, Adam | |
dc.date.accessioned | 2018-09-18T09:47:30Z | |
dc.date.available | 2018-09-18T09:47:30Z | |
dc.date.issued | 2016-07-05 | |
dc.identifier.issn | 2300-1690 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/25710 | |
dc.description.abstract | Artykuł stanowi analizę relacji z debaty sejmowej towarzyszącej głosowaniu nad wprowadzeniem ustawy o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1956.
Treść ustawy oraz dyskusja wokół niej stały się przyczynkiem sporów dotyczących regulacji urodzin. Po wprowadzeniu ustawy w życie w dyskursie dotyczącym nowego prawa partycypowali
liczni autorzy, zarówno komunistyczni, jak i katoliccy. Omawiana relacja może być również postrzegana jako przegląd chwytów retorycznych, których używało się w PRL-u w dyskusji na temat
przerywania ciąży oraz stanowisk poszczególnych opcji politycznych wobec tej problematyki. | pl_PL |
dc.description.abstract | The article contains an analysis of a report of
1956’ parliamentary debate on introducing
the law regulating conditions of permissibilty
of pregnancy termination. The content of
the Act and discussion among it had became
an important contribution to the developement of birth control discourse, which after
the introduction of the law gained interest of
many authors, both communist and catholic.
The report could also be a perfect example of
rhetoric practises used in Polish Civic Republic
in the abortion discourse, as well as an overview of particular political options’ standpoints
on this issue. | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Katedra Socjologii Polityki i Moralności, Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny UŁ | pl_PL |
dc.relation.ispartof | Władza Sądzenia;9 | |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | Sejm | pl_PL |
dc.subject | prawa reprodukcyjne | pl_PL |
dc.subject | PRL | pl_PL |
dc.subject | aborcja | pl_PL |
dc.subject | regulacja urodzin | pl_PL |
dc.subject | demografia | pl_PL |
dc.title | Sejm PRL I kadencji a przerywanie ciąży. Analiza relacji „Trybuny Ludu” z dyskusji sejmowej na temat ustawy o warunkach dopuszczalności przerywania ciąży z 1956 roku | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 88-101 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Gdański, Wydział Filologiczny, Filologiczne Studia Doktoranckie, blok językoznawstwo | pl_PL |
dc.contributor.authorBiographicalnote | Adam Konopka
– doktorant Filologicznych
Studiów Doktoranckich na Uniwersytecie
Gdańskim (blok językoznawstwo). Absolwent
socjologii i stosunków międzynarodowych.
Pisze rozprawę doktorską o prasowym dyskursie
dotyczącym regulacji urodzin w PRL-u w latach
1956–1989. Wśród jego zainteresowań znajduje
się analiza dyskursu, socjologia ruchów społecznych oraz feministyczne wykorzystanie myśli
Karola Marksa. | pl_PL |
dc.references | Batko-Tokarz, B. (2008). Perswazja w dyskursie sejmowym . Kraków: Wydawnictwo Scriptum. | pl_PL |
dc.references | Cap, P. (2008). Legitymizacja w dyskursie politycznym: retoryka wojny w Iraku w kontekście pojęcia „proksymizacji”. W: A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna analiza dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej , Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”. | pl_PL |
dc.references | Czajkowska, A. (2012). O dopuszczalności przerywania ciąży. Ustawa z dnia 27 kwietnia 1956 r. i towarzyszące jej dyskusje. W: M. Kula (red.) Kłopoty z seksem w PRL. Rodzenie nie całkiem po ludzku, aborcja, choroby, odmienności . Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. | pl_PL |
dc.references | Dobraczyński, J. (1970). Tylko w jednym życiu. Wspomnienia . Warszawa: Instytut Wydawniczy PA X . | pl_PL |
dc.references | Fidelis, M. (2015). Kobiety, komunizm i industrializacja w powojennej Polsce . Warszawa: Wydawnictwo W.A.B. | pl_PL |
dc.references | Głowiński, M. (1999). Końcówka. Czerwiec 1985 – styczeń 1989 . Kraków: Wydawnictwo Literackie. | pl_PL |
dc.references | Graff, A. (2001). Świat bez kobiet . Warszawa: Wydawnictwo W. A.B. | pl_PL |
dc.references | Heinen, J., Matuchniak-Krasuska, A. (1995). Aborcja w Polsce: kwadratura koła . Warszawa: Polskie Towarzystwo Religioznawcze. | pl_PL |
dc.references | Jezierski, A., Leszczyńska, C. (1998). Historia gospodarcza Polski . Warszawa: Wydawnictwo Key Text. | pl_PL |
dc.references | Klich-Kluczewska, B. (2012). Making up for the losses of war: Reproduction politics in Postwar Poland. W: R. Leiserowitz, M. Röger (red.), Women and Men at War: A Gender Perspective on World War II and its Aftermath in Central and Eastern Europe , Osnabrück fibre Verlag. | pl_PL |
dc.references | Krzyżanowska, N. (2012). Kobiety w (polskiej) sferze publicznej . Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. | pl_PL |
dc.references | Lenin, W.I. (2006). Klasa robotnicza a neomaltu- zjanizm , Warszawa: Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej UW. Pobrane z: http://www.filozofia.uw.edu.pl/skfm/publikacje/lenin16.pdf (dostęp 13.10.2016). | pl_PL |
dc.references | „List otwarty do kolegów ginekologów”, Służba zdrowia , 42/1956. | pl_PL |
dc.references | Majmurek, J. (2013). „III RP, czyli dwie cele wstydu”, Krytyka Polityczna 31–32/2013, 44–51. | pl_PL |
dc.references | Martin, J.R., Rose, D. (2013). Wartościowanie w dyskursie i negocjowanie postaw. W: A. Duszak, G. Kowalski (red.), Systemowo-funkcjonalna analiza dyskursu , Kraków: Universitas. | pl_PL |
dc.references | Matuchniak-Krasuska, A. (2010). Kategorie i reguły polskiego dyskursu o aborcji. W: M. Czyżewski, K. Dunin, A. Piotrowski (red.), Cudze problemy: o ważności tego, co nieważne: analiza dyskursu publicznego w Polsce . Warszawa: Wydawnictwo Akademickie i Profesjonalne. | pl_PL |
dc.references | Micewski, A. (1976). Współrządzić czy nie kłamać? Pax i Znak w Polsce 1945–1976 . Paris: Libella. | pl_PL |
dc.references | „Odpowiedź ginekologów warszawskich”, Służba zdrowia, 6/1957. | pl_PL |
dc.references | Reisigl, M., Wodak, R. (2001). Discourse and discrimina- tion . New York: Routledge. | pl_PL |
dc.references | Rojek, P. (2009). Semiotyka Solidarności. Analiza dyskursów PZPR i NSZZ Solidarność w 1981 roku . Kraków: Nomos. | pl_PL |
dc.references | Rosset, E. (1975). Demografia Polski t. 2: reprodukcja ludności . Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. | pl_PL |
dc.references | Sokół, Z. (1998). Prasa kobieca w Polsce w latach 1945–1995 . Rzeszów: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej. | pl_PL |
dc.references | Stenogram dyskusji sejmowej, VIII sesja Sejmu, 22 posiedzenie z 27. kwietnia 1956 r. Pobrane z: https:// bs.sejm.gov.pl/exlibris/aleph/a22_1/apache_me - dia/HQM32J1SEDBJJAFT5L12FHG8GBTBS5.pdf (dostęp 13.10.2016) | pl_PL |
dc.references | Szczuka, K. (2004). Milczenie owieczek , Warszawa: Wydawnictwo W.A.B. | pl_PL |
dc.references | van Dijk, T. (2008). Kontekstualizacja w dyskursie par - lamentarnym. Aznar, Irak i pragmatyka kłamania . W: A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna analiza dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej . Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych „Universitas”. | pl_PL |
dc.references | White, H. (1998). „The Problem with modern patriotism”, 2B Journal of Ideas , 13/1998, 119–130. | pl_PL |
dc.references | Woliński, H. (1969). Stronnictwo Demokratyczne w Polsce Ludowej. Cz. 3: Udział Stronnictwa w pracach parlamentu PRL w latach 1944–1968 . Warszawa: Epoka. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | adamxkonopka@gmail.com | pl_PL |