Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorMariański, Adam
dc.contributor.authorMichalak, Alicja
dc.date.accessioned2019-04-03T09:39:30Z
dc.date.available2019-04-03T09:39:30Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/27344
dc.description.abstractThe article analyzes and evaluates the judgment issued by the Supreme AdministrativeCourt on November 17 2014, which referred to the possibility of including tax costs by the heirof expenses for the acquisition of units incurred by the testator. Although the beneficial ruling fortaxpayers deserves approval, it can not be accepted that the general principles of tax succession wereomitted, as the court focused only on the material provision.en_GB
dc.description.abstractW artykule dokonano analizy i oceny wydanego przez NSA 17 listopada 2014 r. wyroku, który odnosił się do możliwości zaliczania do kosztów podatkowych przez spadkobiercę wydatków na nabycie jednostek uczestnictwa poniesionych przez spadkodawcę. Choć na aprobatę zasługuje korzystne dla podatników rozstrzygnięcie, to nie można zgodzić się z zasadnością całkowitego pominięcia odwołania się do ogólnych zasad sukcesji podatkowej skupiając się jedynie na przepisie materialnym.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofseriesTax Law Quarterly; 1
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl_PL
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0pl_PL
dc.subjectglossen_GB
dc.subjecttax expendituresen_GB
dc.subjectinvolving unitsen_GB
dc.subjectheiren_GB
dc.subjectbequeatheren_GB
dc.subjectglosapl_PL
dc.subjectwydatki na nabyciepl_PL
dc.subjectkoszty uzyskania przychodówpl_PL
dc.subjectspadkobiercapl_PL
dc.subjectspadkodawcapl_PL
dc.titleGlosa częściowo aprobująca do uchwały Najwyższego Sądu Administracyjnego z 17 listopada 2014 r., II FPS 3/14pl_PL
dc.title.alternativeCommentary to the decision of the Supreme Administrative Court from 17 November 2014, II FSP 3/14en_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number9-19
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Podatkowego
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzki, Wydział Prawa i Administracji, Katedra Prawa Podatkowego
dc.referencesBabiarz S., Następstwo prawne spadkobierców i zapisobierców zwykłych w prawie podatkowym, Warszawa 2013.pl_PL
dc.referencesGrzybowski S. (red.), Prawo cywilne, Warszawa 1981.pl_PL
dc.referencesMariański A., Glosa do wyroku NSA z 2.12.2011, II FSK 2557/10, „Glosa” 2013, nr 1.pl_PL
dc.referencesMariański A., Kontynuacja działalności gospodarczej przez spadkobierców, cz. I, „Monitor Podatkowy” 2003, nr 9.pl_PL
dc.referencesMariański A., Rozliczanie kosztów podatkowych przez spadkobierców. Teza 2, „Pr. i P.” 2012, nr 10.pl_PL
dc.referencesNykiel W., Mariański A. (red.), Komentarz do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, Warszawa 2015.pl_PL
dc.referencesSzymański K.G., Krajewski M., Glosa do wyroku NSA z dnia 2 grudnia 2011 r., II FSK 2557/10., „Przegląd Podatkowy” 2012, nr 4.pl_PL
dc.contributor.authorEmailamarianski@wpia.uni.lodz.pl
dc.contributor.authorEmailkpp@uni.lodz.pl
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.01.01


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.