Show simple item record

dc.contributor.authorMroczkowska, Dorota
dc.contributor.authorKubacka, Małgorzata
dc.date.accessioned2019-05-24T11:42:26Z
dc.date.available2019-05-24T11:42:26Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/28634
dc.description.abstractThe article aims to examine the subject of boundary work and management, taking into account the employment mode and family status of the researched persons. The proposed perspective is critical towards prevailing work-life-balance concepts and emphasizes the dynamic and interminable process of mutual influences in which the boundaries between work, everyday life, and family are produced, maintained, negotiated and crossed on a daily basis by individuals. Drawing on qualitative research, we want to see how respondents understand and define the term border areas and what the forms of the day-to-day boundary management process are, depending on the mode of work. In our text we discuss implemented border management strategies: the strategy of rational regulation of the border as well as various strategies of contesting and blurring the border among the researched persons.en_GB
dc.description.abstractCelem tekstu jest podjęcie tematu pracy wokół granic (boundary work) czy zarządzania granicami (boundary management) z uwzględnieniem trybu zatrudnienia oraz statusu rodzinnego badanych osób. Proponowana perspektywa krytycznie podchodzi do dominujących koncepcji work-life-balance, podkreślając dynamiczny i niekończący się proces wzajemnych oddziaływań, w ramach którego granice między pracą a życiem codziennym i rodziną są na co dzień przez jednostki wytwarzane, podtrzymywane, negocjowane oraz przekraczane. Odwołując się metodologii badań jakościowych, chcemy zobaczyć, jak respondenci rozumieją i definiują obszary graniczne oraz jak wygląda proces codziennego zarządzania granicami w zależności od trybu pracy. W tekście dyskutujemy realizowane strategie zarządzania granicami: strategię racjonalnego regulowania granicy i różne strategie kontestowania i zacierania granicy przez badane osoby.pl_PL
dc.description.sponsorshipPublikacja współfinansowana w ramach programu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego pod nazwą „Narodowy Program Rozwoju Humanistyki” – projekt nr 11H 12 0305 81 (umowa nr 0027/NPRH2/H11/81/2012) pt. „Archiwum Danych Jakościowych przy IFiS PAN”, realizowany w latach 2012–2018 w Instytucie Filozofii i Socjologii PAN.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej; 1
dc.rightsThis work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.pl_PL
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0pl_PL
dc.subjecteveryday lifeen_GB
dc.subjectborder areasen_GB
dc.subjectworken_GB
dc.subjectleisureen_GB
dc.subjectborder managementen_GB
dc.subjectborder contestationen_GB
dc.subjectwork-life balanceen_GB
dc.subjectboundary theoryen_GB
dc.subjectżycie codziennepl_PL
dc.subjectpracapl_PL
dc.subjectczas wolnypl_PL
dc.subjectzarządzanie granicamipl_PL
dc.subjectkontestowanie granicpl_PL
dc.subjectwork-life balancepl_PL
dc.subjectteorie obszarów granicznychpl_PL
dc.titleW kieracie codzienności – dynamika obszarów granicznych wśród osób zatrudnionych na etat i samozatrudniających siępl_PL
dc.title.alternativeOn the Treadmill of Everyday Life: Work-Family Boundary Dynamics Among Working Full-time and Self-employed Peopleen_GB
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number136-153
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Socjologii, ul. Szamarzewskiego 89c, p.117, 60-568 Poznań
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Socjologii, Zakład Socjologii Życia Codziennego, ul. Szamarzewskiego 89c, p.117, 60-568 Poznań
dc.identifier.eissn1733-8069
dc.contributor.authorBiographicalnoteDorota Mroczkowska, dr, socjolog, psycholog, psychoterapeuta, adiunkt w Zakładzie Socjologii Życia Codziennego w Instytucie Socjologii na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Jej zainteresowania badawcze koncentrują się wokół socjologii codzienności, socjologii czasu wolnego, emocji oraz obszarów granicznych. Podejmuje też tematykę zaburzeń jedzenia i problemów jedzeniowych jako problemu społeczno-kulturowego i psychologicznego. Kierownik lub członek wielu zespołów badawczych, autorka ekspertyz dla firm tj. Millward Brown, Public Profits czy CorporateProfiles Consulting. Autorka 3 monografii w obszarze czasu wolnego i zaburzeń jedzenia oraz ponad 50 artykułów (w tym naukowych i popularno-naukowych).pl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteMałgorzata Kubacka, mgr, socjolog, doktorantka w Zakładzie Socjologii Życia Codziennego w Instytucie Socjologii na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Jej zainteresowania badawcze koncentrują się wokół socjologii emocji oraz codzienności. Przygotowuje rozprawę doktorską poświęconą problematyce nudy. Publikowała m.in. w „Kulturze Współczesnej”, „Kulturze i Społeczeństwie”, „Przeglądzie Socjologii Jakościowej” i „Stanie Rzeczy”. Uczestniczka wielu konferencji, współorganizatorka warsztatów metodologicznych w Fundacji Naukowej im. Floriana Znanieckiego oraz IS UAM oraz członkini zespołu w kilku projektach badawczych (m.in. koordynatorka prac archiwizacyjnych w Łodzi w projekcie Archiwum Badań nad Życiem Codziennym: http://archiwum.edu.pl/).pl_PL
dc.referencesAllen Tammy D., Cho Eunae, Meier Laurenz L. (2014) Work-Family Boundary Dynamics. „Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behaviour”, vol 1, s. 99−121 [dostęp 2.08.2018]. Dostępny w Internecie: ‹orgpsych.annualreviews.org›.pl_PL
dc.referencesAngrosino Michael (2010) Badania etnograficzne i obserwacyjne. Przełożyła Maja Brzozowska-Brywczyńska, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl_PL
dc.referencesAshforth Blake E., Kreiner Glen E., Fugate Mel (2000) All in a day’s work: Boundaries and micro role transitions. „The Academy of Management Review”, vol. 3, s. 472−491.pl_PL
dc.referencesAshforth Blake E. (2001) Role transitions in organizational life: An identity-based perspective. London: Lawrence Erlbaum Associates.pl_PL
dc.referencesCarreri Anna (2015) Italian Parents in Precarious Work: How Normative Beliefs Affect Social Understandings of the Work Family Boundary [w]: Samantha K. Ammons, Erin L. Kelly, eds., Work and Family in New Economy, s. 1–34. United Kingdom, North America, Japan, India, Malaysia, China: Emerald Group Publishing Limited.pl_PL
dc.referencesClark Campbell Sue (2000) Work/family border theory: A new theory of work/family balance. „Human Relations”, vol. 6, s. 747−770.pl_PL
dc.referencesDesrochers Stephan, Sargeant Leisa D. (2004) Boundary/Border Theory and Work-Family Integration. „Organization Management Journal Bibliography”, vol. 1, s. 40−48.pl_PL
dc.referencesFlyvbjerg Bent (2006) Five Misunderstandings About Case-study research. „Qualitative Inquiry”, vol. 12, s. 219−245 [dostęp 10.07.2018]. Dostępny w Internecie: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1304/1304.1186.pdfpl_PL
dc.referencesForsber Lucas (2009) Managing Time and Childcare in Dual-Earner Families. „Acta Sociologica”, vol. 52, s. 162–175.pl_PL
dc.referencesFrone Michael R., Yardley John K., Markel Karen S. (1997) Developing and Testingan Integrative Model of the Work–Family Interface. „Journal of Vocational Behavior”, vol. 50, s. 145–167.pl_PL
dc.referencesGądecki Jacek, Jewdokimow Marcin, Żadkowska Magdalena (2017) Tu się pracuje! Socjologiczne studium pracy zawodowej prowadzonej na zasadach telepracy. Kraków: Libron.pl_PL
dc.referencesGotowska Małgorzata (2014) Work Life Balance w modelu równowagi życia (bytu) [w]: Renata Tomaszewska-Lipiec, red., Relacje praca-życie pozazawodowe. Droga do zrównoważonego rozwoju. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu im. Kazimierza Wielkiego, s. 61−71 .pl_PL
dc.referencesGubrium Jaber F., ed. (2012) The Sage handbook of interview research: the complexity of the craft. 2nd ed. Los Angeles, London: Sage Publications.pl_PL
dc.referencesGlobal Workplace Health and Wellness Report (2013) [dostęp 2.09.2018]. Dostępny w Internecie: https://gccmarketing.blob.core.windows.net/sitecontent/2013_Global_Workplace_Health_and_Wellness_Report.pdfpl_PL
dc.referencesGreenhaus Jeffrey H., Nicholas J. Beutell (1985) Sources of Conflictbetween Work and Family Roles. „The Academy of Management Review”, vol. 10, s. 76–88.pl_PL
dc.referencesGrzywacz Joseph G., Adam B. Butler (2005) The Impact of Job Characteristics on Work-to-Family Facilitation: Testing a Theory and Distinguishing a Construct. „Journal of Occupational Health Psychology”, vol. 10, s. 97–109.pl_PL
dc.referencesHektner Joel M., Schmidt Jennifer A., Csikszentmihalyi Mihaly (2007) Experiencing Sampling Method. Measuring the quality of everyday life. Thousand Oaks, London, New Delhi: Sage Publications.pl_PL
dc.referencesKahneman Daniel (2007) Pułapki myślenia. O myśleniu szybkim i wolnym. Przełożył Piotr Szymczak, Poznań: Media Rodzina.pl_PL
dc.referencesKanter Rosabeth Moss (1977) Work and family in the United States: A critical review and agenda for research and policy. New York: Russell Sage Foundation.pl_PL
dc.referencesKaufman-Scarborough Carol (2006) Time Use and the Impact of Technology: Examining Workspaces inthe Home. „Time & Society”, vol. 15(1), s. 57–80.pl_PL
dc.referencesKreiner Glen (2002) Boundary preferences and work-family conflict: A person-environment fit perspective. Paper presented at the annual meeting of the Academy of Management Conference, Denver, CO.pl_PL
dc.referencesKostera Monika, Krzyworzeka Paweł (2012) Etnografia [w:] Dariusz Jemielniak, red., Badania jakościowe. Metody i narzędzia. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 167−185.pl_PL
dc.referencesKvale Steiner (2012) Prowadzenie wywiadów. Przełożyła Agata Dziuban. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesLewis Suzan, Cooper Cary L. (1999) The work–family research agenda in changing contexts. „Journal of Occupational Health Psychology”, vol. 4, s. 382−393.pl_PL
dc.referencesMadden Mary, Jones Sydney (2008) Networked Workers. Washington, DC: PewRes. Cent [dostęp 24.07.2018]. Dostępny w Internecie: https://www.pewinternet.org/wp-content/uploads/sites/9/media/Files/Reports/2008/PIP_Networked_Workers_FINAL.pdf.pdfpl_PL
dc.referencesNippert-Eng Christena (1996a) Home and Work: Negotiating Boundaries Through Everyday Life. Chicago: University Chicago Press.pl_PL
dc.referencesNippert-Eng Christena (1996b) Calendars and keys: The classification of “home” and “work.” „Sociological Forum”, vol. 11, s. 563–582.pl_PL
dc.referencesPleck Joseph H. (1977) The work-family role system. „Social Problems”, vol. 24, s. 417−427.pl_PL
dc.referencesSeidman Irving (2015) Interviewing As Qualitative Research a Guide for Researchers in Education and the Social Sciences. New York: Teachers College Press.pl_PL
dc.referencesSennett Richard (2006) Korozja charakteru: osobiste konsekwencje pracy w nowym kapitalizmie. Przełożyli Jan Dzierzgowski, Łukasz Mikołajewski. Warszawa: Muza.pl_PL
dc.referencesSimmel Georg (1955) Conflict and the web of group-affiliations. New York, NY: Free Press.pl_PL
dc.referencesSonnentag Sabine, Binnewies Carmen (2013) Daily affects pill over from work to home: Detachment from work and sleep as moderators. „Journal of Vocational Behavior”, vol. 83, s. 198–208.pl_PL
dc.referencesSnyder Benjamin H. (2016) The Disrupted Workplace. Time and the Moral Order of Flexible Capitalism. New York: Oxford University Press.pl_PL
dc.referencesTietze Susanne, Musson Gillian (2002) When ‘Work’ Meets ‘Home’. Temporal flexibility as lived experience. „Time & Society”, vol. 11, s. 315–334.pl_PL
dc.referencesVivi Bach Pedersen, Suzan Lewis (2012) Flexible friends? Flexible working time arrangements, blurred work-life boundaries and friendship. „Work Employment Society”, vol. 26 (3), s. 464−480.pl_PL
dc.referencesValcour P. Monique, Hunter Larry W. (2005) Technology, Organizations, and Work-Life Integration. [Iw:] Kossek Ellen Ernst, Lambert Susan J., eds., Work and life integration: Organizational, cultural, and individual perspectives. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, s. 61−84.pl_PL
dc.referencesValtonen Anu (2004) Rethinking free time, a study on boundaries, disorders, and symbolic goods, Helsinki: School of Economics.pl_PL
dc.referencesZerubavel Eviatar (1991) The fine line. New York: Free Press.pl_PL
dc.referencesZerubavel Eviatar (1996) Lumping and splitting: Notes on social classification. „Sociological Forum”, vol. 11, s. 421−423.pl_PL
dc.referencesSmall Bus. Success Index 2009 [dostęp 24.07.2018] Dostępny w Internecie: https://rockresearch.com/2009-small-business-success-index-releasedpl_PL
dc.contributor.authorEmaildrmrocz@amu.edu.pl
dc.contributor.authorEmailmalgorzata.kubacka@amu.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-8069.15.1.08
dc.relation.volume15pl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.
Except where otherwise noted, this item's license is described as This work is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 License.