dc.contributor.author | Kaczmarek, Dorota | |
dc.contributor.editor | Weigt, Zenon | |
dc.contributor.editor | Kaczmarek, Dorota | |
dc.contributor.editor | Makowski, Jacek | |
dc.contributor.editor | Michoń, Marcin | |
dc.date.accessioned | 2020-06-01T10:19:45Z | |
dc.date.available | 2020-06-01T10:19:45Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.citation | Kaczmarek D., Zu Betrachtungsebenen der Akteure in einem Mediendiskurs, [w:] Felder der Sprache. Felder der Forschung. Lodzer Germanistikbeiträge. Didaktische und Linguistische Implikationen der Interkulturellen, Weigt Z., Kaczmarek D., Makowski J., Michoń M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014, s. 187-196, doi: 10.18778/7969-212-5.15 | pl_PL |
dc.identifier.isbn | 978-83-7969-212-5 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/32005 | |
dc.description.abstract | Im vorliegenden Beitrag wird auf die Frage nach der Rolle der Akteure in einem Mediendiskurs kurz eingegangen. Im Fokus steht die kommunikationspragmatische Erfassung des Diskursverständnisses
(nach Heinemann 2011) und der handlungsleitenden Funktion der Akteure, auf die in den Diskurstexten aus unterschiedlicher Perspektive Bezug genommen wird. In Anlehnung an Felder (2009: 23) wird zwischen der außermedialen Wirklichkeit und der Medienrealität differenziert, in deren Rahmen unterschiedliche Konstellationen von Akteuren aufgezeigt werden können. Zu berücksichtigen sind sowohl außertextliche privilegierte Akteure (vgl. etwa Adamzik 2002) als Grundfiguren des Diskurses als auch medial handelnde Journalisten, deren Handeln sich über und in den Texten manifestiert. | pl_PL |
dc.description.abstract | The paper covers the issue of the role of actors in media discourse. A communicative and pragmatic
approach- to the discourse (Heinemann 2011) makes the point of reference for the deliberations, and hence it attempts to capture the role of actors in the discourse. The actions of the actors are subject to various determinations. Based on Felder (2009: 23), who distinguishes between the non-media reality and media reality, one can indicate various constellations of actors on both planes. On the one hand there is e.g. the issue of the privileged non-text actors (occurring beyond the texts themselves, Adamzik 2002), being the protagonists of the particular discourse, and the issue of journalists, who operate in the media area and are manifested through and in the texts. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Udostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00. | pl_PL |
dc.language.iso | de | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartof | Weigt Z., Kaczmarek D., Makowski J., Michoń M. (red.), Felder der Sprache. Felder der Forschung. Lodzer Germanistikbeiträge. Didaktische und Linguistische Implikationen der Interkulturellen, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014; | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Mediendiskurs | pl_PL |
dc.subject | handlungsleitende Diskurslinguistik | pl_PL |
dc.subject | privilegierte Akteurediskursives Ereignis | pl_PL |
dc.subject | Vertriebenendiskurs | pl_PL |
dc.subject | media discourse | pl_PL |
dc.subject | handlungsleitend discourse linguistics that guide our action | pl_PL |
dc.subject | privileged actors | pl_PL |
dc.subject | discourse incident | pl_PL |
dc.subject | discourse on the expellees | pl_PL |
dc.title | Zu Betrachtungsebenen der Akteure in einem Mediendiskurs | pl_PL |
dc.type | Book chapter | pl_PL |
dc.page.number | 187-196 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki | pl_PL |
dc.identifier.eisbn | 978-83-7969-583-6 | |
dc.references | Adamzik, Kirsten (2001): Die Zukunft der Textsortenlinguistik. Textsortennetze, Textsortenfelder, Textsorten im Verbund. In: Fix, Ulla/Habscheid, Stephan/ Klein, Josef (Hg.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen, S. 15–30. | pl_PL |
dc.references | Adamzik, Kirsten (2002): Interaktionsrollen. Die Textwelt und ihre Akteure. In: Adamzik, Kirsten (Hg.): Texte – Diskurse – Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Tübingen, S. 211–255. | pl_PL |
dc.references | Adamzik, Kirsten (2011): Textsortennetze. In: Habscheid, Stephan (Hg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin/Boston. S. 367–385. | pl_PL |
dc.references | Bilut-Homplewicz, Zofia (2011): Wie vage darf der Diskursbegriff sein? Kritische Anmerkungen zum Terminus Diskurs in der deutschen Linguistik. In: Wierzbicka, Mariola/Wawrzyniak, Zdzisław (Hg.): Grammatik im Text und im Diskurs. Danziger Beiträge zur Germanistik 34. Frankfurt/M., S. 27–38. | pl_PL |
dc.references | Bilut-Homplewicz, Zofia (2013a): Gedanken und Thesen zur textlinguistisch geprägten germanistischen Diskurslinguistik. In: Berdychowska, Zofia/Bilut- Homplewicz, Zofia/Mikołajczyk, Beata (Hg.): Textlinguistik als Querschnittsdisziplin. Frankfurt/M., S. 129–148. | pl_PL |
dc.references | Bilut-Homplewicz, Zofia (2013b): Prinzip Perspektivierung. Germanistische und polonistische Textlinguistik – Entwicklungen, Probleme, Desiderata. Teil I: Germanistische Textlinguistik. Frankfurt/M. | pl_PL |
dc.references | Felder, Ekkehard (2009): Sprache – das Tor zur Welt!? Perspektiven und Tendenzen in sprachlichen Äußerungen. In: Felder, Ekkehard (Hg.) (2009): Sprache. Heidelberger Jahrbücher 2009/53. Berlin/Heidelberg, S. 13–57. | pl_PL |
dc.references | Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/Antos, Gerd/Klemm, Michael (Hg.) (2002): Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt/M. | pl_PL |
dc.references | Foucault, Michel (1973): Archäologie des Wissens. Frankfurt/M. | pl_PL |
dc.references | Heinemann Margot/ Heinemann Wolfgang (2002): Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen. | pl_PL |
dc.references | Heinemann, Wolfgang (2005): Textlinguistik versus Diskurslinguistik? In: Wierzbicka, Mariola/Sieradzka, Małgorzata/Homa, Jaromin (Hg.): Moderne deutsche Texte. Beiträge der internationalen Germanistenkonferenz in Rzeszów 2004. Frankfurt/M., S. 17–30. | pl_PL |
dc.references | Heinemann, Wolfgang (2011): Diskursanalyse in der Kontroverse. In: Czachur, Waldemar (Hg.): tekst i dyskurs – text und diskurs 4/2011. Warszawa, S. 31–67. | pl_PL |
dc.references | Hermanns, Fritz (1995): Sprachgeschichte als Mentalitätsgeschichte. Überlegungen zu Sinn und Form und Gegenstand historischer Semantik. In: Gardt Andreas/ Mattheier Klaus J./Reichmann Oskar (Hg.): Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen. Gegenstände, Methoden, Theorien. Tübingen, S. 69–101 | pl_PL |
dc.references | Jäger, Siegfried (2009): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. 5., gegenüber der 2., überarb. und erw. (1999), unveränd. Aufl. Münster. | pl_PL |
dc.references | Konerding, Klaus-Peter (2009): Diskurslinguistik – eine neue linguistische Teildisziplin. In: Felder, Ekkehard (Hg.): Sprache. Heidelberger Jahrbücher 2009/53, S. 155–177. | pl_PL |
dc.references | Seitter, Walter (2004): Michel Foucault. Struktur, Entscheidung, Ordnung, Stil. In: Hofmann, Martin L./Corta, Tobias F./Niekisch, Sybille (Hg.): Culture club. Klassiker der Kulturtheorie. Frankfurt/M., S. 163–185. | pl_PL |
dc.references | Spitzmüller, Jürgen/Warnke, Ingo H. (2011): Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin/Boston. | pl_PL |
dc.references | Stenschke, Oliver (2002): >>Einmal Text – Diskurs und zurück!<< Welches Interesse hat die diskursanalytische Forschung daran, Ordnung ins Dickicht der Textdefinition(en) zu bringen? In: Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/Gerd, Antos/ Klemm, Michael (Hg.): Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt/M., S. 113–124. | pl_PL |
dc.references | Warnke, Ingo (2002a): Adieu Text – bienvenue Diskurs? In: Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/ Gerd, Antos/Klemm, Michael (Hg.): Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt/M., S. 125–141. | pl_PL |
dc.references | Warnke, Ingo (2002b): Texte in Texten – Poststrukturalistischer Diskursbegriff und Textlinguistik. In: Adamzik, Kirsten (Hg.): Texte – Diskurse – Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Tübingen, S. 1–17. | pl_PL |
dc.references | Warnke, Ingo H./Spitzmüller, Jürgen (Hg.) (2008a): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin. | pl_PL |
dc.references | Warnke, Ingo H./Spitzmüller, Jürgen (2008b): Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik – Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen. In: Warnke, Ingo H./Spitzmüller, Jürgen (Hg.): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin, S. 3–54. | pl_PL |
dc.references | Wengeler, Martin (2003): Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs. Tübingen. | pl_PL |
dc.references | Pojednanie z poplątaniem. Jan M. Piskorski. Polityka vom 10.06.2016 (POL1); | pl_PL |
dc.references | Krokodyle łzy nad niemiecką Mitteleuropą. Rzeczpospolita vom 18.12.2006 (RP); | pl_PL |
dc.references | Noch ist Polen nicht verloren… als Deutschlands Partner für vernünftige Gespräche. Robert Leicht. Die Zeit online vom 23.10.2007 (ZEIT1) | pl_PL |
dc.references | Naszym problemem jest przeszłość. Thomas Schmid. Debata Faktu o stosunkach polsko- niemieckich vom 11.02.2009 (FAKT) | pl_PL |
dc.references | Dann eben ohne. Alice Bota. Zeit online vom 08.01.2010 (ZEIT2) | pl_PL |
dc.references | Demony Eriki Steinbach. Erika u celu. Wawrzyniec Smoczyński. Polityka vom 11.02.2010 (POL2) | pl_PL |
dc.references | Przegrana bitwa o pamięć. Artur Bartkiewicz. Wprost vom 12.02.2010 (WPR) | pl_PL |
dc.identifier.doi | 10.18778/7969-212-5.15 | |