Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKaczmarek, Dorota
dc.contributor.editorWeigt, Zenon
dc.contributor.editorKaczmarek, Dorota
dc.contributor.editorMakowski, Jacek
dc.contributor.editorMichoń, Marcin
dc.date.accessioned2020-06-01T10:19:45Z
dc.date.available2020-06-01T10:19:45Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationKaczmarek D., Zu Betrachtungsebenen der Akteure in einem Mediendiskurs, [w:] Felder der Sprache. Felder der Forschung. Lodzer Germanistikbeiträge. Didaktische und Linguistische Implikationen der Interkulturellen, Weigt Z., Kaczmarek D., Makowski J., Michoń M. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014, s. 187-196, doi: 10.18778/7969-212-5.15pl_PL
dc.identifier.isbn978-83-7969-212-5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/32005
dc.description.abstractIm vorliegenden Beitrag wird auf die Frage nach der Rolle der Akteure in einem Mediendiskurs kurz eingegangen. Im Fokus steht die kommunikationspragmatische Erfassung des Diskursverständnisses (nach Heinemann 2011) und der handlungsleitenden Funktion der Akteure, auf die in den Diskurstexten aus unterschiedlicher Perspektive Bezug genommen wird. In Anlehnung an Felder (2009: 23) wird zwischen der außermedialen Wirklichkeit und der Medienrealität differenziert, in deren Rahmen unterschiedliche Konstellationen von Akteuren aufgezeigt werden können. Zu berücksichtigen sind sowohl außertextliche privilegierte Akteure (vgl. etwa Adamzik 2002) als Grundfiguren des Diskurses als auch medial handelnde Journalisten, deren Handeln sich über und in den Texten manifestiert.pl_PL
dc.description.abstractThe paper covers the issue of the role of actors in media discourse. A communicative and pragmatic approach- to the discourse (Heinemann 2011) makes the point of reference for the deliberations, and hence it attempts to capture the role of actors in the discourse. The actions of the actors are subject to various determinations. Based on Felder (2009: 23), who distinguishes between the non-media reality and media reality, one can indicate various constellations of actors on both planes. On the one hand there is e.g. the issue of the privileged non-text actors (occurring beyond the texts themselves, Adamzik 2002), being the protagonists of the particular discourse, and the issue of journalists, who operate in the media area and are manifested through and in the texts.pl_PL
dc.description.sponsorshipUdostępnienie publikacji Wydawnictwa Uniwersytetu Łódzkiego finansowane w ramach projektu „Doskonałość naukowa kluczem do doskonałości kształcenia”. Projekt realizowany jest ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój; nr umowy: POWER.03.05.00-00-Z092/17-00.pl_PL
dc.language.isodepl_PL
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl_PL
dc.relation.ispartofWeigt Z., Kaczmarek D., Makowski J., Michoń M. (red.), Felder der Sprache. Felder der Forschung. Lodzer Germanistikbeiträge. Didaktische und Linguistische Implikationen der Interkulturellen, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2014;
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectMediendiskurspl_PL
dc.subjecthandlungsleitende Diskurslinguistikpl_PL
dc.subjectprivilegierte Akteurediskursives Ereignispl_PL
dc.subjectVertriebenendiskurspl_PL
dc.subjectmedia discoursepl_PL
dc.subjecthandlungsleitend discourse linguistics that guide our actionpl_PL
dc.subjectprivileged actorspl_PL
dc.subjectdiscourse incidentpl_PL
dc.subjectdiscourse on the expelleespl_PL
dc.titleZu Betrachtungsebenen der Akteure in einem Mediendiskurspl_PL
dc.typeBook chapterpl_PL
dc.page.number187-196pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.identifier.eisbn978-83-7969-583-6
dc.referencesAdamzik, Kirsten (2001): Die Zukunft der Textsortenlinguistik. Textsortennetze, Textsortenfelder, Textsorten im Verbund. In: Fix, Ulla/Habscheid, Stephan/ Klein, Josef (Hg.): Zur Kulturspezifik von Textsorten. Tübingen, S. 15–30.pl_PL
dc.referencesAdamzik, Kirsten (2002): Interaktionsrollen. Die Textwelt und ihre Akteure. In: Adamzik, Kirsten (Hg.): Texte – Diskurse – Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Tübingen, S. 211–255.pl_PL
dc.referencesAdamzik, Kirsten (2011): Textsortennetze. In: Habscheid, Stephan (Hg.): Textsorten, Handlungsmuster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin/Boston. S. 367–385.pl_PL
dc.referencesBilut-Homplewicz, Zofia (2011): Wie vage darf der Diskursbegriff sein? Kritische Anmerkungen zum Terminus Diskurs in der deutschen Linguistik. In: Wierzbicka, Mariola/Wawrzyniak, Zdzisław (Hg.): Grammatik im Text und im Diskurs. Danziger Beiträge zur Germanistik 34. Frankfurt/M., S. 27–38.pl_PL
dc.referencesBilut-Homplewicz, Zofia (2013a): Gedanken und Thesen zur textlinguistisch geprägten germanistischen Diskurslinguistik. In: Berdychowska, Zofia/Bilut- Homplewicz, Zofia/Mikołajczyk, Beata (Hg.): Textlinguistik als Querschnittsdisziplin. Frankfurt/M., S. 129–148.pl_PL
dc.referencesBilut-Homplewicz, Zofia (2013b): Prinzip Perspektivierung. Germanistische und polonistische Textlinguistik – Entwicklungen, Probleme, Desiderata. Teil I: Germanistische Textlinguistik. Frankfurt/M.pl_PL
dc.referencesFelder, Ekkehard (2009): Sprache – das Tor zur Welt!? Perspektiven und Tendenzen in sprachlichen Äußerungen. In: Felder, Ekkehard (Hg.) (2009): Sprache. Heidelberger Jahrbücher 2009/53. Berlin/Heidelberg, S. 13–57.pl_PL
dc.referencesFix, Ulla/Adamzik, Kirsten/Antos, Gerd/Klemm, Michael (Hg.) (2002): Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt/M.pl_PL
dc.referencesFoucault, Michel (1973): Archäologie des Wissens. Frankfurt/M.pl_PL
dc.referencesHeinemann Margot/ Heinemann Wolfgang (2002): Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen.pl_PL
dc.referencesHeinemann, Wolfgang (2005): Textlinguistik versus Diskurslinguistik? In: Wierzbicka, Mariola/Sieradzka, Małgorzata/Homa, Jaromin (Hg.): Moderne deutsche Texte. Beiträge der internationalen Germanistenkonferenz in Rzeszów 2004. Frankfurt/M., S. 17–30.pl_PL
dc.referencesHeinemann, Wolfgang (2011): Diskursanalyse in der Kontroverse. In: Czachur, Waldemar (Hg.): tekst i dyskurs – text und diskurs 4/2011. Warszawa, S. 31–67.pl_PL
dc.referencesHermanns, Fritz (1995): Sprachgeschichte als Mentalitätsgeschichte. Überlegungen zu Sinn und Form und Gegenstand historischer Semantik. In: Gardt Andreas/ Mattheier Klaus J./Reichmann Oskar (Hg.): Sprachgeschichte des Neuhochdeutschen. Gegenstände, Methoden, Theorien. Tübingen, S. 69–101pl_PL
dc.referencesJäger, Siegfried (2009): Kritische Diskursanalyse. Eine Einführung. 5., gegenüber der 2., überarb. und erw. (1999), unveränd. Aufl. Münster.pl_PL
dc.referencesKonerding, Klaus-Peter (2009): Diskurslinguistik – eine neue linguistische Teildisziplin. In: Felder, Ekkehard (Hg.): Sprache. Heidelberger Jahrbücher 2009/53, S. 155–177.pl_PL
dc.referencesSeitter, Walter (2004): Michel Foucault. Struktur, Entscheidung, Ordnung, Stil. In: Hofmann, Martin L./Corta, Tobias F./Niekisch, Sybille (Hg.): Culture club. Klassiker der Kulturtheorie. Frankfurt/M., S. 163–185.pl_PL
dc.referencesSpitzmüller, Jürgen/Warnke, Ingo H. (2011): Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin/Boston.pl_PL
dc.referencesStenschke, Oliver (2002): >>Einmal Text – Diskurs und zurück!<< Welches Interesse hat die diskursanalytische Forschung daran, Ordnung ins Dickicht der Textdefinition(en) zu bringen? In: Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/Gerd, Antos/ Klemm, Michael (Hg.): Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt/M., S. 113–124.pl_PL
dc.referencesWarnke, Ingo (2002a): Adieu Text – bienvenue Diskurs? In: Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/ Gerd, Antos/Klemm, Michael (Hg.): Brauchen wir einen neuen Textbegriff? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt/M., S. 125–141.pl_PL
dc.referencesWarnke, Ingo (2002b): Texte in Texten – Poststrukturalistischer Diskursbegriff und Textlinguistik. In: Adamzik, Kirsten (Hg.): Texte – Diskurse – Interaktionsrollen. Analysen zur Kommunikation im öffentlichen Raum. Tübingen, S. 1–17.pl_PL
dc.referencesWarnke, Ingo H./Spitzmüller, Jürgen (Hg.) (2008a): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin.pl_PL
dc.referencesWarnke, Ingo H./Spitzmüller, Jürgen (2008b): Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik – Grundlagen und Verfahren einer Sprachwissenschaft jenseits textueller Grenzen. In: Warnke, Ingo H./Spitzmüller, Jürgen (Hg.): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin, S. 3–54.pl_PL
dc.referencesWengeler, Martin (2003): Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs. Tübingen.pl_PL
dc.referencesPojednanie z poplątaniem. Jan M. Piskorski. Polityka vom 10.06.2016 (POL1);pl_PL
dc.referencesKrokodyle łzy nad niemiecką Mitteleuropą. Rzeczpospolita vom 18.12.2006 (RP);pl_PL
dc.referencesNoch ist Polen nicht verloren… als Deutschlands Partner für vernünftige Gespräche. Robert Leicht. Die Zeit online vom 23.10.2007 (ZEIT1)pl_PL
dc.referencesNaszym problemem jest przeszłość. Thomas Schmid. Debata Faktu o stosunkach polsko- niemieckich vom 11.02.2009 (FAKT)pl_PL
dc.referencesDann eben ohne. Alice Bota. Zeit online vom 08.01.2010 (ZEIT2)pl_PL
dc.referencesDemony Eriki Steinbach. Erika u celu. Wawrzyniec Smoczyński. Polityka vom 11.02.2010 (POL2)pl_PL
dc.referencesPrzegrana bitwa o pamięć. Artur Bartkiewicz. Wprost vom 12.02.2010 (WPR)pl_PL
dc.identifier.doi10.18778/7969-212-5.15


Pliki tej pozycji

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Międzynarodowe