Show simple item record

dc.contributor.authorWinczorek, Jan
dc.date.accessioned2020-12-22T12:37:11Z
dc.date.available2020-12-22T12:37:11Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationWinczorek Jan (2014) Wykorzystanie oprogramowania R i RQDA w jakościowo-ilościowej analizie treści orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. „Przegląd Socjologii Jakościowej”, t. 10, nr 2, s. 138–161 [dostęp dzień, miesiąc, rok]. Dostępny w Internecie: ‹www. przegladsocjologiijakosciowej.org›pl_PL
dc.identifier.issn1733-8069
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/32968
dc.description.abstractArtykuł opisuje wykorzystanie pakietu statystycznego „R” z nakładką CAQDA „RQDA” w jakościowo-ilościowej triangulowanej analizie treści z kodowaniem swobodnym, analizą rzetelności kodowania i statystycznej istotności wyników, przeprowadzonej na próbie uzasadnień orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego z lat 1986–2009. Przedstawia najważniejsze własności oprogramowania, założenia badania, jego metodologię i zastosowane procedury analizy danych, a także pytania epistemologiczne, które pojawiły się w efekcie jego realizacji.pl_PL
dc.description.abstractThe paper describes utilization of R statistical software with RQDA CAQDA package in a mixed qualitative-quantitative triangulated content analysis with free coding, intercoder reliability analysis, and statistical significance analysis, performed on a sample of justifications of verdicts of Polish Constitutional Tribunal, issued between 1986 and 2009. It presents the most important features of software used, assumptions of the study, its methodology and procedures of data analyses, as well as epistemic questions which arose in the course of its execution.pl_PL
dc.language.isoplpl_PL
dc.publisherUniwersytet Łódzkipl_PL
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;2
dc.subjectCAQDApl_PL
dc.subjectRQDApl_PL
dc.subjectR (oprogramowanie)pl_PL
dc.subjectanaliza treścipl_PL
dc.subjectrzetelność kodowaniapl_PL
dc.subjectTrybunał Konstytucyjnypl_PL
dc.subjectR (software)pl_PL
dc.subjectcontent analysispl_PL
dc.subjectintercoder reliabilitypl_PL
dc.subjectPolish Constitutional Tribunalpl_PL
dc.titleWykorzystanie oprogramowania R i RQDA w jakościowo-ilościowej analizie treści orzeczeń Trybunału Konstytucyjnegopl_PL
dc.title.alternativeUsage of Software Packages R and RQDA in a Qualitative-Quantitative Content Analysis of Verdicts of Polish Constitutional Tribunalpl_PL
dc.typeArticlepl_PL
dc.page.number138–161pl_PL
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Warszawskipl_PL
dc.contributor.authorBiographicalnoteJan Winczorek, dr, adiunkt w Katedrze Socjologii Prawa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Zajmuje się socjologią prawa, socjologią teoretyczną i teorią prawa. Opublikował między innymi książkę poświęconą prawu w teorii Luhmanna i kilkadziesiąt innych tekstów. Adres kontaktowy: Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Warszawski ul. Krakowskie Przedmieście 26/28 00-926 Warszawapl_PL
dc.referencesAlexy Robert (1985) Theorie der Grundrechte. Baden-Baden: Nomos.pl_PL
dc.referencesAlexy Robert (1996) Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des rationalen Diskurses der juristischen Begriffs. Frankfurt am Main: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesCampbell John L. i in. (2013) Coding In-Depth Semistructured Interviews: Problems of Unitization and Intercoder Reliability and Agreement. „Sociological Methods and Research”, vol. 42(3), s. 294–320.pl_PL
dc.referencesCarey James W., Morgan Mark, Oxtoby Margaret J. (1996) Intercoder Agreement in Analysis of Responses to Open-Ended Interview Questions: Examples from Tuberculosis Research. „Cultural Anthropology Methods”, vol. 8(3), s. 1–5.pl_PL
dc.referencesCarey James W. i in. (2004) Reliability in Coding Open-Ended Data: Lessons Learned from HIV Behavioral Research. „Field Methods”, vol. 16(3), s. 307–331.pl_PL
dc.referencesFeteris Eveline T. (1999) Fundamentals of Legal Argumentation: a Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions. Hague: Kluwer.pl_PL
dc.referencesGalligan Denis J., Matczak Marcin (2005) Strategie orzekania sądowego o wykonywaniu władzy dyskrecjonalnej przez sędziów sądów administracyjnych w sprawach gospodarczych i podatkowych. Warszawa: Ernst & Young.pl_PL
dc.referencesGarfinkel Harold (2007) Studia z etnometodologii. Przełożyła Alina Szulżycka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl_PL
dc.referencesHuang Ronggui (2012) RQDA: R-Based Qualitative Data Analysis [dostęp 28 września 2013 r.]. Dostępny w Internecie ‹http://rqda- .r-forge.r-project.org›.pl_PL
dc.referencesKelsen Hans (2009) Istota i rozwój sądownictwa konstytucyjnego. Przełożył Bolesław Banaszkiewicz. Warszawa: Trybunał Konstytucyjny.pl_PL
dc.referencesKrippendorff Klaus (2004a) Content Analysis An Introduction to Its Methodology. Thousand Oaks: Sage.pl_PL
dc.referencesKrippendorff Klaus (2004b) Reliability in Content Analysis: Some Common Misconceptions and Recommendations. „Human Communication Research”, vol. 30(3), s. 411–433.pl_PL
dc.referencesKrippendorff Klaus (2008) Testing the Reliability of Content Analysis Data [w:] Krippendorff Klaus, Bock Mary Angela, eds., The Content Analysis Reader. Thousand Oaks: Sage, s. 350–357.pl_PL
dc.referencesKurasaki Karen S. (2000) Intercoder Reliability for Validating Conclusions Drawn from Open-Ended Interview Data. „Field Methods”, vol. 12, s. 179–194.pl_PL
dc.referencesLatour Bruno (2010) The Making of Law: An Ethnography of the Conseil d’Etat. Cambridge: Polity Press.pl_PL
dc.referencesLautmann Rüdiger (1972) Justiz – Die Stille Gewalt. Frankfurt am Main: Suhrkamp.pl_PL
dc.referencesLombard Matthew, Snyder-Duch Jennifer, Campanella Bracken Cheryl (2002) Content Analysis in Mass Communication Assessment and Reporting of Intercoder Reliability. „Human Communication Research”, vol. 28(4), s. 587–604.pl_PL
dc.referencesMaravall Jose Maria (2003) The Rule of Law as a Political Weapon [w:] Przeworski Adam, Maravall José María, eds., Democracy and Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, s. 261–301.pl_PL
dc.referencesMorawski Lech (2010) Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”.pl_PL
dc.referencesNeuendorf Kimberly A. (2002) The Content Analysis Guidebook. Thousand Oaks: Sage.pl_PL
dc.referencesR Core Team (2012) R: A Language and Environment for Statistical Computing [dostęp 28 września 2013 r.]. Dostępny w Internecie ‹http://www.R-project.org›.pl_PL
dc.referencesRipley Brian D. (2001) The R Project in Statistical Computing, „MSOR Connections. The Newsletter of the LTSN Maths, Stats & OR Network”, vol. 1(1), s. 23–25.pl_PL
dc.referencesSadurski Wojciech (2008) Rights before Courts: A Study of Constitutional Courts in Postcommunist States of Central and Eastern Europe. Dordrecht: Springer.pl_PL
dc.referencesScheffer Thomas (2010) Adversarial Case Making. An Ethnography of English Crown Court Procedure. Leiden: Brill.pl_PL
dc.referencesStawecki Tomasz, Winczorek Jan, red., (w druku) Wzorce wykładni konstytucji w Polsce i państwach Europy Środkowej – doktryna i praktyka. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesStone Sweet Alec (1999) Judicialization and the Construction of Governance. „Comparative Political Studies”, vol. 32(2), s. 147– 184.pl_PL
dc.referencesWinczorek Jan, Stawecki Tomasz, Staśkiewicz Wiesław (2008) Between Polycentrism and Fragmentation: The Impact of Constitutional Tribunal Rulings on the Polish Legal Order. Warszawa: Ernst & Young.pl_PL
dc.referencesWronkowska Sławomira (2008) Kilka uwag o „prawodawcy negatywnym”. „Państwo i Prawo”, t. 64(10), s. 5–21.pl_PL
dc.referencesWróblewski Jerzy (1988) Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: PWN.pl_PL
dc.referencesWyrembak Jarosław (2009) Zasadnicza wykładnia znamion przestępstw: pozycja metody językowej oraz rezultatów jej użycia. Warszawa: Wolters Kluwer.pl_PL
dc.referencesZieliński Maciej (2008) Wykładnia prawa: zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.pl_PL
dc.contributor.authorEmailjanwin@janwin.infopl_PL
dc.relation.volume10pl_PL
dc.disciplinenauki socjologicznepl_PL


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record