Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBełdzikowski, Marek
dc.date.accessioned2021-02-10T17:13:35Z
dc.date.available2021-02-10T17:13:35Z
dc.date.issued2018-09-30
dc.identifier.issn1509-877X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/33416
dc.description.abstractThis paper essentially concentrates on legislative and administrative activities aimed to increase fiscal effectivity Value Added Tax. Main attention was focused on “anti-fraud efforts” implemented after year 2015. The main research question is as follows: whether the aim of “tightening up VAT system” was achieved and what was the cost. The cost “tightening up VAT system” was especially of additional tax burden – administrative cost levied on taxpayers. The purpose of the article is to take an attempt to answer to that question by the analysis of legislative and administrative measures and the cost/effect outcome of the measures implementation.en
dc.description.abstractArtykuł koncentruje się na przebiegu działań legislacyjnych i organizacyjnych mających na celu zwiększenie wydajności fiskalnej podatku od towarów i usług, podejmowanych w szczególności po 2015 roku. Główne pytanie badawcze dotyczy realizacji celów postawionych przez inicjatorów procesu „uszczelniania podatku VAT” oraz kosztów tego procesu. Jako koszty procesu zostały wskazane koszty pozafiskalne ponoszone przez podatników, w postaci obciążeń administracyjnych. Celem opracowania jest próba odpowiedzi na pytanie badawcze poprzez przedstawienie genezy, obecnego stanu oraz próby oceny w kategorii koszt/efekt wprowadzonych zmian legislacyjnych i organizacyjnych.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesKwartalnik Prawa Podatkowego;3pl
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectVAT taxen
dc.subjectclosing tax gapen
dc.subjectadministrative costsen
dc.subjectpodatek VATpl
dc.subjectzamykanie luki podatkowejpl
dc.subjectkoszty administracyjnepl
dc.title„Uszczelnianie systemu VAT” – próba oceny skuteczności podjętego wysiłku legislacyjnego i organizacyjnegopl
dc.title.alternative“The tighten up of VAT system” – an assessment attempt of effectiveness of legislative and organizational effortsen
dc.typeArticle
dc.page.number111-148
dc.contributor.authorAffiliationDoktor, uczestnik seminarium naukowego w ramach forum prawa podatkowego, Zakład Prawa Finansowego i Podatkowego Akademii Leona Koźmińskiegopl
dc.references26 tys. podatników pod lupą skarbówki. Tak algorytm fiskusa wyłapuje podejrzane transakcje, https://gospodarka.dziennik.pl/podatki/artykuly/581817,podatki-podatnik-algorytm-skarbowka-fiskus-stir-wyludzenia.html (dostęp: 14.04.2019).pl
dc.referencesAnaliza JPK_VAT i STIR gwarancją dalszego uszczelnienia systemu podatkowego, Ministerstwo Finansów, Warszawa, 3.10.2018.pl
dc.referencesCASE 2016, Study and Reports on the VAT Gap in the EU-28 Member States: 2016 Final Report; https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/2016-09_vat-gap-report_final.pdf (dostęp: 26.02.2020).pl
dc.referencesCASE 2017, Study and Reports on the VAT Gap in the EU-28 Member States: 2017 Final Report, https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/study_and_reports_on_the_vat_gap_2017.pdf (dostęp: 21.02.2020).pl
dc.referencesCASE 2018, Study and Reports on the VAT Gap in the EU-28 Member States: 2018 Final Report, https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/2018_vat_gap_report_en.pdf (dostęp: 21.02.2020).pl
dc.referencesCASE. Ocena, czy poprzez wprowadzenie od dnia 1 października 2013 r. odwróconego obciążenia VAT na niektóre wyroby stalowe ograniczono nadużycia w rozliczaniu podatku VAT w obrocie tymi towarami oraz czy warunki funkcjonowania przedsiębiorstw w branży objętej zmianami uległy poprawie, Warszawa 2015.pl
dc.referencesDoing Business 2015–2019, International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington 2015–2019.pl
dc.referencesInformacja o wynikach kontroli NIK, KBF.410.006.01.2019, Nr ewid. P/19/011, Warszawa 2020.pl
dc.referencesInformacja o wynikach kontroli NIK, KBF.410.007.00.2015, Nr ewid. 24/2016/P/15/011/KBF, Warszawa 2015.pl
dc.referencesInformacja o wynikach kontroli NIK, KBF.410.008.01.2016, Nr ewid. P/16/010, Warszawa 2017.pl
dc.referencesInformacja o wynikach kontroli NIK, KBF.430.002.2019, Nr ewid. 80/2019/P/18/011/KBF, Warszawa 2019.pl
dc.referencesInformacja o wynikach kontroli NIK, KBF.430.003.2018, Nr ewid. 23/2018/P/17/013/KBF, Warszawa 2018.pl
dc.referencesInformacja o wynikach kontroli NIK, KBF.430.012.2019, Nr ewid. 159/2019/P/18/009/KBF, Warszawa 2019.pl
dc.referencesInformacja o wynikach kontroli NIK, LKR.430.005.2018, Nr ewid. 11/2019/P/18/077/LKR, Warszawa 2019.pl
dc.referencesKoniec skażonego spirytusu na bazarach?, https://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/979794,teraz-spirytus-w-pakiecie-skazony.html (dostęp: 14.04.2019).pl
dc.referencesMorawski I., Trzy lata rządów PiS w polskiej gospodarce, Warszawa 2019.pl
dc.referencesMudrecki A., Wykorzystanie mechanizmu odliczenia podatku naliczonego w systemie VAT do oszustw w postaci „karuzeli podatkowych”, „Krytyka Prawa” 2018, t. 10, nr 3.pl
dc.referencesNIK ma zastrzeżenia do wdrażania JPK, „Dziennik Gazeta Prawna” 26.11.2018, https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1365203,zastrzezenia-nik-do-mf-dot-wdrozenia-jpk.html (dostęp: 14.04.2019).pl
dc.referencesPaying Taxes 2015–2019 PWC, The World Bank and International Finance Corporation, Washington 2015–2019.pl
dc.referencesPodsumowanie pierwszego miesiąca przesyłania JPK przez wszystkich czynnych podatników VAT, Ministerstwo Finansów, marzec 2018.pl
dc.referencesRadzikowski K., Mechanizm odwrotnego obciążenia – sanacja czy destrukcja podatku od towarów i usług?, „Doradztwo Podatkowe – Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2018, nr 5.pl
dc.referencesRaport Szara Strefa rynku wyrobów tytoniowych, diagnoza, propozycje rozwiązań, Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Warszawa, grudzień 2018, www.zpp.net.pl (dostęp: 14.04.2019).pl
dc.referencesSarnowski J., Selera P., Zmniejszenie luki VAT w Polsce w latach 2016–2017, przyczyny – środki – dalsze perspektywy, Warszawa 2018.pl
dc.referencesStudy and Reports on the Vat Gap in the EU-28 Member States: 2017 Final Report. TAXUD/2015/CC/131, wrzesień 2017.pl
dc.referencesUcieczka przed podatkami i kontrola podatkowa, red. H. Kuzińska, Warszawa 2018.pl
dc.referencesWalka z szarą strefą. Wpływ regulacji na branżę paliw płynnych, Polska Organizacja Przemysłu i Handlu Naftowego, PWC, Warszawa 2018.pl
dc.contributor.authorEmailmarek.beldzikowski@gmail.com
dc.identifier.doi10.18778/1509-877X.2018.03.06


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0