Four Basic Argument Forms
Streszczenie
This paper provides a theoretical rationale for distinguishing four basic argument forms. On the basis of a survey of classical and contemporary definitions of argument, a set of assumptions is formulated regarding the linguistic and pragmatic aspects of arguments. It is demonstrated how these assumptions yield four different argument forms: (1) first-order predicate arguments, (2) first-order subject arguments, (3) second-order subject arguments, and (4) second-order predicate arguments. These argument forms are then further described and illustrated by means of concrete examples, and it is explained how they are visually represented in the Periodic Table of Arguments.
Collections
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Powiązane pozycje
Wyświetlanie pozycji powiązanych tytułem, autorstwem i tematem.
-
Logiczna analiza struktury i prawomocności argumentu tu quoque
Sękowski, Piotr (2017)Rozprawa poświęcona jest logicznej analizie warunków prawomocności argumentu tu quoque. W literaturze przedmiotu argument ten traktowany jest zazwyczaj jako błąd w argumentacji. Jest to jednak klasyfikacja nazbyt pochopna. ... -
Analiza argumentacji. Praktyczne implikacje zastosowania modelu argumentacji Stephena Toulmina do analiz danych tekstowych
Tomanek, Krzysztof (Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2016)The text aims to present the analytical solutions rather rarely used in social sciences. These are: the method useful for the discourse analysis (Stephen Toulmin’s model of argument) and text analysis tool used to support ... -
The progress of civilization and the de dicto/de re distinction
Ebner, Maria (Instytut Filozofii Uniwersytetu Łódzkiego, 2021)In this paper I present my own argument in support of the thesis that de dicto beliefs are, in at least one sense, more basic than de re beliefs. This argument rests on the fact of the progress of civilization, which ...