Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorЛитвинович, Анжелика
dc.date.accessioned2021-07-23T14:27:39Z
dc.date.available2021-07-23T14:27:39Z
dc.date.issued2020-06-30
dc.identifier.issn1731-8025
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/38218
dc.description.abstractThe author looks into the lexical semantic group of Russian defence verbs. The point of the research is to trace peculiarities of the semantic structure of verbs containing the elements of ‘defend’ and ‘cause.’ Another question is the principles governing the causative defence verbs in terms of field organization.The analysis seeks answers to some disputable questions: distinctions between causative and non-causative verbs, boundaries of the causative verbs class, the nucleus and peripheral elements of the causative category within the lexical semantic group of defence verbs. The relevance of the research is increased by the insufficient amount of causativity analyses of specific lexical semantic groups in the Russian language.The research methods are the contextual method, transformation method, component analysis, distributive analysis, and dictionary definitions analysis.It was found out that the core and periphery of the lexical semantic group of defence verbs and causative verbs do not coincide. Among defence verbs, there is one item which does not contain the element ‘cause’ in its semantic structure. The criteria of the peripheral position of Russian defence verbs among causative verbs have been systematized.en
dc.description.abstractВ статье рассматривается лексико-семантичесая группа глаголов защиты в русском языке. Задачей исследования является выявление особенностей семантической структуры глаголов, которые включают компоненты ‘защищать’, ‘каузировать’, и описание принципов организации поля каузативных глаголов защиты.Исследование способствует разрешению некоторых спорных моментов в теории каузативности: разграничение каузативных и некаузативных глаголов, границы класса каузативных глаголов, ядерные и периферийные элементы категории каузативности на примере лексико-семантической группы глаголов защиты. Наличие небольшого количества фрагментарных исследований категории каузативности в русском языке в данном аспекте подчеркивает актуальность и необходимость проведения данной работы.Методы исследования: контекстуальный, трансформационный, компонентный, дистрибутивный анализ, анализ словарных дефиниций.В ходе исследования были получены следующие результаты. Ядро и периферия лексико-семантической группы глаголов защиты и каузативных глаголов не совпадает. Среди глаголов с семантикой ‘защищать’ выявлена единица, которая в своей семантической структуре не содержит компонент ‘каузировать’. Систематизированы критерии периферийного положения ЛСГ глаголов защиты в классе каузативных глаголов.ru
dc.language.isoru
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesActa Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica Rossica;19pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectlexical semantic groupen
dc.subjectfield structureen
dc.subjectnucleusen
dc.subjectperipheryen
dc.subjectcausative verben
dc.subjectsemantic structureen
dc.subjectлексико-семантическая группаru
dc.subjectполевая структураru
dc.subjectядро семантического поляru
dc.subjectпериферия семантического поляru
dc.subjectкаузативный глаголru
dc.subjectнекаузативный коррелятru
dc.titleПолевая организация глагольной лексики (на примере глаголов со значением ‘защищать’ в русском языке)ru
dc.title.alternativeField arrangement of verbs (on the basis of verbs with the meaning ‘to defend’ in the Russian language)en
dc.typeArticle
dc.page.number91-101
dc.contributor.authorAffiliationГродненский государственный университет имени Янки Купалы, факультет истории, коммуникации и туризма, 230000 Беларусь, Гродно, ул. Октябрьская 5-206ru
dc.identifier.eissn2353-9623
dc.referencesАпресян, Ю.Д. (1995). Избранные труды: в 2 т. Т. 1: Лексическая семантика: Синонимические средства языка. Москва: Шк. «Яз. рус. культуры».ru
dc.referencesАпресян, Ю.Д. (2004). Принципы организации центра и периферии в лексике и грамматике. В: Типологические обоснования в грамматике, 20−35. Москва: Знак.ru
dc.referencesБондарко, А.В. (1971). Грамматическая категория и контекст. Ленинград: Наука.ru
dc.referencesБондарко, А.В. (2005). Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. Москва: Языки славянских культур.ru
dc.referencesВиноградов, В.В. (1986). Русский язык: граммат. учение о слове. Москва: Высшая школа.ru
dc.referencesДолгих, Н.Г. (1973). Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии. Филологические науки, 1, 89−98.ru
dc.referencesЗолотова, Г.А. (1973). Очерк функционального синтаксиса русского языка. Москва: Наука.ru
dc.referencesЛевицкий, В.В., Стернин, И.А. (1989). Экспериментальные методы в семасиологии. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета.ru
dc.referencesНациональный корпус русского языка (2003−2020), http://www.ruscorpora.ru (доступ: 5.08.2020).ru
dc.referencesНорман, Б.Ю. (1972). Переходность, залог, возвратность: на материале болг. и др. слав. яз. Минск: Изд-во БГУ.ru
dc.referencesОжегов, С.И. (1987). Словарь русского языка. Москва: Русский язык.ru
dc.referencesПопова, З.Д. (ред.). (1989). Полевые структуры в системе языка. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета.ru
dc.referencesСупрун, А.Е. (1975). Лексическая система и методы ее изучения. Проблема системности лексики. В: Методы изучения лексики, 5−22. Минск: Белорусский государственный университет.ru
dc.referencesФилиппов, А.В. (1978). К вопросу о каузативных и некаузативных глаголах. Русский язык в школе, 1, 90−94.ru
dc.referencesApresyan, Yu.D. (1995). Izbrannye trudy: v 2 t. T. 1: Leksicheskaya semantika: Sinonimicheskie sredstva yazyka. Moscow: Shk. «Yaz. rus. Kul’tury».ru
dc.referencesApresyan, Yu.D. (2004). Printsipy organizatsii tsentra i periferii v leksike i grammatike. V: Tipologicheskie obosnovaniya v grammatike, 20−35. Moscow: Znak.ru
dc.referencesBondarko, A.V. (1971). Grammaticheskaya kategoriya i kontekst. Leningrad: Nauka.ru
dc.referencesBondarko, A.V. (2005). Teoriya morfologicheskikh kategorii i aspektologicheskie issledovaniya. Moscow: Yazyki slavyanskikh kul’tur.ru
dc.referencesDolgikh, N.G. (1973). Teoriya semanticheskogo polya na sovremennom etape razvitiya semasiologii. Filologicheskie nauki, 1, 89−98.ru
dc.referencesFilippov, A.V. (1978). K voprosu o kauzativnykh i nekauzativnykh glagolakh. Russkii yazyk v shkole, 1, 90−94.ru
dc.referencesLevitskii, V.V., Sternin, I.A. (1989). Eksperimental’nye metody v semasiologii. Voronezh: Izd-vo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta.ru
dc.referencesNatsional’nyi korpus russkogo yazyka (2003−2020), http://www.ruscorpora.ru (dostup: 5.08.2020).ru
dc.referencesNorman, B.Yu. (1972). Perekhodnost’, zalog, vozvratnost’: na materiale bolg. i dr. slav. yaz. Minsk: Izd-vo BGU.ru
dc.referencesOzhegov, S.I. (1987). Slovar’ russkogo yazyka. Moscow: Russkii yazyk.ru
dc.referencesPopova, Z.D. (red.). (1989). Polevye struktury v sisteme yazyka. Voronezh: Izd-vo Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta.ru
dc.referencesSuprun, A.E. (1975). Leksicheskaya sistema i metody ee izucheniya. Problema sistemnosti leksiki. V: Metody izucheniya leksiki, 5−22. Minsk: Belorusskii gosudarstvennyi universitet.ru
dc.referencesVinogradov, V.V. (1986). Russkii yazyk: grammat. uchenie o slove. Moscow: Vysshaya shkola.ru
dc.referencesZolotova, G.A. (1973). Ocherk funktsional’nogo sintaksisa russkogo yazyka. Moscow: Nauka.ru
dc.contributor.authorEmailanzhelalsh@tut.by
dc.identifier.doi10.18778/1731-8025.19.08


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0