Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorBinder, Piotr
dc.date.accessioned2022-03-29T09:32:50Z
dc.date.available2022-03-29T09:32:50Z
dc.date.issued2022-02-28
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/41361
dc.description.abstractThis paper discusses the social effects of the pandemic experience observed at the intersection of remote work and the lives of families with children. It concentrates on the impact of the transfer of professional work to home on the division of labor in families. The presented considerations are inspired by scholarly work on the transformation of gender roles and the theory of boundaries. The empirical part was based on 23 partially-structured interviews with parents who experienced remote work due to the pandemic. The thematic analysis focused on the three dimensions of work (professional work, care work, and unpaid work at home) and, as such, made it possible to reveal the heterogeneity of the changes associated with the transition of one or two partners in families with children to the remote work mode. The presented research confirms that depending on “whose” professional work was transferred to home, this solution could either deepen inequalities between women and men, or favor more egalitarian divisions of labor in the family. This is an important relationship for future research and possible reinterpretations of the already collected data. The analysis of the collected interviews also made it possible to develop three pandemic models of remote work in families with children. Their detailed characteristics described in this article allow the understanding of the effects of employing the model solutions in the individual dimension as well as their impact on the functioning of families as a whole. The presented typology was extended in order to include critical elements of the context of the functioning of families, which determined the extent to which the presented models were implemented within the families of research participants.en
dc.description.abstractArtykuł stanowi głos w dyskusji na temat społecznych skutków doświadczenia pandemii obserwowanych na przecięciu sfery pracy zdalnej oraz życia rodzin z dziećmi. Koncentruje się na wpływie przeniesienia pracy zawodowej do domu na podział pracy w rodzinach. Prezentowane rozważania inspirowane są literaturą na temat przemian ról płciowych oraz teorią granic. Część empiryczna została oparta na 23 częściowo ustrukturyzowanych wywiadach z rodzicami, którzy doświadczyli pracy zdalnej w związku z pandemią. Analiza tematyczna skoncentrowana na trzech wymiarach pracy (zawodowej, opiekuńczej i nieodpłatnej pracy w domu) umożliwiła ukazanie heterogeniczności zmian, z jakimi wiązało się przejście jednego lub dwojga partnerów w rodzinach z dziećmi na zdalny tryb pracy. Prezentowane badania potwierdzają, że w zależności od tego „czyja” praca zawodowa została przeniesiona do domu, rozwiązanie to mogło pogłębiać nierówności pomiędzy kobietami i mężczyznami lub sprzyjać bardziej egalitarnym podziałom pracy w rodzinie. Jest to zależność znacząca nie tylko w kontekście przyszłych badań, ale i dla możliwych reinterpretacji już zgromadzonych danych. Analiza zgromadzonych wywiadów umożliwiła również opracowanie trzech pandemicznych modeli pracy zdalnej w rodzinach z dziećmi. Ich szczegółowa charakterystyka opisana w artykule pozwala zrozumieć skutki zastosowania modelowych rozwiązań w wymiarze indywidualnym oraz ich wpływ na funkcjonowanie rodzin jako całości. Przedstawiona typologia została rozszerzona o kwestie newralgicznych elementów kontekstu funkcjonowania rodzin, które determinowały, w jakim zakresie prezentowane modele były realizowane w rodzinach uczestników badań.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;1pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subjectremote worken
dc.subjectfamilyen
dc.subjectCOVID-29en
dc.subjectvideoconferencesen
dc.subjectCAQDASen
dc.subjectpraca zdalnapl
dc.subjectrodzinapl
dc.subjectCOVID-19pl
dc.subjectwideokonferencjepl
dc.subjectCAQDASpl
dc.titlePraca zdalna w czasie pandemii i jej implikacje dla rodzin z dziećmi – badanie jakościowepl
dc.title.alternativeRemote Work During the Pandemic and Its Implications for Families with Children: A Qualitative Studyen
dc.typeArticle
dc.page.number82-110
dc.contributor.authorAffiliationInstytut Filozofii i Socjologii PANpl
dc.identifier.eissn1733-8069
dc.referencesAcker Joan (1990) Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations. „Gender & Society”, vol. 4, no. 2, s. 139–158. DOI: 10.1177/089124390004002002.pl
dc.referencesAdams Abigail (2020) The Gender Wage Gap on an Online Labour Market: The Cost of Interruptions. „CEPR Discussion Papers”, s. 1–37.pl
dc.referencesAdamski Franciszek (1982) Socjologia małżeństwa i rodziny: wprowadzenie. Warszawa: PWN.pl
dc.referencesAlon Titan i in. (2021) From Mancession To Shecession: Women’s Employment in Regular and Pandemic Recessions. Working Paper 28632. Cambridge, MA. DOI: 10.3386/w28632.pl
dc.referencesAlon Titan i in. (2020) The Impact of COVID-19 on Gender Equality. Cambridge, MA. DOI: 10.3386/w26947.pl
dc.referencesAmato Paul R., Meyers Catherine E., Emery Robert E. (2009) Changes in Nonresident Father-Child Contact From 1976 to 2002. „Family Relations”, vol. 58, no. 1, s. 41–53. DOI: 10.1111/j.1741-3729.2008.00533.x.pl
dc.referencesAmmons Samantha K. Markham William T. (2004) Working at Home: Experiences of Skilled White Collar Workers. „Sociological Spectrum”, vol. 24, no. 2, s. 191–238. DOI: 10.1080/02732170490271744.pl
dc.referencesAndrew Alison i in. (2020) The Gendered Division of Paid and Domestic Work under Lockdown. IZA DP No. 13500. Bonn https://www.iza.org/publications/dp/13500/the-gendered-division-of-paid-and-domestic-work-under-lockdown [dostęp 12.10.2021].pl
dc.referencesArchibald Mandy M. i in. (2019) Using Zoom Videoconferencing for Qualitative Data Collection : Perceptions and Experiences of Researchers and Participants. „International Journal of Qualitative Methods”, vol. 18, s. 1–8. DOI: 10.1177/1609406919874596.pl
dc.referencesAshforth Blake E., Kreiner Glen E., Fugate Mel (2000) All in a Day’s Work: Boundaries and Micro Role Transitions. „Academy of Management Review”, vol. 25, no. 3, s. 472–491. DOI: 10.5465/AMR.2000.3363315.pl
dc.referencesBakker Arnold B., Westman Mina, Hetty van Emmerik I. J. (2009) Advancements in Crossover Theory „Journal of Managerial Psychology”, vol. 24, no. 3, s. 206–219. DOI: 10.1108/02683940910939304.pl
dc.referencesBecker Gary (1965) The Economic Journal a Theory of the Allocation of Time. „The Economic Journal, vol. 75, no. 299, s. 493–517.pl
dc.referencesBenard Stephen, Correll Shelley J. (2010) Normative Discrimination and the Motherhood Penalty. „Gender & Society”, vol. 24, no. 5, s. 616–646. DOI: 10.1177/0891243210383142.pl
dc.referencesBinder Piotr (2021) The Social Experient of Remote Work Forced by the Pandemic from a Qualitative Research Perspective. „Kultura i Społeczeństwo”, t. 65, nr 1, s. 65–86. DOI: 10.35757/KiS.2021.65.1.2.pl
dc.referencesBloom Nicholas (2020) How Working from Home Works Out. “Policy Brief” June 2020, Stanford Institute for Economic Policy Research https://drive.google.com/file/d/15nB9nscTj38bIADQYL-lQWlzUBNPeDl5_/view [dostęp 03.10.2021].pl
dc.referencesBłaszczak Anita (2021) Polacy polubili pracę zdalną. Nie chcą wracać do biur. „Rzeczpospolita” https://www.rp.pl/rynek-pracy/art18880751-polacy-polubili-prace-zdalna-nie-chca-wracac-do-biur [dostęp 8.11.2021].pl
dc.referencesBożewicz Marta, red. (2019) Współczesna polska rodzina. Warszawa: CBOS.pl
dc.referencesBraun Virginia, Clarke Victoria (2006) Using Thematic Analysis in Psychology. „Qualitative Research in Psychology”, vol. 3, no. 2, s. 77–101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa.pl
dc.referencesBryman Alan (2012) Social Research Methods. 4th Edition. New York: Oxford University Press.pl
dc.referencesCasper Lynn M., Bianchi Suzanne M. (2002) Continuity and Change in the American Family. London: SAGE.pl
dc.referencesCBOS (2020) Skutki epidemii koronawirusa w życiu zawodowym i budżetach domowych. Komunikat z badań nr 56 https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2020/K_056_20.PDF [dostęp 12.01.2022].pl
dc.referencesChiappori Pierre André, LewbelArthur Lewbel (2015) Gary Becker’s A Theory of the Allocation of Time. „Economic Journal”, vol. 125, no. 583, s. 410–442. DOI: 10.1111/ecoj.12157.pl
dc.referencesCiabattari Teresa (2021) Sociology of Families: Change, Continuity, and Diversity. 2nd Edition. Thousand Oaks: SAGE Publications Inc.pl
dc.referencesClark Sue (2000) Work/Family Border Theory: A New Theory of Work/Family Balance. „Human Relations”, vol. 53, no. (6), s. 747–770. DOI: 10.1177/0018726700536001.pl
dc.referencesCoviello Decio, Ichino Andrea, Persico Nicola (2014) Time Allocation and Task Juggling. „American Economic Review”, vol. 104, no. 2, no. 609–623. DOI: 10.1257/aer.104.2.609.pl
dc.referencesČesnuitytė Vida i in., eds. (2017) Family Continuity and Change. Contemporary European Perspectives. London: Palgrave-Macmillan.pl
dc.referencesDemerouti Evangelia, Bakker Arnold B., Schaufeli Wilmar B. (2005) Spillover and Crossover of Exhaustion and Life Satisfaction among Dual-Earner Parents. „Journal of Vocational Behavior”, vol. 67, no. 2, s. 266–289. DOI: 10.1016/j.jvb.2004.07.001.pl
dc.referencesDrozdowski Rafał i in. (2020) Życie codzienne w czasach pandemii. Raport z drugiego etapu badań. Poznań: Wydział Socjologii UAM https://socjologia.amu.edu.pl/publikacje/504-zycie-codzienne-w-czasach-pandemii-pelny-raport [dostęp: 15.09.2021].pl
dc.referencesEllison Nicole B. (1999) Social Impacts - New Perspectives on Telework. „Social Science Computer Review”, vol. 17, no. 3, s. 338–356. DOI: 10.4135/9781473914742.n29.pl
dc.referencesFelstead Alan, Jewson Nick (2000) In Work, At Home. Towards an Understanding of Homeworking. London: Routledge.pl
dc.referencesGądecki Jacek, Jewdokimow Marcin, Żadkowska Magdalena (2017) Tu się pracuje! Socjologiczne studium pracy zawodowej prowadzonej w domu na zasadach telepracy. Kraków: LIBRON – Filip Lohner.pl
dc.referencesGerson Kathleen. 2010. The Unfinished Revolution: How a New Generation Is Reshaping Family, Work, and Gender in America. Oxford: Oxford University Press.pl
dc.referencesGodlewska-Majkowska Hanna i in. (2020) Raport SGH i Forum Ekonomicznego 2020. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. DOI: 10.33119/978-83-8030-386-7.2020.pl
dc.referencesHochschild Arlie Russell, Machung Anne (2012) The Second Shift : Working Families and the Revolution at Home. New York: Penguin Books.pl
dc.referencesKasymova Salima i in. (2021) Impacts of the COVID-19 Pandemic on the Productivity of Academics Who Mother. „Gender, Work and Organization”, vol. 28 (February), s. 419–433. DOI: 10.1111/gwao.12699.pl
dc.referencesKleven Henrik i in. (2019) Child Penalties Across Countries. NBER Working Paper 25524. DOI: 10.3386/w25524.pl
dc.referencesKrajewski Marek (2020) Retradycjonalizacja w czasach zarazy. https://nowakonfederacja.pl/retradycjonalizacja-w-czasach-zarazy/ [dostęp 23.09.2020].pl
dc.referencesKreyenfeld Michaela, Zinn Sabine (2021) Coronavirus and Care: How the Coronavirus Crisis Affected Fathers’ Involvement in Germany. „Demographic Research”, vol. 44 (January), s. 99–124. DOI: 10.4054/DEMRES.2021.44.4.pl
dc.referencesKuckartz Udo, Rädiker Stefan (2019) Analyzing Qualitative Data with MAXQDA. Text, Audio and Video. Cham: Springer.pl
dc.referencesKurowska Anna (2020) Gendered Effects of Home-Based Work on Parents’ Capability to Balance Work with Non-Work: Two Countries with Different Models of Division of Labour Compared. „Social Indicators Research”, vol. 151, no. 2, s. 405–425. DOI: 10.1007/s11205-018-2034-9.pl
dc.referencesLehdonvirta Vili i in. (2019) The Global Platform Economy: A New Offshoring Institution Enabling Emerging-Economy Microproviders. „Journal of Management”, vol. 45, no. 2, s. 567–599. DOI: 10.1177/0149206318786781.pl
dc.referencesLobe Bojana, Morgan David, Hoffman Kim A. (2020) Qualitative Data Collection in an Era of Social Distancing. „International Journal of Qualitative Methods, vol. 19: 160940692093787. DOI: 10.1177/1609406920937875.pl
dc.referencesLott Yvonne, Klenner Christina (2018) Are the Ideal Worker and Ideal Parent Norms about to Change? The Acceptance of Part-Time and Parental Leave at German Workplaces. „Community, Work and Family”, vol. 21, no. 5, s. 564–580. DOI: 10.1080/13668803.2018.1526775.pl
dc.referencesLyttelton Thomas, Zang Emma, Musick Kelly (2020) Gender Differences in Telecommuting and Implications for Inequality at Home and Work. „SSRN Electronic Journal”, s. 1–43. DOI: 10.2139/ssrn.3645561.pl
dc.referencesŁukianow Małgorzata i in. (2021) Poles in the face of forced isolation. A study of the Polish society during the Covid-19 pandemic based on ‘Pandemic Diaries’ competition. „European Societies”, vol. 23, no. S1, s. 844–858. DOI: 10.1080/14616696.2020.1841264.pl
dc.referencesMirchandani Kiran (2000) „The best of both worlds” and „cutting my own throat”: contradictory images of home-based work. „Qualitative Sociology”, vol. 23, no. (2), s. 159–182. DOI: 10.1023/A:1005448415689.pl
dc.referencesMorgan Rosemary i in. (2021) Beyond a Zero-Sum Game: How Does the Impact of COVID-19 Vary by Gender? „Frontiers in Sociology”, vol 6 (June), s. 1–11. DOI: 10.3389/fsoc.2021.650729.pl
dc.referencesPARP (2020) Analiza luki zatrudnienia oraz wynagrodzeń kobiet i mężczyzn. Raporty tematyczne – monitoring rynku pracy https://www.parp.gov.pl/component/publications/publication/analiza-luki-zatrudnienia-oraz-wynagrodzen-kobiet-i-mezczyzn [dostęp 12.01.2022].pl
dc.referencesParsons Talcott i in. (1956) Family: Socialization and Interaction Process. London: Routledge.pl
dc.referencesPetts Richard J., Carlson Daniel L., Pepin Joanna R. (2021) A Gendered Pandemic: Childcare, Homeschooling, and Parents’ Employment during COVID‐19. „Gender, Work & Organization”, vol. 28(S2), s. 515–534. DOI: 10.1111/gwao.12614.pl
dc.referencesSchneider Norbert F., Kreyenfeld Michaela, eds. (2021) Research Handbook of the Sociology of Family. Cheltenham: Elgar Publishing.pl
dc.referencesSevilla Almudena, Smith Sarah (2020) Baby Steps: The Gender Division of Childcare during the COVID-19 Pandemic. „Oxford Review of Economic Policy”, vol. 36, s. 169–186. DOI: 10.1093/oxrep/graa027.pl
dc.referencesSikorska Małgorzata (2019) Praktyki rodzinne i rodzicielskie we współczesnej Polsce – rekonstrukcja codzienności. Warszawa: Scholar.pl
dc.referencesSostero Matteo i in. (2020) Teleworkability and the COVID-19 Crisis: A New Digital Divide? Seville: European Comission.pl
dc.referencesSpytek-Bandurska Grażyna (2015) Telepraca jako nietypowa forma zatrudnienia w Polsce. Aspekty prawne i społeczne. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.pl
dc.referencesSullivan Oriel (2013) What Do We Learn About Gender by Analyzing Housework Separately From Child Care? Some Considerations From Time-Use Evidence. „Journal of Family Theory & Review”, vol. 5, no. 2, s. 72–84. DOI: 10.1111/jftr.12007.pl
dc.referencesSuwada Katarzyna (2021) Parenting and Work in Poland. A Gender Studies Perspective. Cham: Springer International Publishing.pl
dc.referencesSzczudlińska-Kanoś Agnieszka, Marzec Małgorzata (2021) Diagnoza sytuacji pracujących rodziców w czasie pandemii Covid-19 https://files.librus.pl/art/21/05/4/Raport_UJ_Diagnoza_pracujacych_rodzicow_w_czasie_pandemii_Librus.pdf [dostęp 12.01.2022].pl
dc.referencesSzlendak Tomasz (2010) Socjologia rodziny: ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.pl
dc.referencesTato.Net (2020) Ojcowie w czasie pandemii – raport https://sklep.tato.net/konfpliki/2020_raport.pdf [dostęp 12.01.2022].pl
dc.referencesThébaud Sarah, Kornrich Sabino, Ruppanner Leah (2021) Good Housekeeping, Great Expectations: Gender and Housework Norms. „Sociological Methods & Research”, vol. 50, no. 3, s. 1186–1214. DOI: 10.1177/0049124119852395.pl
dc.referencesTitkow Anna (2007) Tożsamość polskich kobiet. Ciągłość, zmiana, konteksty. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.pl
dc.referencesTyszka Zbigniew (1974) Socjologia rodziny. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl
dc.referencesWanger Susanne (2021) Consequences of the Corona Crisis For Gender Inequalities in Working Hours in Germany. Barcelona: European Sociological Conference, RN17 - Work, Emloyment and Industrial Relations.pl
dc.referencesWenham Clare, Smith Julia, Morgan Rosemary (2020) COVID-19: The Gendered Impacts of the Outbreak. „The Lancet”, vol. 395, no. 10227, s. 846–848. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)30526-2.pl
dc.referencesWilliams Colin, Kayaoglu Aysegul (2020) COVID-19 and Undeclared Work: Impacts and Policy Responses in Europe. „The Service Industries Journal”, vol. 40, no. 13–14, s. 914–931. DOI: 10.1080/02642069.2020.1757073.pl
dc.referencesWilliams Joan C., Blair-Loy Mary, Berdahl Jennifer L. (2013) Cultural Schemas, Social Class, and the Flexibility Stigma. „Journal of Social Issues”, vol. 69, no. 2, s. 209–234. DOI: 10.1111/josi.12012.pl
dc.referencesYavorsky Jill E., Qian Yue, Sargent Amanda C. (2021) The Gendered Pandemic: The Implications of COVID-19 for Work and Family. „Sociology Compass”, vol. 15, no. 6, s. 1–13. DOI: 10.1111/soc4.12881.pl
dc.contributor.authorEmailpbinder@ifispan.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-8069.18.1.05
dc.relation.volume18


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0