Two narratives about Poland and society. Analysis of news programmes: Fakty TV and Wiadomości TVP

Kotras, Marcin; Urbańska, Maja

dc.contributor.author	Kotras, Marcin
dc.contributor.author	Urbańska, Maja
dc.date.accessioned	2023-11-24T09:54:18Z
dc.date.available	2023-11-24T09:54:18Z
dc.date.issued	2023-11-24
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11089/48442
dc.description.abstract	The media landscape in Poland is increasingly polarised, with broadcasters promoting biased narratives that conveniently omit certain issues that do not align with their agenda. These narratives use rhetorical devices and symbolism to manipulate people’s perception of social reality and cultivate a shared worldview that legitimises their stance. This polarisation is linked to political parallelism, where media outlets align themselves with specific political factions and abandon their impartiality.In Poland, identity media is prevalent, with broadcasters providing pre-packaged interpretations of news stories that further fuel the polarisation. It creates echo chambers, also known as epistemic bubbles.The study examined news coverage from Wiadomości TVP and Fakty TVN, analysing the narratives presented and the values and topics covered. Broadcasters promoted different narratives, contributing to social divisions and strengthening dichotomy, with fixed topics dominating the coverage. The study underscores the media’s significant role in changing public opinion pressure, especially in controlling the authorities.	en
dc.language.iso	en
dc.publisher	Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego	pl
dc.relation.ispartofseries	Władza Sądzenia;24	pl
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
dc.subject	news	en
dc.subject	narrations	en
dc.subject	dichotomy	en
dc.subject	polarisation	en
dc.subject	public opinion	en
dc.subject	social division	en
dc.title	Two narratives about Poland and society. Analysis of news programmes: Fakty TV and Wiadomości TVP	en
dc.type	Article
dc.page.number	65-81
dc.contributor.authorAffiliation	Kotras, Marcin - University of Lodz	en
dc.contributor.authorAffiliation	Urbańska, Maja - VIII Adam Asnyk High School in Łódź	en
dc.identifier.eissn	2300-1690
dc.references	Badora, B. (2023). Źródła informacji o wydarzeniach w kraju i na świecie (68/2023). CBOS.	en
dc.references	Berger, P. L., & Luckmann, T. (2010). Społeczne tworzenie rzeczywistości. Traktat z socjologii wiedzy. Wydawnictwo Naukowe PWN.	en
dc.references	Brubaker, R., & Cooper, F. (2000). Beyond ‘Identity’. Theory and Society, 29(1), 1–47.	en
dc.references	Burszta, W. (2013). Kotwice pewności. Wojny kulturowe z popnacjonalizmem w tle. (I). Wydanictwo Iskry.	en
dc.references	Diaz Ruiz, C., & Nilsson, T. (2023). Disinformation and Echo Chambers: How Disinformation Circulates on Social Media Through Identity-Driven Controversies. Journal of Public Policy & Marketing, 42(1), 18–35. https://doi.org/10.1177/07439156221103852	en
dc.references	Fisher, W. (1984). Narration as a human communication paradigm: The case of public moral argument. Communication Monographs, 1(51), 1–22. https://doi.org/10.1080/03637758409390180	en
dc.references	Gill, A. M., & Whedbee, K. (2001). Retoryka. In Dyskurs jako struktura i proces (pp. 182–211). Wydawnictwo Naukowe PWN.	en
dc.references	Giza, A. (2013). Dwie Polski o dwóch Polskach, czyli samoreprodukujący się dyskurs. In Gabinet luster. O kształtowaniu samowiedzy Polaków w dyskursie publicznym. (pp. 105–145). Wydawnictwo Naukowe ‘Scholar’.	en
dc.references	Goodhart, D. (2017). The road to somewhere: The populist revolt and the future of politics. Hurst & Company.	en
dc.references	Haidt, J. (2014). Prawy umysł: Dlaczego dobrych ludzi dzieli religia i polityka? (A. Nowak-Młynikowska, Trans.). Smak Słowa.	en
dc.references	Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press.	en
dc.references	Jakubowska-Branicka, I. (2013). O dogmatycznych narracjach: Studium nienawiści. Wydawnictvo Trio.	en
dc.references	Klimkiewicz, B. (2021). The Public Sphere and the Changing News Media Environment in Poland: Towards Structural Polarisation. Javnost – The Public, 28(1), 53–74. https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1861408	en
dc.references	Klimkiewicz, B. (2022). Monitoring media pluralism in the digital era: Application of the Media Pluralism Monitor in the European Union, Albania, Montenegro, the Republic of North Macedonia, Serbia and Turkey in the year 2021. Country report : Poland. European University Institute.	en
dc.references	Kotras, M. (2023). Podzielone społeczeństwo w obrazie mediów III i IV RP (Wydanie I). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.	en
dc.references	Matyja, R. (2018). Wyjście awaryjne. O zmianie wyobraźni politycznej. Karakter.	en
dc.references	Nguyen, C. T. (2020). ECHO CHAMBERS AND EPISTEMIC BUBBLES. Episteme, 17(2), 141–161. https://doi.org/10.1017/epi.2018.32	en
dc.references	Pariser, E. (2012). The filter bubble: How the new personalized web is changing what we read and how we think (2nd pr). Penguin Books.	en
dc.references	Reisigl, M. (2011). Analiza retoryki politycznej. In R. Wodak & M. Krzyżanowski (Eds.), & D. Przepiórkowska (Trans.), Jakościowa analiza dyskursu w naukach społecznych (pp. 151–186). Oficyna Wydawnicza Łośgraf.	en
dc.references	Roguska, B. (2023). Charakterystyka poglądów elektoratów. (97/2023). CBOS. https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2023/K_097_23.PDF	en
dc.references	Wasilewski, J. (2012). Opowiesci o Polsce: Retoryka narracji. studio headmade.	en
dc.references	White, H. (2014). Przeszłość praktyczna. Universitas.	en
dc.contributor.authorEmail	Kotras, Marcin - marcin.kotras@uni.lodz.pl
dc.contributor.authorEmail	Urbańska, Maja - m_u@op.pl
dc.identifier.doi	10.18778/2300-1690.24.04

Pliki tej pozycji

Nazwa:: 65-81_Kotras,_Urbanska.pdf
Rozmiar:: 134.3KB
Format:: PDF

Oglądaj/Otwórz

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Władza sądzenia 24/2023 [12]

Pokaż uproszczony rekord

Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0