Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorZarycki, Tomasz
dc.date.accessioned2025-03-10T10:34:29Z
dc.date.available2025-03-10T10:34:29Z
dc.date.issued2025-02-28
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/54917
dc.description.abstractThe text presents a view on the threats posed to sociology – especially critical sociology – by the structural changes in social sciences, which are legitimized by the growing importance of interdisciplinarity. As pointed out, it can be linked to the growing external pressures on social sciences as well as the associated competition between the various disciplines, which is currently increasing and in which sociology appears to be in a rather dominated position. The text pays particular attention to the dangers that sociology faces from the expansion of influences of social psychology. The processes under discussion heavily rely on the slogans of interdisciplinarity, as is the expansion of so-called ‘areas studies’ or ‘migration studies’ and other ‘studies’ that limit sociology’s autonomy and thus deepen its crisis.en
dc.description.abstractW artykule przedstawiono pogląd na temat zagrożeń wynikających dla socjologii, w szczególności socjologii krytycznej, ze strukturalnych przemian w naukach społecznych, których legitymizacją jest coraz większe znacznie interdyscyplinarności. Jak wskazano, można je wiązać z rosnącymi presjami zewnętrznymi na nauki społeczne, a także związanym z tym wzrastającym współzawodnictwem pomiędzy poszczególnymi dyscyplinami, w której to konfrontacji sytuacja socjologii nie jest najlepsza. W tekście szczególną uwagę zwrócono na zagrożenia płynące dla socjologii z ekspansji wpływów psychologii społecznej. Rozszerzają się one między innymi pod hasłami interdyscyplinarności, podobnie jak wpływy tak zwanych areas studies i studiów migracyjnych oraz innych studies ograniczających autonomię socjologii i pogłębiających w ten sposób jej kryzys.pl
dc.language.isopl
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesPrzegląd Socjologii Jakościowej;1pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectcritical sociologyen
dc.subjectinterdisciplinarityen
dc.subjectautonomy of scienceen
dc.subjectsocial psychologyen
dc.subjectarea studiesen
dc.subjectmigration studiesen
dc.subjectsocjologia krytycznapl
dc.subjectinterdyscyplinarnośćpl
dc.subjectautonomia naukipl
dc.subjectpsychologia społecznapl
dc.subjectarea studiespl
dc.subjectstudia migracyjnepl
dc.titleInterdyscyplinarność a zagrożenia strukturalne dla socjologii krytycznej. Artykuł dyskusyjnypl
dc.title.alternativeInterdisciplinarity and Structural Threats to Critical Sociology: A Discussion Paperen
dc.typeArticle
dc.page.number122-145
dc.contributor.authorAffiliationUniwersytet Warszawskipl
dc.identifier.eissn1733-8069
dc.referencesAbbott Andrew Delano (1988), The System of Professions: An Essay on the Division of Expert Labor, Chicago: University of Chicago Press, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226189666.001.0001pl
dc.referencesAbbott Andrew Delano (2001), Chaos of disciplines, Chicago: University of Chicago Press.pl
dc.referencesAlvargonzález David (2011), Multidisciplinarity, Interdisciplinarity, Transdisciplinarity, and the Sciences, „International Studies in the Philosophy of Science”, vol. 25(4), s. 387–403, https://doi.org/10.1080/02698595.2011.623366pl
dc.referencesBilewicz Michał, Górska Paulina, Cichocka Aleksandra, Szabo Peter (2015), Ideological distinction: The political ideologies of social psychologists in the East and West, „Czechoslovak Psychology”, vol. LIX, s. 121–128.pl
dc.referencesBillig Michael (2003), Critical Discourse Analysis and the Rhetoric of Critique, [w:] Gilbert Weiss, Ruth Wodak (red.), Critical Discourse Analysis: Theory and Interdisciplinarity, Houndmills: Palgrave Macmillan, s. 35–46, https://doi.org/10.1057/9780230514560_2pl
dc.referencesBourdieu Pierre (1983), Les sciences sociales et la philosophie, „Actes de la recherche en sciences sociales”, vol. 47–48, s. 45–52, https://doi.org/10.3406/arss.1983.2187pl
dc.referencesBurawoy Michael (2005), 2004 American Sociological Association Presidential address: For public sociology, „The British Journal of Sociology”, vol. 56(2), s. 259–294, https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2005.00059.xpl
dc.referencesCalhoun Craig (1995), Critical social theory. Culture, history, and the challenge of difference, Cambridge: Blackwell.pl
dc.referencesCole Stephen (1983), The Hierarchy of the Sciences?, „American Journal of Sociology”, vol. 89(1), s. 111–139, https://doi.org/10.1086/227835pl
dc.referencesConsolim Marcia Cristina (2014), Psychology and Sociology in the Late 19th Century French Intellectual Field: The Case of the Revue Internationale de Sociologie, [w:] Christian Fleck, Andreas Hess (red.), Knowledge for Whom? Public Sociology in the Making, London: Routledge, s. 67–88.pl
dc.referencesCzyżewski Marek (2012), Wiedza specjalistyczna i praktyka społeczna – przemiany i pułapki, [w:] Arkadiusz Jabłoński, Jan Szymczyk, Mariusz Zemło (red.), Kontrowersje dyskursywne. Między wiedzą specjalistyczną a praktyką społeczną, Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, s. 71–93.pl
dc.referencesDahinden Janine (2016), A plea for the ‘de-migranticization’ of research on migration and integration, „Ethnic and Racial Studies”, vol. 39(13), s. 2207–2225, https://doi.org/10.1080/01419870.2015.1124129pl
dc.referencesDębska Hanna (2016), Strategia wielopozycyjności w półperyferyjnym polu prawnym. Homo academicus na rynku, [w:] Tomasz Zarycki (red.), Polska jako peryferie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 221–240.pl
dc.referencesDodevska Iva (2024), The production of “evidence” for migrant integration policy in the European Union, „Migration Studies”, vol. 12(4), s. 1–22, https://doi.org/10.1093/migration/mnae032pl
dc.referencesDurkheim Émile (1968), Zasady metody socjologicznej, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.pl
dc.referencesDuval Julien (2022), À propos de l’autonomie de la sociologie, „Actes de la recherche en sciences sociales”, vol. 243–244(3), s. 74–85, https://doi.org/10.3917/arss.243.0074pl
dc.referencesFourcade Marion, Ollion Etienne, Algan Yann (2015), The Superiority of Economists, „Journal of Economic Perspectives”, vol. 29(1), s. 89–114, https://doi.org/10.1257/jep.29.1.89pl
dc.referencesGibbons Michael (1994), The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies, London: Sage Publications.pl
dc.referencesHammersley Martyn (1997), On the foundations of critical discourse analysis, „Language & Communication”, vol. 17(3), s. 237–248, https://doi.org/10.1016/S0271-5309(97)00013-Xpl
dc.referencesJones Peter E. (2007), Why there is no such thing as “critical discourse analysis”, „Language & Communication”, vol. 27(4), s. 337–368, https://doi.org/10.1016/j.langcom.2006.08.001pl
dc.referencesKant Immanuel (2018), Spór fakultetów, „Studia z Historii Filozofii”, t. 1(9), s. 35–41, https://doi.org/10.12775/szhf.2018.003pl
dc.referencesLebaron Frédéric (2006), “Nobel” Economists as Public Intellectuals: The Circulation of Symbolic Capital, „International Journal of Contemporary Sociology”, vol. 43(1), s. 88–101.pl
dc.referencesLeeuwen Theo van (2005), Three models of interdisciplinarity, [w:] Ruth Wodak, Paul Chilton (red.), A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis: Theory, methodology and interdisciplinarity, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, s. 3–18.pl
dc.referencesMedvetz Thomas (2012), Think Tanks in America, Chicago: The University of Chicago Press, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226517308.001.0001pl
dc.referencesMoran Joe (2002), Interdisciplinarity, London: Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203458563pl
dc.referencesMorozov Evgeny (2013), To save everything, click here: the folly of technological solutionism, New York: PublicAffairs.pl
dc.referencesMouffe Chantal (2008), Polityczność, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.pl
dc.referencesPobłocki Kacper (2009), Whither Anthropology without Nation-state? Interdisciplinarity, World Anthropologies and Commoditization of Knowledge, „Critique of Anthropology”, vol. 29(2), s. 225–252, https://doi.org/10.1177/0308275X09104091pl
dc.referencesPodgórecki Adam (1966), Zasady socjotechniki, Warszawa: Wydawnictwo Wiedza Powszechna.pl
dc.referencesRose Nikolas S. (1990), Governing the Soul: The Shaping of the Private Self, London–New York: Routledge.pl
dc.referencesRose Nikolas S. (2021), Governing Behaviour. Habits and the Science of Behaviour Change, [w:] Tony Bennett, Ben Dibley, Gay Hawkins, Greg Noble (red.), Assembling and Governing Habits, London–New York: Routledge, s. 44–61, https://doi.org/10.4324/9781003100539-3pl
dc.referencesSchmidt Jan C. (2008), Towards a philosophy of interdisciplinarity. An attempt to provide a classification and clarification, „Poiesis & Praxis”, vol. 5, s. 53–69, https://doi.org/10.1007/s10202-007-0037-8pl
dc.referencesShaw Tamsin (2017), Invisible Manipulators of Your Mind, „The New York Review of Books”, April 20.pl
dc.referencesStielike Laura, Schäfer Philipp, Stierl Maurice, Bartels Inken (2024), The Moral Economies of Reflexive Migration Studies, „Migration Studies”, vol. 12(3), s. 1–17, https://doi.org/10.1093/migration/mnae021pl
dc.referencesSušová-Salminen Veronika (2014), Peripherality, geopolitical rupture and academic visibility. The case of East European area studies in the USA and UK, 1989–2012, „Studia Historica Septentrionalia”, vol. 70, s. 151–169.pl
dc.referencesTurkowski Andrzej (2020), Zmagania na peryferiach. Elity III RP o Rosji, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl
dc.referencesVandenberghe Frédéric, Fuchs Stephan (2019), On the Coming End of Sociology, „Canadian Review of Sociology/Revue canadienne de sociologie”, vol. 56(1), s. 138–143, https://doi.org/10.1111/cars.12238pl
dc.referencesWarczok Tomasz (2013), Konstruktywny spór filozofii i socjologii w projekcie teoretycznym Pierre’a Bourdieu, „Przegląd Filozoficzny – Nowa Seria”, vol. 22, s. 43–58.pl
dc.referencesWarczok Tomasz (2016), Globalne pole nauk społecznych a socjologia polska. Zarys centro-peryferyjnego przepływu idei, [w:] Tomasz Zarycki (red.), Polska jako peryferie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 170–186.pl
dc.referencesWarczok Tomasz, Dębska Hanna (2019), Nierówności w nauce i ich uwarunkowania. Polskie (sub)pole filozofii prawa, „Przegląd Socjologiczny”, t. LXVIII(2), s. 55–79, https://doi.org/10.26485/PS/2019/68.2/3pl
dc.referencesWarczok Tomasz, Zarycki Tomasz (2016), Gra peryferyjna. Polska politologia w globalnym polu nauk społecznych, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.pl
dc.referencesZarycki Tomasz (2015), Modernizacja kulturowa i psychologiczna jako ideologia inteligenckiej hegemonii, „Przegląd Socjologiczny”, t. LXIV(2), s. 45–68.pl
dc.referencesZarycki Tomasz (2017), For a Relational Critical Discourse Analysis, „Stan Rzeczy / State of Affairs”, vol. 12(1), s. 303–328, https://doi.org/10.51196/srz.12.13pl
dc.referencesZarycki Tomasz (2021), O znaczeniu geografii jako nauki interdyscyplinarnej, [w:] Jerzy Axer, Marek Konarzewski (red.), Ekologia interdyscyplinarności, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, s. 45–55.pl
dc.contributor.authorEmailt.zarycki@uw.edu.pl
dc.identifier.doi10.18778/1733-8069.21.1.06
dc.relation.volume21


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Poza zaznaczonymi wyjątkami, licencja tej pozycji opisana jest jako https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/