Show simple item record

dc.contributor.authorSantos, Tiago Ribeiro
dc.date.accessioned2025-12-19T12:36:45Z
dc.date.available2025-12-19T12:36:45Z
dc.date.issued2025-12-19
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11089/57088
dc.description.abstractThe article begins by exploring the concept of distance, particularly within the sociology of education as discussed by Émile Durkheim, Pierre Bourdieu, and François Dubet. The notion of distance is thus problematized, enabling an analysis of the strategies employed by teachers who, by having virtual profiles on social networks, protect their personal lives and visibility outside of the school environment. The article uses an online forum to gather empirical data, specifically identifying teachers who accept former students on their personal pages and those who accept current students in a restricted manner, allowing limited interaction. These individual approaches provide some evidence of the moral norms that weigh on teachers, who engage in these private spaces in a negative manner, through avoidance rituals, to maintain an idealized image of their professional role.en
dc.description.abstractL’article présente, tout d’abord, un bref repérage de la notion de distance, notamment dans la sociologie de l’éducation d’Émile Durkheim, Pierre Bourdieu et François Dubet. La notion de distance est donc problématisée, permettant une analyse des stratégies des enseignants qui, en ayant des profils virtuels sur les réseaux sociaux, protègent leur vie personnelle et leur visibilité hors de l’établissement scolaire. L’article utilise un forum en ligne pour procéder à la récolte des matériaux empiriques, en identifiant particulièrement des enseignants qui acceptent, d’une part, d’anciens élèves sur leurs pages personnelles et, d’autre part, ceux qui acceptent les élèves actuels de manière paramétrée, dans une condition restreinte d’interaction. Ces modes individuels de résolution offrent quelques preuves des normes morales qui pèsent sur les enseignants, s’impliquant sur ces espaces privés sous une forme négative, par des rites d’évitement, en essayant d’assurer une image idéalisée de leur rôle professionnel.fr
dc.description.abstractW artykule przedstawiono w pierwszym rzędzie krótkie omówienie pojęcia „dystans”, zwłaszcza w rozumieniu socjologii wychowania Émile’a Durkheima, Pierre’a Bourdieu i François Dubeta. Problematyzacja tego pojęcia umożliwiła następnie analizę strategii podejmowanych przez posiadających wirtualne profile w sieciach społecznościowych nauczycieli w celu ochrony ich życia osobistego i aktywności pozaszkolnej. Do zebrania materiałów empirycznych wykorzystano forum internetowe, w szczególności dotyczących nauczycieli, którzy z jednej strony akceptują byłych uczniów na swoich prywatnych profilach, a z drugiej strony tych, którzy akceptują obecnych uczniów na z góry ustalonych i ograniczonych warunkach interakcji. Te indywidualne sposoby rozwiązywania problemów dostarczają pewnych dowodów na istnienie norm moralnych, które ciążą na nauczycielach aktywnych na forach społecznościowych i starających się poprzez rytuały unikania zapewnić wyidealizowany obraz swojej roli zawodowej.pl
dc.language.isofr
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiegopl
dc.relation.ispartofseriesNauki o Wychowaniu. Studia Interdyscyplinarne;2pl
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0
dc.subjectteachersen
dc.subjectvisibilityen
dc.subjectvirtual social networksen
dc.subjectpersonal uses of digital technologyen
dc.subjectpedagogical relationshipen
dc.subjectdistanceen
dc.subjectnauczycielepl
dc.subjectrozpoznawalnośćpl
dc.subjectwirtualne sieci społecznościowepl
dc.subjectaktywność internetowa na użytek osobistypl
dc.subjectrelacja wychowawczapl
dc.subjectdystanspl
dc.subjectenseignantsfr
dc.subjectvisibilitéfr
dc.subjectréseaux sociaux virtuelsfr
dc.subjectpersonnels du numériquefr
dc.subjectrelation pédagogiquefr
dc.subjectdistancefr
dc.titleDistances et évitements : enseignants à l’épreuve de leur visibilité sur internetfr
dc.title.alternativeDistances and Avoidance: Teachers Confronted with Their Visibility on the Interneten
dc.title.alternativeRytuały unikania i dystansu w aktywności internetowej nauczycielipl
dc.typeArticle
dc.page.number142-157
dc.contributor.authorAffiliationUniversité de Lorraine, Francefr
dc.identifier.eissn2450-4491
dc.referencesAsterhan C. S., Rosenberg H. (2015) The Promise, Reality and Dilemmas of Secondary School Teacher–Student Interactions in Facebook : The Teacher Perspective, « Computers & Education », n° 85, pp. 134–148, https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.02.003.fr
dc.referencesBarrère A. (2002) Les enseignants au travail. Une sociologie des métiers de l’école, Paris, PUF.fr
dc.referencesBaudelaire C. (2006) Le spleen de Paris : petits poèmes en prose, Paris, Gallimard.fr
dc.referencesBeauregard F., Grenier N. (2017) Pratiques de communication de parents immigrants et d’enseignantes titulaires au primaire, « Revue Internationale de l’Éducation Familiale », n° 41(1), pp. 127–154.fr
dc.referencesBourdieu P., Champagne P. (1992) Les exclus de l’intérieur, „Actes de la Recherche en Sciences Sociales”, n° 91–92, pp. 71–75.fr
dc.referencesBourdieu P., Passeron J.-C. (1964) Les héritiers : les étudiants et la culture, Paris, Les Éditions de Minuit.fr
dc.referencesBourdieu P., Passeron J.-C. (1970) La reproduction : éléments pour une théorie du système d’enseignement, Paris, Les Éditions de Minuit.fr
dc.referencesBoyd D. (2016) C’est compliqué : les vies numériques des adolescents, Caen, C&F Éditions.fr
dc.referencesBucheton D., Soulé Y. (2009) Les gestes professionnels dans la classe : une approche par les didactiques, Paris, ESF.fr
dc.referencesDamani K. (2019) Pourquoi certains enseignants désertent-ils Facebook ?, « Cliopsy », n° 22(2), pp. 57–76, https://doi.org/10.3917/cliop.022.0057.fr
dc.referencesDubet F. (1991) Les lycéens, Paris, Éditions du Seuil.fr
dc.referencesDubet F. (2002) Le déclin de l’institution, Paris, Éditions du Seuil.fr
dc.referencesDubet F. (2008) Faits d’école, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.fr
dc.referencesDubet F. (2017) L’expérience sociologique, Paris, La Découverte.fr
dc.referencesDubet F. (2022) Tous inégaux, tous singuliers : repenser la solidarité, Paris, Le Seuil.fr
dc.referencesDurkheim É. (2012) L’éducation morale, Paris, Presses Universitaires de France.fr
dc.referencesDurkheim É. (2013) De la division du travail social, Paris, Presses Universitaires de France.fr
dc.referencesErrera C. (2006) La vie privée des politiques, un tabou de la presse française, « Communication et langages », n° 148, pp. 81–102.fr
dc.referencesGoffman E. (1973) La mise en scène de la vie quotidienne : la présentation de soi, Paris, Les Éditions de Minuit.fr
dc.referencesGoffman E. (1974) Les rites d’interaction, Paris, Les Éditions de Minuit.fr
dc.referencesHeinich N. (2017) Des valeurs : une approche sociologique, Paris, Gallimard.fr
dc.referencesLahire B. (2023) Les structures fondamentales des sociétés humaines, Paris, La Découverte.fr
dc.referencesLe Deuff O. (2011) Éducation et réseaux socionumériques : des environnements qui nécessitent une formation, « Hermès, La Revue », n° 59(1), pp. 67–73, https://doi.org/10.3917/herm.059.0067.fr
dc.referencesLivingstone S., Sylwander K. R. (2025) Conceptualizing Age-Appropriate Social Media to Support Children’s Digital Futures, « British Journal of Developmental Psychology », n° 00, pp. 1–13, https://doi.org/10.1111/bjdp.70006fr
dc.referencesMartuccelli D. (1999) Sociologies de la modernité : l’itinéraire du XXe siècle, Paris, Gallimard.fr
dc.referencesRenaut A. (2004) La fin de l’autorité, Paris, Flammarion.fr
dc.referencesRosenberg H., Asterhan C. S. C. (2018) “WhatsApp, Teacher?” – Student Perspectives on Teacher-Student WhatsApp Interactions in Secondary Schools, « Journal of Information Technology Education Research », n° 17, pp. 205–226, https://doi.org/10.28945/4081.fr
dc.referencesSarmurzin Y., Baktybayev Z., Kenzhebayeva K., Amanova A., Tulepbergenova A. (2025) “Teachers Are Not Imams” : The Impact of Social Media on the Status of Teachers in Kazakhstan, « International Journal of Educational Development », n° 113 : 103220, https://doi.org/10.1016/j.ijedudev.2025.103220.fr
dc.referencesSimonian S. (2022) Affordance in : Dictionnaire des concepts de la professionnalisation, A. Jorro (ed.), Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, pp. 37–40, https://doi.org/10.3917/dbu.jorro.2022.01.0037.fr
dc.referencesStinchcombe A.-L. (2022) Faut-il tuer pères et mères en sociologie ?, « Zilsel », n° 10, pp. 333–353.fr
dc.referencesWillis A., Grainger P., Thiele C., Simon S., Menzies S., Dwyer R. (2023) The Benefits and Pitfalls of Social Media for Teachers’ Agency and Wellbeing, « Technology, Pedagogy and Education », n° 32(5), pp. 621–637, https://doi.org/10.1080/1475939X.2023.2210585.fr
dc.referencesNeoprofs.org (2012): [John], Charte du Forum Neoprofs.org, https://www.neoprofs.org/t41977-lire-la-charte-neoprofs (consulté : 15.09.2025).fr
dc.contributor.authorEmailtiago.ribeiro-santos@univ-lorraine.fr
dc.identifier.doi10.18778/2450-4491.21.10
dc.relation.volume21


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by/4.0