dc.contributor.author | Gajak-Toczek, Małgorzata | |
dc.date.accessioned | 2015-04-13T11:34:57Z | |
dc.date.available | 2015-04-13T11:34:57Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.isbn | 978-83-7969-509-6 | |
dc.identifier.issn | 2299-7458 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11089/7894 | |
dc.description.abstract | In his innovative work Opowiedzieć Zagładę. Polska proza i historiografia wobec Holo -
caustu (1987-2003) [To Tell the Holocaust. Polish Prose and Historiography of the
Holocaust (1987-2003)], Bartłomiej Krupa presents a multi-faceted overview of lit-
erary and historical works devoted to the Holocaust discourse in the Polish prose
in the years indicated in the title. These include, respectively: discourse elevating
the Jewish victims, pluralising the attitudes and behaviours of Polish bystanders,
discourse of Polish guilt and Polish shame and the opposite discourse of Polish.
Textual reading, opening the author to a multilateral, often innovative insight into
cited texts, encourages contemporary reader to reflect on the issues of the Holocaust,
the idea of a tolerant coexistence of nations, issues of multiculturalism and respect
for differences and otherness. | pl_PL |
dc.description.abstract | Bartłomiej Krupa w swojej innowacyjnej pracy Opowiedzieć Zagładę. Polska proza i historiografia wobec Holocaustu (1987-2003) dokonuje wielopłaszczyznowego oglądu prac literackich i historycznych poświęconych dyskursowi o Zagładzie, który toczył się w prozie polskiej w latach wskazanych w tytule. Były to w kolejności: dyskurs uwznioślający żydowskie ofiary, pluralizujący postawy i zachowania świadków, dyskurs polskiej winy i polskiego wstydu oraz opozycyjny wobec niego dyskurs heroizujący. Czytanie tekstualne, pozwalając autorowi na wielostronny, często nowatorski ogląd przywołanych tekstów, stanowi jednocześnie zachętę dla współczesnego czytelnika do refleksji nad kwestiami Holocaustu, ideą tolerancyjnego współżycia narodów, zagadnieniami wielokulturowości i szacunku dla odrębności i inności. | pl_PL |
dc.description.sponsorship | Publikacja dofinansowana przez katedry literaturoznawcze Instytutu Filologii Polskiej UŁ | pl_PL |
dc.language.iso | pl | pl_PL |
dc.publisher | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego | pl_PL |
dc.relation.ispartofseries | Czytanie Literatury. Łódzkie Studia Literaturoznawcze;3 | |
dc.subject | zagłada | pl_PL |
dc.subject | holocaust | pl_PL |
dc.title | Utrwalić ślad | pl_PL |
dc.title.alternative | Preserving the trace | pl_PL |
dc.type | Article | pl_PL |
dc.page.number | 435-444 | pl_PL |
dc.contributor.authorAffiliation | Uniwersytet Łódzki, Instytut Filologii Polskiej, Zakład Dydaktyki Języka i Literatury Polskiej. | pl_PL |
dc.contributor.authorBiographicalnote | Małgorzata Gajak-Toczek – dr, adiunkt w Zakładzie Dydaktyki Języka
i Lite ratury Polskiej. Jest zainteresowana literaturą współczesną, jej związ-
kami z innymi sztukami oraz aplikacją różnorodnych założeń metodolo-
gicznych na grunt rzeczywistości szkolnej. Autorka m.in. prac: Franciszek
Próchnicki (1847–1911), dydaktyk – edytor – badacz literatury (Łódź 2010); Czyta-
nie Miłosza z uczniem szkoły ponadgimnazjalnej, [w:] Polscy Nobliści w dyskursie
literackim, dydaktycznym i kulturowym, red. G. Różańska (Słupsk 2012, s. 253–
–282); „Wojna postu z karnawałem”, czyli o kondycji współczesnego człowieka sie-
dzącego na „wozie z sianem” w interpretacji Jacka Kaczmarskiego, [w:] Europejski
wymiar literatury czeskiej i polskiej, red. L. Martinek (Opava 2011, s. 304–319). | pl_PL |
dc.references | Y. Bauer, Rethinking the Holocaust, New Haven and London 2001 | pl_PL |
dc.references | J. Błoński, Biedni Polacy patrzą na getto, „Tygodnik Powszechny” 1987, nr 2 | pl_PL |
dc.references | S. Buryła, Opisać Zagładę. Holocaust w twórczości Henryka Grynberga, Warszawa 2006 | pl_PL |
dc.references | M. Cuber, Metonimie Zagłady. O polskiej prozie lat 1987–2012, Katowice 2013 | pl_PL |
dc.references | P. Czapliński, Zagłada jako wyzwanie dla refleksji o literaturze, „Teksty Drugie” 2004, nr 5, s. 9–22 | pl_PL |
dc.references | C. Hempel, The Function og General Laws In History, „Journal of Philosophy” 1942, t. 39, s. 35–48 | pl_PL |
dc.references | B. Kaniewska, Wieczność, która przemija. O prozie Piotra Szewca, [w:] Ulotność i trwanie. Studia z tematologii i historii literatury, red. E. Wiegandt, A. Czy- żak, Z. Kopeć, Poznań 2003 | pl_PL |
dc.references | B. Krupa, Opowiedzieć Zagładę. Polska proza i historiografia wobec Holocaustu (1987–2003), Kraków 2013 | pl_PL |
dc.references | K. Kujawińska-Courtney, Wprowadzenie [w:] S. Greenblatt, Poetyka kulturowa. Pisma wybrane, Kraków 2006 | pl_PL |
dc.references | D. LaCapra, Psychoanaliza, pamięć i zwrot etyczny, przeł. M. Zapędowska, [w:] Pamięć, etyka i historia. Anglo-amerykańska teoria historiografii lat dzie - więćdziesiątych (Antologia przekładów), red. E. Domańska, Poznań 2006 | pl_PL |
dc.references | J. Łukaszewicz, Dziedzictwo getta, „Odra” 1995, nr 4 | pl_PL |
dc.references | A. Morawiec, Zaklinanie Zagłady (O debiucie powieściowym Piotra Szewca), „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica” 2005, z. 8 | pl_PL |
dc.references | R. Nycz, Sylwy współczesne. Problem konstrukcji tekstu, Wrocław 1984 | pl_PL |
dc.references | M. Sołtysik, Księga dnia, „Życie Literackie” 1987, nr 24 | pl_PL |
dc.references | A. Szymańska, Ocalająca czułość spojrzenia, „Przegląd Powszechny” 1987, nr 9 | pl_PL |
dc.references | J. Termer, Na marginesie „Zagłady”, „Nowe Książki” 1987, nr 9 | pl_PL |
dc.references | J. Trzebiński, Wstęp [w:] Narracja jako sposób rozumienia świata, red. tenże, Gdańsk 2002 | pl_PL |
dc.references | H. White, Metahistory. The Historical Imagination In Nineteenth-century Europe, Baltimore-London 1973 | pl_PL |
dc.references | H. White, The Burden of History, „History and Theory” 1966, vol. 5, nr 2, s. 111–134 | pl_PL |
dc.references | E. Wiesel, For Some Measure of Humility, „Sh’ma” 1975, nr 5/100. | pl_PL |
dc.contributor.authorEmail | mgajaktoczek@o2.pl | pl_PL |